Reforma sądownictwa. "Będę dalej reprezentował normalnych obywateli"
Money.pl
/ 2013-03-27 11:41
rer
/ 82.143.164.* / 2013-03-27 23:07
A o co chodzi w tej reformie?
Cud, że wbrew kółeczku wzajemnej adoracji kolesiów udało się sprawdzić że sędziowie w małych sądach nie będą siedzieć bezczelnie.
PSL to partia obrony Prezesów Sądów i ludzi żyjących na koszt Podatnika. Szkoda tylko że PiS bije piane zupełnie niepotrzebnie w tym temacie.
antypopapraniec
/ 192.68.51.* / 2013-03-27 14:16
Grupiński wyczuł kierunek wiatru i ustawił żagle! Wyjątkowo obrzydliwyy facet! Nie dziwię się, że szefuje popaprańcom w klubie, bo jako majwiększemu z nich ta funkcja należy się mu z definicji.
OKI.
/ 83.13.6.* / 2013-03-27 14:05
Pomyślcie jaka byłaby krytyka, gdyby był inny wyrok trybunału? Aż strach pomyśleć... Gowin mógłby już pakować się. Poza tym - nie wierzę w sprawiedliwość polskich sądów.
fghuji
/ 178.37.172.* / 2013-03-27 13:41
sejm to plaga prawników i lekarzy,jak spróbujesz ich ruszyć to cię zeżrą
Dla mnie to jest śmiechu warte co się wyprawia w tym kraju, jak może kraj sprawnei funkcjonować, skoro obywatel nawet nei ma zaufania do policji czy sądu...?
xvart
/ 87.105.40.* / 2013-03-27 12:56
ta "reforma" była potrzebna nie po to, aby poprawić działanie tych "zreformowanych" sądów, ale po to, żeby przenieść sędziów z miast małych (w których zlikwidowano siedziby sądów) do miast dużych. Na 500 sędziów, których sądy objęła ta "reforma" wielu (chyba ponad 100) sędziów zostało przeniesionych. Czyli mówiąc wprost: jest to poprawianie funkcjonowania sądów duzych kosztem sądów małych. Teraz mieszkańcy małych powiatów będą mieli gorzej a dużych lepiej. I to właśnie PO powinna ludziom uczciwie powiedzieć!
Artur1972
/ 212.160.172.* / 2013-03-27 13:25
Taa, mieszkańcy małych miejscowości jak dotychczas byli skazani na ten swój lokalny "wymiar sprawiedliwości", gdzie wszyscy co "ważniejsi" się znają. Im mniejsza mieścina tym większa klika.
xvart
/ 87.105.40.* / 2013-03-27 14:11
no jak to ? przecież jeszcze miesiąc temu pan Gowin twierdził, że NIC się dla nich nie zmieni, bo żaden sąd nie zostanie zlikwidowany a sprawy nie będą nigdzie przenoszone? To jak jest ? Będą ludzie jeździć do sądu te 100 km czy nie? Może uzgodnicie sobie tą propagandę w ramach PO, bo co miesiąc piszecie coś innego...
Czyżby sądy rejonowe były instrumentem władzy lokalnej i stąd ten wrzask PSL? Tłumaczenie, że to osłabi społeczność lokalną to jakiś absurd. Min. Gowin nie powinien tu odpuszczać, jeśli przyśpieszy to rozstrzyganie sporów i wyzwoli od nacisków miejscowych notabli to nic tylko przyklasnąć.
rewolucjajjjaa
/ 83.5.99.* / 2013-03-27 12:00
sądy już dawno powinny byc zmodernizowane a prawnicy wysłani na tamten świat to najgorsza mafia tego świata przez nich i eknomistów mamy ten kryzys. a jak coś sie dzielje topit... naprzykład jak polacy w II wojnie do angli i dalej próbują rządzić. trzeba coś z tym zrobić tylko naboi zabraknie dobrze ....
baron bez konia
/ 212.23.103.* / 2013-03-27 11:53
poparcie znowu wzrosło.....
hahahahahahhahah
hahhahahahahah
hahhahahahah
ralf6969
/ 195.210.14.* / 2013-03-27 11:41
Tiaaaa... kiedy projekty obywatelskie wychodza faktycznei od obywateli PO wrzuca je do zamrazarki. Kiedy wychodza od "obywateli" czy kolesi z PO i PSL z poza sejmu jest OK.
Poza tym dziwne ze Grupinski budzi sie dopiero teraz. Przeciez od dawna byl to jeden z posmyslow PO. Teraz sie wycofuja w imie lizania tylka PSLowi i utrzymania za wszelka cene koalicji ? nie z powodu dobra panstwa tylko wlasnych cieplych posadek i dojenia podatnika