Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Rostowski: Polacy powinni przechodzić później na emeryturę

Rostowski: Polacy powinni przechodzić później na emeryturę

Wyświetlaj:
T. / 81.190.51.* / 2010-06-23 00:18
Jeśli o mnie chodzi , to w pierwszej kolejności na okres 25 letniej próby , wiek emerytalny do 80 -tego roku życia przedłużyłbym wszystkim pracownikom ministerstw i posłom.
Od kogoś w końcu należałoby zacząć .
- A później zobaczymy - ilu dożyło i jaki byłby bilans.
sdfdsw / 88.220.34.* / 2010-06-16 03:32
Przy takim bezrobociu oraz dyskryminacji starszych pracownikow (degradacja i zwolnienia) sugestia o pozniejszej emeryturze jest szokujaca
grzechu~` / 81.15.209.* / 2010-06-16 01:16
Czy Pan Minister ma także na myśli Polaków którzy pracują w służbach mundurowych i już po 15 latach mają prawo do przejścia na emeryturę?
wesołek / 83.27.7.* / 2010-06-16 20:31
Chyba nie. Kto by się odważył tak drastycznie wydłużać czas pracy mundurowym? No może o 3 miesiące, ale nie o 2 lata!!!
em96 / 151.82.2.* / 2010-06-15 22:16
Odebranie uprzywilejowanych emerytur agentom okupanta zastępuje podwyższeniem wieku emerytalnego...
Poprzednio też rozsiewali wizje emerytów wypoczywających na wyspach południowych, przystępującym do Funduszy Emerytalnych. W efekcie jest jej coraz mniej, a wyspy, emeryci znajdują na śmietniku w kolejce po pożywienie bo dotrwać do następnej...
Podwyższyć wiek emerytalny takim jak on do 70-ki, obniżyć robotnikom, którym wyniszczająca praca nie pozwala dożyć własnej emerytury...
Ruc / 83.24.2.* / 2010-06-15 21:35
Facet jest znikąd; nic nie umie, gada głupoty, ale media nie zauważają że pieprzy głupoty
czyli symbioza władzy (rządu) z establishmentem (m.in. media)
Wybierzmy Komorowskiego ("geniusza ") to się z rozumem nie pozbieramy
,,,,...,. / 82.177.78.* / 2010-06-15 21:30
Napisałem że jesteś tępy p. Rostowski ponieważ piszesz o wyższej emeryturze o 10 czy 22 procent. To ja ci wyliczę jak liczy ZUS bo ty chyba nie z tego kraju pochodzisz. hipotetyczna emerytura zrównująca płacę przy średniej krajowej 190 procent .Podstawa wynosi 5161,75 Kwota bazowa od 1 marca 2716,71 .Dalej liczymy częśc socjalną 24% x 2716,71=652,01 86 lat składkowe tj. 1032 miesięcy x1,3% :12 x 5161,75=5770.83 +652,01= 6422,84 brutto minus 18%=5266.73 Czy ty kumasz że musiałbym żyć 100 lat i pracować od 14 roku życia a dalej nic nie chorować dopiero emerytura byłaby taka jak wypłata. Należę do tych dobrze zarabiających a co biedni powiedzą. DLATEGO NIE KŁAM NARODU.
studentMIM / 2010-06-15 23:02 / Tysiącznik na forum
Tu nie chodzi o ZUS, a o tzw. II Filar (tu emerytura zależy od ilości składek). Obrażasz bez sensu...
paulbociek / 2010-06-16 18:29 / Bywalec forum
Chodzi o sumę z ZUS i OFE. Teoretycznie praca o rok dłużej zmniejszy teoretyczną liczbę lat dożycia. Skutek: mniejszy mianownik - wyższe świadczenie. Problem w tym, że nie o 10% tylko mniej niż 5% za kolejny rok dalszej pracy. Aby wyliczanki ministra Rostowskiego były prawdziwe to waloryzacja w ZUS musiałaby wynosić ok 9% rocznie a jest o połowę niższa.
studentMIM / 2010-06-16 18:32 / Tysiącznik na forum
Ja tego nie liczyłem (i teraz nie mam czasu szukać danych), ale czy wziąłeś po uwagę:
1. składkę z tego roku
2. zyski (wartość oczekiwaną) funduszu emerytalnego
?
paulbociek / 2010-06-22 22:30 / Bywalec forum
1. Składka z ostatniego roku będzie stanowić ok. 1,52% uskładanego kapitału w OFE i zaksięgowanych, zwaloryzowanych składek w ZUS. (Założenia: 40 lat pracy i wzrost wynagrodzeń o 4% rocznie, waloryzacja ZUS na dotychczasowych zasadach, st. zwrotu OFE +4% ponad inflację.)
2. Zysk OFE - owszem może powiększyć emeryturę nawet o kilkanaście % za jeden rok, ALE może też być akurat ZEROWY lub nawet kilkunastoprocentowa strata!!!
Już wcześniej pisałem (patrz niżej), że dłuższa praca jest w zasadzie koniecznością. Chodzi jednak o rzetelne informowanie a nie o mamienie społeczeństwa bez pokazania zagrożeń.
studentMIM / 2010-06-22 22:48 / Tysiącznik na forum
Czyli z Twoich wyliczeń otrzymujemy, że kwota emerytury jako całość będzie (już po odjęciu inflacji) o 5% wyższa. Ponadto statystycznie mężczyzna przeżywa od 65 roku życia jeszcze 13 lat. Zatem, gdyby przeszedł na emeryturę o rok później, to pieniądze dzieli się już na 12 zamiast 13 lat. To daje nam wzrost (z OFE) o dodatkowe 8% ((1/12)/(1/13)).
Czyli razem wychodziłoby ~ 13%. ZUS to oczywiście trochę zmniejsza, ale może stąd wzięło się te 10%?

P.S. zaznaczam, że nie znam się na systemie emerytalnym, ale te wyliczenia wydają mi się sensowne
paulbociek / 2010-06-15 21:08 / Bywalec forum
Panie ministrze....
Że powinniśmy nieco później przechodzić na emeryturę - to niestety konieczność. Jednak te wyliczanki dyskwalifikują pana jako finansistę chyba, że jest pan zakłamanym finansistą!!!
Z symulacji przesłanej przez ZUS wynika, że rok pracy dłużej podwyższa emeryturę ale o ok. 4,3% a nie o10% (zał. mężczyzna, zamiast w 65 to przechodzi w 66 roku na emeryturę). W przypadku kobiet: 60-61 lat to jeszcze mniej bo ok. 3,7%. Każdy kto dostał wyciąg z ZUS'u z taką tabelką może to sprawdzić!
tade / 83.2.33.* / 2010-06-15 19:57

Osoba, mająca 65 lat, jeżeli popracuje jeszcze jeden rok, będzie miała emeryturę przez resztę życia o 10 proc. wyższą.

Jacek Rostowski minister winien mieć wiedzę z zakresu matematyki chociaż na poziomie trzeciej klasy szkoły podstawowej to by nie mówił bzdur.
Mnie wychodzi że emeryturę weźmie wtedy o 100% większą ZUS
@@@ / 89.74.168.* / 2010-06-15 19:49
Najlepiej ja zrobia to po smierci.
robert612 / 82.160.131.* / 2010-06-15 19:48
Przymusowy ZUS to jawne okradanie z pieniędzy przez całe życie w zamian za nędzne ochłapy na kilka lat. Średnia życia mężczyzny to chyba 70 lat więc ZUS gdyby pracowali do 70-tki praktycznie nie wypłacał by emerytur poza uprzywielejowanymi świętymi krowami.
rembert2 / 2010-06-15 19:37 / Tysiącznik na forum
Za to POpaprancy powinni przejsc na emeryture od razu.Po 40 latach pracy w przemysle jestem wyczerpanym schorowanym czlowiekiem a tyrac trza dalej.Mam dosc tych politykow obludy klamstwa
Oborowy / 79.185.90.* / 2010-06-15 19:36
Dobra propgande sieją. Jak bedzie pracowal rok dłuzej to bedzie miał emeryture o 10% wieksza.
Niech mi ten minister-bajkopisarz wyjaśni jak to wyliczył.
Zeby minister finansów tak bajdużył.
dgen / 2010-06-15 18:52 / Tysiącznik na forum
....................najlepiej PO śmierci
logiczne / 87.106.133.* / 2010-06-15 19:05
faktycznie kompromisowe rozwiązanie i najważniejsze, że POprawnie POlitycznie
ryszard52 / 2010-06-15 18:50 / portfel / Bywalec forum
rolnicy do kasy mundurowi przynajmniej30 lat pracy moze bedzie normalnie
Lorunia / 79.162.112.* / 2010-06-15 19:35
Tak tak .... jak pocharujesz rok to 10 % więcej ! z kogo chcesz pan zrobić balona panie Rostowski ! ludziska podostawali symulacje przyszłej emerytury i wychodzi na to , że trzeba 10 lat aby mieć około 10 % więcej . Przy zarobkach ok. 1400 zł na miesiąc będzie to ok. 20 zł więcej po przepracowanym roku ! . Sami na to zapracowaliście zaniżając tak najniższą pensję ! Jak ktoś zarabiał wcześniej dużą kasę i ma spory kapitał początkowy , to perspektywa dostania 20 zł więcej do emerytury to śmiech , nie oszukuj pan przyszłych emerytów bo ludzie potrafią liczyć

Najnowsze wpisy