wal sie, kretynie

Powiedział:-" Jeżeli PiS utrzymałoby się w Polsce u jedynowładzy, do której dąży, to my z żoną wyjeżdżamy z kraju jako emigranci polityczn."
A ja mu odpowiadam tak:
Gdybym miał dostęp do mediów jak Pan ma na każde rządanie to mógłbym powiedzieć to samo i ja miałbym bardziej uzasadnone racje ponieważ;gdyby wygrał Tusk i sprawowałby władzę w koalicji z LiDem to spadłoby na moją rodzinę i nie tylko na moją,wielkie nieszczęście-powtórka z lat 90-tych a tym samym głód ,bezrobocie,rządy mafii itd.itp.Gdyby tak sie stało to wtedy ja zabrałbym z tąd moją żonę(rodowita Polka)+8-ro dzieci(dorastająca młodzież i małe dzieciaki-Polacy z krwi i kości)i też wyjechałbym jako uchodzca polityczny.I jak Pan myśli kogo bardziej szkoda byłoby Polakom Nas młodych-niewinnych,którzy przecierpieliśmy Wasze złodziejskie rządy i pracujemy na ten kraj płacąc podatki czy Pana-człowieka,który bezpośrednio odpowiedzialny jest za stan jaki mamy w kraju?Niech Pan jedzie i powiem więcej:niech Pan ma tyle honoru,żeby się zrzec się poskiej emerytury i żyje za pieniądze europejskie bo dla UE zrobił pan najwięcej a nie dla Polski.Za te chyba niemałe pieniądze,które Pan tutaj dostaje z pewnością utrzymałaby sie niejedna wielodzietna rodzina z której Polska naprawdę ma pożytek.Powodzenia-nie będziemy za Panem płakać!
Co wy na to?

Niedługo rozpocznie się cisza przedwyborcza. Więc skorzystam jeszcze z okazji by wypowiedzieć kilka myśli na temat wyborów.

Jeszcze dwa lata temu zastanawiałem się dlaczego PiS tak bardzo upierał się w negocjacjach z PO by mieć pełną kontrolę nad resortami „siłowymi” (PO chciała mieć jeden z resortów). Dziwiło mnie dlaczego akurat te resorty są tak ważne dla PiS. Z dzisiejszej perspektywy widzę, że „elementy układanki wskoczyły na swoje miejsce”. Jaki jest moim zdaniem prawdopodobny scenariusz?

Wygrywając poprzednie wybory PiS miał już gotowy plan. Plan przejęcia i utrzymywania władzy w Polsce. Istotną rolę w tym planie od początku miały pełnić organy ścigania. Wczoraj przedstawiłem mechanizm, jaki mógł pozwolić Kaczyńskiemu zapewnić sobie lojalność organów ścigania. Nikt nawet nie spróbował bronić PiS, jedyna próba polemiki była w stylu „a spójrz w oczy Grasia”. Do tego tematu może jeszcze wrócę.

Uważam, że zdarzenia które nastąpiły potem nie były przypadkiem. Nie wiem na jakiej podstawie Beata Sawicka została wyselekcjonowana, nie wiem też ilu posłów zostało poddanych korupcyjnemu testowi CBA. Wiem, że CBA prowadziło intrygę przez rok wybierając w bardzo szczególny sposób materiały zaprezentowane na niedawnej konferencji prasowej. Wiem, że decyzja PiS o wyborach zbiegła się w czasie z zakończeniem zbierania materiału dowodowego przeciwko byłej posłance PO, wiem, że łagodnie mówiąc mało profesjonalna konferencja zorganizowana przez CBA zbiegła się z kryzysem poparcia dla PiS, wiem, że spoty wyborcze PiS dobrze współgrały z tym przedstawieniem.

Jestem osobą niezależną od jakiejkolwiek formacji politycznej, poddającą rzeczywistość własnemu, krytycznemu osądowi. I nie wierzę w przypadki zdarzające się w sposób systematyczny. Jeśli coś zdarza się w sposób systematyczny, to nie jest przypadkiem, lecz realizacją założonego wcześniej planu. A na tym co napisałem wyżej seria „przypadków” się nie kończy.

Sondaż prezentujący zależność poparcia dla partii od źródła medialnego z którego ludzie czerpią wiedzę powinien dać do myślenia. Wyraźnie widać w nim, jak media publiczne kreują poparcie dla PiS. Metody działania mogą być mniej lub bardziej subtelne, począwszy od pomijania niewygodnych (choć ważnych) szczegółów (co łatwo dało się zauważyć chociażby we wczorajszych wiadomościach), a skończywszy na prezentowaniu odpowiednich opinii z podpisem „niezależny ekspert” (tu wczorajszy przykład również jest dobry). Podobnie jak w przypadku upolitycznienia służb specjalnych również mechanizm upolitycznienia telewizji publicznej jest prosty w swej istocie - każdy może nad nim się spokojnie zastanowić.

Sztandarowym hasłem PiS jest walka z korupcją. Przyjrzyjmy się zatem temu bastionowi PiS.
Dziś coraz mniej ludzi zaprzecza upolitycznieniu służb specjalnych. Tymczasem to właśnie upolitycznienie jest jednym z istotnych mechanizmów korupcjogennych. Nieprzypadkowo to właśnie za komuny korupcja się tak rozrosła. Ale nie tylko organy ścigania i media mogą podlegać upolitycznieniu. Kto lepiej się przyjrzy kwestii nominacji sędziowskich i innym procesom w tym środowisku zauważy w jaki sposób również tam PiS zdobywa wpływy. A jak PiS będzie miał „w kieszeni” media, prokuraturę oraz sądy, to co go zatrzyma? Czy na prawdę chcemy wracać do czasów gdy opozycja będzie lądować w więzieniu tylko dlatego że jest opozycją? Jak sąd będzie odpowiednio przychylny, to na prawdę, niewiele będzie potrzeba dla „udowodnienia” winy. A jak konkretny sędzia nie będzie przychylny to znajdzie się po drugiej stronie barykady, tudzież po drugiej stronie krat.

Czy przeszłość Kaczyńskich daje podstawy podejrzewania ich o działania niemoralne, a w szczególności o korupcję? Trudno podać przykład polityków aktywnych na aktualnej scenie politycznej wobec których z aż tylu źródeł pojawiałyby się zarzuty o tego rodzaju praktyki, w szczególności ze strony bliskich współpracowników. I nie mówimy tutaj tylko o zamierzchłej przeszłości, lecz również o jak najbardziej aktualnych wydarzeniach. Nie mówimy tutaj tylko o aktualnych przeciwnikach politycznych, ale również o osobach znajdujących się daleko od bieżącego życia politycznego. Nie mówimy tutaj o jednym konkretnym środowisku które zarzuca Kaczyńskim tego rodzaju praktyki, lecz o wielu, częstokroć zupełnie nie powiązanych ze sobą środowiskach. I tylko być może należy podziwiać Kaczyńskich jak dobrzy są „w te klocki” że udaje im się unikać odpowiedzialności. Jak dobrze udaje im się związać ze sobą ludzi, że rezygnują z dociekania prawdy.

Jeszcze nie tak dawno myślałem, że jednym z największych sukcesów ekipy Kaczyńskiego jest eliminacja Leppera z życia politycznego, pomimo niesmaku jaki budziły środki za pomocą których to zostało dokonane. Dziś zastanawiam się, czy następujące porównanie nie jest trafne. Lepper ma się tak do Kaczyńskiego jak drobna przestępczość do mafii. Obydwa zjawiska są złe. Jednak mafia swoim poziomem zorganizowania, bezwzględnością i arsenałem środków których nie zawaha się użyć tak góruje nad drobną przestępczością, że nie pozostawia wątpliwości na walce z kim należy się skupić w demokratycznym państwie.

Miałem spojrzeć w oczy Grasia. Spojrzałem. A teraz Ty, potencjalny wyborco PiS, spojrzyj w oczy Kaczyńskiego i odpowiedz sobie na następujące pytania. Na czym temu człowiekowi tak na prawdę zależy? Do czego jest zdolny się posunąć by to osiągnąć?

Jeżeli te pytania nie zmieniły Twojego poparcia dla PiS to zastanów się co musiałby się stać by Twoje poparcie się zachwiało. I jak daleko nam jeszcze od tego. Czy naprawdę trzeba czekać kolejne cztery lata? Czy za cztery lata nie będziemy „pluć sobie w brodę” dlaczego nie zatrzymaliśmy tego już teraz?

Porozmawiajmy z rodziną. Warto wspólnie zastanowić się nad przyszłością Polski. Żaden polityk nie jest ideałem. Jednak są wady które budzić będą tylko pewien niesmak oraz są wady, które będą boleć przez całą następną kadencję.

Porozmawiajmy z rodziną. I spełnijmy nasz patriotyczny obowiązek.