Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Rząd nie podniesie podatków. Znów oszczędza

Rząd nie podniesie podatków. Znów oszczędza

Wyświetlaj:
Biznesplany.Biz / 2009-07-06 00:24
Tak naprawdę to pewnie cisza przed burzą, czyli rozpoczęciem podwyższania podatków.

Na początku zostanie pokazane że "rząd zrobił wszystko co mógł" aby do tego nie doprowadzić, jednak w obliczu kryzysu nie ma innego wyjścia jak podwyższyć podatki.
ksiądz / 83.25.113.* / 2009-07-05 13:13
A dlaczego ma dokładać do funduszu alimentacyjnego.To że panienki mają dzieci z jakimiś bandziorami to my podadtnicy mamy płacić?Niech szukają tatusiów .A wogle to do pracy nich spieprzają a nie łapy wyciągają.Za dużo pomocy dla obiboków i kombinatorów.Nik nie zna patenu na życie bez pracy.Niektórym sie udaje życ i nie pracować.Dosyć ze śmieciami w naszym kraju.
historyk / 89.77.32.* / 2009-07-03 19:40
podniesie, podniesie niech obejmie PO pełnie władzy stołek prezydenta, rżad i wiekszosć w Sejmie, oczywiście podatki wyższe dla ubogich nie dla bogatych, tak jak ogranicza wiek emerytalny dla mundurowych, przywileje bogatych to domena tej prawicowej partii
figas3 / 217.98.13.* / 2009-07-03 12:31
Niech się w końcu wezmą za KRUS i podatek dochodowy od rolników. Jakie to jest silne lobby, ze każdy się ich boi!?
Bernard+ / 79.187.8.* / 2009-07-03 21:11
Oszczędzać trzeba na wydatkach administracyjnych, które raz zapłacone są bezpowrotnie stracone, ale nie ograniczać nakładów na inwestycje dające w przyszłości zwrot poniesionych nakładów w postaci oszczędności na wydatkach po ukończeniu inwestycji. Przykład wydatki na termo renowację budynków państwowych i samorządowych zmniejszą zużycie energii i w następnych latach zmniejsza wydatki budżetu na ogrzewanie tych budynków, jakich ano tysięcy szkół i przedszkoli budynki uczelni wyższych, gmachy ministerstw i urzędów administracji rządowej i samorządowej. Zmiana oświetlenia publicznych placów i ulic na energooszczędne zaowocuje w przyszłości obniżeniem wydatków na energię elektryczną. Modernizacja i remonty dróg publicznych zmniejszają ogólne koszty transportu dla całej gospodarki narodowej. Wszystkie takie inwestycje utrzymują miejsca pracy w wykonujących je przedsiębiorstwach zmniejszając bezrobocie. To tylko najprostsze przykłady a są również działania bardziej złożone znane fachowcom od zrównoważonego rozwoju. Najgłupsi zaś tworzą ciągle nowe kosztowne urzędy i przejadają podatki stając się coraz bardziej zacofanym krajem, w którym bardzo dobrze żyje się kaście liczącej 1 milion urzędników i powiązanych z nimi politycznie i biznesowo uprzywilejowanych ekonomicznie członków elit finansowych. Zaś reszta narodu ledwo wiążę koniec z końcem nie ma, bowiem pieniędzy na oświatę na zdrowie ani na poprawę warunków mieszkaniowych skoro jeden prezes spółki giełdowej z udziałem skarbu państwa, która a wcześniej korzystała z miliardów pomocy publicznej dostaje w glorii prawa milionowe apanaże, aby potem z tych prywatnych już pieniędzy wspierał politycznych przyjaciół w kampaniach wyborczych i w utrzymaniu się przy władzy.
teraz POland / 212.244.186.* / 2009-07-03 12:23
Hmm, 70 mln zł osczędności ... Co to jest wobec 20 mld deficytu!? Oczywiście każda kwota jest ważna, ale po co epatować opinię publiczną takimi drobiazgami? Jak tak dalej pójdzie, to minister R. będzie niebawem informował, że zaoszczędzono w budżecie 6 zł dzięki rezygnacji premiera ze śmietanki do kawy.
JaRo) / 195.117.255.* / 2009-07-03 11:05
O ponad miliard złotych zmniejszona zostanie rezerwa na Fundusz Alimentacyjny - MAMY NASTĘPNY CUD POpaprańców WSZYSCY NAGLE ZACZELI REGULARNIE PŁACIĆ ALIMENTY ha ha ha......
[Ten komentarz został zgłoszony do usunięcia przez 1 osobę - _qwert.]
fdf / 87.205.193.* / 2009-07-03 10:01
Może by tak ograniczyć dopływ gotówki do rencistów-naciągaczy. Szacuje się, że połowa z nich oficlanie jest chora, a w rzeczywitości pracuje. W PL na renty idzie ok 30 mld zł. Może byc tak poszukać realnych oszczędności i ograniczyć marnotrawstwo publicznych $$$ zamaist zajmować się PR, bo jako zabieg czysto populistyczny oceniam znalezienie oszczędności na zawrtoną sumę:
70 mln zł !!! Toż kancelaria prezydenta RP rocznie kosztuje 150 mln.

Platformiarze nie umieją nic konstruktywnego poza PR.
obladi oblada / 79.188.238.* / 2009-07-03 10:17
komisje przyznające renty są w ZUSie. Jest od kogo ściągać !
pomarańczowa mariola / 79.188.238.* / 2009-07-03 08:57
znowu oszukują społeczeństwo ! czy wogóle potrafią mówic prawdę w tym gabinecie ?????
Wciąż nie wiadomo, kto kupił stocznie !
Qinvest tylko reprezentuje nabywcę. Sam bezpośrednio nim nie jest. - Zaszło nieporozumienie. Jesteśmy doradcą, nie inwestorem - taką informację przekazał wczoraj agencji Bloomberg Shahzad Shahbaz, prezes QInvest. To samo usłyszała "Rz" w biurze zarządu banku w Dausze. Na wtorkowej konferencji prasowej spółki Polskie Stocznie, która ma przejąć aktywa obu zakładów, minister skarbu Aleksander Grad wskazał jako właściwego inwestora, który kupił majątek zakładów w Gdyni i Szczecinie, właśnie QInvest. To największy bank inwestycyjny Kataru. Taką samą informację przekazała spółka Polskie Stocznie, choć z komunikatu opublikowanego na stronie ministerstwa 17 czerwca wynikało, że QInvest razem z Qatar Islamic Bank złożył tylko gwarancje finansowe nabywcy tych aktywów - spółce Stichting Particulier Fonds Greenrights zarejestrowanej na Antylach Holenderskich.
Wciąż nie wiadomo, kto kupił stocznie !

Najnowsze wpisy