Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Sadowski: Obniżka podatków zawsze lepsza od zasiłków

Sadowski: Obniżka podatków zawsze lepsza od zasiłków

Wyświetlaj:
acomitam / 83.25.136.* / 2008-06-23 16:13
Wszystko ładnie i pięknie tylko w jednym p. Sadowskim się myli: w państwie socjalistycznym to zasiłki są lepsze od obniżki podatków!!! Ideałem w socjalizmie jest pozbawienie obywatela 100% zarobków i wypłacanie mu tylko zasiłków. Idealne państwo socjalistyczne to państwo w którym mamy 100% redystrybucji dochodów i do takiego modelu zmierzają lewicowe demokracje ludowe.
man13 / 2008-06-23 10:11 / Tysiącznik na forum
Trochę demagogiczna ta wypowiedź jeśli weźmiemy pod uwagę potrzeby inwestycujne wynikające z oczekiwań społecznych.
Teoretycznie jednak nic dodać.
MN4 / 80.51.231.* / 2008-06-23 10:57
Potrzeby inwestycyjne wynikające z oczekiwań społecznych zamieniają się, w pokraczny sposób, na marmury w UKS, kolejne biurowce u monopolistów, dodatkowe biurka w Agencji do Spraw Koniecznych Inwestycji.
Chcesz mieć inwestycje społecznie oczekiwane licz na sibie.
Greeder / 62.89.78.* / 2008-06-23 10:39
Mocno demagogiczne, jest to, że ten sam pan płakał jak PiS obniżał składkę rentową, bo mu się inflacja od tego nakręci. Może jednak nie obniżać, bo straszliwa inflacja zaleje kraj? To już wiemy czemu Donek nie obniżył akcyzy na na paliwo - miał takich światłych doradców.
MN4 / 80.51.231.* / 2008-06-23 09:53
Ilu urzędników zwolniło PO?
Urzędasy zamiast oddawać pieniądze - przekazują je. Róznica niewielka leksykalnie, ale zasadnicza fiskalnie.
Po pierwsze, przekazują je sobie samym, a dopiero resztę dalej.
Po drugie, nikt nie liczy ile jest tego dalej, dopiero jak jest strajk, to wychodzi, że dużo mniej niż przekazano.
No i najważniejsze: oni chcą przekazywać więcej, bo im więcej przekazują tym więcej ich potrzeba, a przecież: Work expands as to fill the time available for its completion.

Zwróćcie uwagę, że nawet w USA proporcja 70/30 jest szacowana na podstawie badań, a nie wynika z budżetu.
paid_in_full_ / 156.17.201.* / 2008-06-23 11:42
Nie rozumiem dlaczego niektórzy, patrz "przedmówca" upatrują rozwiązania w zwalnianiu urzędników. Gdyby im było tak dobrze, to by nie strajkowali (sędziowie, skarbowcy, policjanci). Pan Sadowski prezentuje skrajnie liberalne poglądy, które nie mogą być zrealizowane w rzeczywistości polskiej, ze względu na mocno socjalne tradycje Europy. Rozwiązaniem było by kontynuowanie reformy administracji rządowej (po co tak duży apart u Wojewody, gdy istnieje Marszałek Województwa Samorządowego), prywatyzacja lecznictwa (nie szpitali lecz uwolnienie zasobów wpłacanych do NFZ), klasycznie już uproszczenie finansów publicznych (obecnie występują fundusze, agencje, jednostki budżetowe, zakłady, spółki wodne itp.), likwidacja barirer korporacyjnych w zawodach regulowanych...no i mnóstwo innych rzeczy. Pozostaje pytanie kto tego dokona, gdyż na obecnej scenie politycznej nie widzę kandydatów do niepopularnych reform. Czyli jak zwykle "ratuj się kto może" bo na "państfo" nie ma co liczyć...
MN4 / 80.51.231.* / 2008-06-23 14:20
Bo jest ich pół miliona. 200 tys w samorządach, 300 tys w aparacie państwowym (połowa w US). Dlatego.
Policjantów zaś jest 100 tys w tym 10 tys w drogówce..
bilans / 213.158.196.* / 2008-06-23 21:33
martwisz się o podatników?. No to zrób to z gestem!. A esbeccy emerycie wsiej maści?. Mało to na tą swołocz się łoży z państwowej kiesy. A tzw. emerytowani działacze partyjni, czyż nie mają do stażu doliczonej tzw. pracy w matecze komuszej partii. A pozostawiając tą hołotę na marginesie, to do wspólnego rozliczenia nie przyjmujesz czasem roszczeń byłych właścicieli, co to im majątki rozkradziono w imię dyktatury proletariatu. Jednym słowem, gdyby tak w tym biednym państwie ktoś zaplanował z prawidziwego zdarzenia porządki, to szczęka by ci opadła ze zdziwienia. Siedź zatem na tym na czym siedzisz i nie wywołuj wilka z lasu. Jeżeli nie wiesz, to ci przypomnę nic tak nie wykańcza, jak spełnienie się najskrytszych marzeń, w tym ekonomicznych.

Najnowsze wpisy