Forum Polityka, aktualnościKraj

Samobójcza próba płk. Przybyła. "Chciałem się zabić"

Samobójcza próba płk. Przybyła. "Chciałem się zabić"

Wyświetlaj:
janusz49 / 89.228.46.* / 2012-01-19 06:34
Szkoda że nie wycelował sobie w jezyk,tylko w policzek.Tak to by przynajmniej nie pirdolił bzded.
ździcho / 77.254.236.* / 2012-01-17 09:08
Nie dość, że się nie zabił, to jeszcze ma brodę jak Lenin. Zabijmy go zatem
oborowy / 79.185.92.* / 2012-01-17 01:00
NO no. TyPOwy snajper.

caly czas go zastraszali, nawet POdczas próby samobójstwa.
Neoni / 77.254.67.* / 2012-01-11 15:46
Codziennie oglądam wiadomości i po pare godzin słucham radia w samochodzie (różne stacje). NIGDZIE i NIGDY nie było wzmianki o tym, że płk. Przybył był zastraszany. Demolowany samochód, zabity pies itp.

Pozostawiam bez komentarza :)
życzliwy / 79.187.170.* / 2012-01-11 12:52
Honorowo to sie inaczej załatwia, napewno nie w świetle reflektorów na konferencji prasowej.
Wszyscy tacy delikutaśni teraz .
Sprawy pgróżek , zabicia psa i zastraszania to sprawa dla policji i prokuratora , nie na konferencje prasowa.
Dla mnie to zwykły cyrk zrobił , a nie bronił honoru.
Mundurowi to w telewizji moga wystepować jak jest defilada , a nie opowiadać i oceniać przełożonych czy polityków. Oni mają służyć , ma być dyscyplina i karność , milczenie i honor.
Ja uważam , że nie powinni mieć prawa do zakladania związków zawodowych , prawa wyborczego również nie, oni nie powinni mieć poglądów politycznych , i nie powinni popierać żadnej opcji politycznej .
Mają być gotowi do obrony kraju przez zewnetrznym wrogiem i nie powinno dla nich mieć znaczenia jaka opcja polityczna rządzi.
Tak zawsze było przez całe wieki tylko dzisiaj u nas jest zbyt dużo demokracji tam gdzie jej wogóle być nie powinno.
Powinno się zdymisjonować obu prokuratorów , i cywilnego i wojskowego bo skore doszło do takiej sytuacji to znaczy ,że ani jeden ani drugi się na te stanowiska nie nadaja.
A swija drogę , jak jest zagrożenie,że takie posadki się traci i nic się nie potrafi to tylko palnać sobie w łeb.
Ten incydent nie powinien mieć wpływu na zmiany w Polskim wojsku , bo inaczej , będzie to danie pretekstu do dalszych ekscesów.
A dziennikarzom zwracam uwagę ,że wojskowy to nie gwiazda telewizyjna , znajdżcie sobie innych co sie na to nadaja , bez szkody dla kraju.
Botycki'52 / 213.195.170.* / 2012-01-10 16:50

Chciałem popełnić samobójstwo, ale źle wymierzyłem

Brednie. Człowiek honoru zrobiłby to w domu, ubrany w mundur galowy i strzeliłby sobie w usta. Przybył to tchórz i celebryta. Ale czego spodziewać się po człowieku ze środowiska lewackiego i protegowanego platformy...
lemoon / 77.255.67.* / 2012-01-10 22:54
a jaki sens miałoby to gdyby zrobił to w domu, zrobiliby z niego bandziora lub wariata i byłoby po sprawie. To co zrobił Przybył było pokazem bezsilności wobec syfu, który zrobił się w Polsce zwłaszcza w ostatnich latach za sprawą zarówno PO jak i PISu i innych. Takie akty desperacji (zwrócenia na problem uwagi) były w czasach najgłębszej komuny gdy nie było już innej możliwości. To co się stało świadczy o tym, że Polska jest na poziomie jakiejś republiki bananowej gdzie rząd i lobby robi co tylko sobie zechce, a lud nie ma żadnego głosu. Tacy ludzie jak Przybył powinni rządzić tym krajem.
Botycki'52 / 213.195.179.* / 2012-01-10 23:45

a jaki sens miałoby to gdyby zrobił to w domu, zrobiliby z niego bandziora lub wariata i byłoby po sprawie.

Po sprawie byłoby i tak, gdziekolwiek by tego nie zrobił, jeżeli zrobiłby to skutecznie. Tylko jaki sens dywagować o tym teraz? Jakie były jego pobudki to się okaże na dniach. Jeżeli tym razem się zabije, to będzie wiadomo, że chciał to zrobić naprawdę. Osobiście wątpię w to by to zrobił. To jest komuch, lewak, a ludzie tego pokroju nie maja takiej odwagi. Oni dają dyla na Seszele i w tego typu miejsca.
Andrzej z Sopotu / 89.73.233.* / 2012-01-10 17:31
Dlatego, wcale mi ta bajka o samobójstwie jakos nie pasuje. Mam przeczucie, (a z reguły miewam dobre), że to ktoś chciał go wyeliminować.
Botycki'52 / 213.195.179.* / 2012-01-10 20:26

że to ktoś chciał go wyeliminować

A po co? Taką łachudrę? Kto by ryzykował?
j2332 / 83.7.35.* / 2012-01-10 17:31
.....jakie hieny...??

Przecież to pan pułkownik sam urządził to show.....

Wszystko przygotował, zaprosił dziennikarzy wiedział, że cały czas pracują kamery.

Zresztą jakie to samobójstwo ?? Postrzelił się w policzek tak by się nawet nie oszpecić.

A zwalił się na podłogę tak jak by go ścięła seria z Kałacha.

ŻENADA i tyle. Teraz odejdzie z wojska a my będziemy musieli płacić na jego rentę lub emeryturę 10 000 zeta miesięcznie.
bsf / 87.205.149.* / 2012-01-10 16:32
Prokuratorowi zabili psa , zdewastowali auto wyznaczyli nagrodę za jego głowę a ABW w czarnych kombinezonach w obstawie POlicji o 6 rano napada z bronią w ręku na studenta i likwiduje stronę internetową ośmieszającą analfabetę z POd żyrandola.
CBA sprawdza czy aby rolnik z pod Radomia nie wyłudził kasy na paprykę a to przecież prokurator mówił o miliardowych przekrętach w wojsku.
Gdzie są te wszystkie słuzby żyjące na koszt POdatnika ?

Czy to nie jest czasami "dziki kraj" i dzikie obyczaje ?
RW456 / 83.10.254.* / 2012-01-10 21:18
Platforma lepiej obrzydya nam Polske niz lewactwo i to jest niebezpieczne. A to jest glupi oficer w polsikm mundorze
chichot dona / 46.113.27.* / 2012-01-10 15:25
dla nieco bardziej dociekliwych.
Proponuję poobserwować wypowiedzi zarówno medialne oficjalne, jak i aktywność tzw klaki w tzw komentarzach.
Może to być całkiem ciekawe .
Aktywność oraz sposób w jaki się uwidacznia jest może nawet bardziej ciekawe od tej "głównej" reszty.
aqaqaqaqa / 78.133.163.* / 2012-01-10 15:22
Regulaminy
Prawo użycia broni:
Jeżeli środki przymusu bezpośredniego okazały się niewystarczające lub ich użycie ze względu na okoliczności zdarzenia nie jest możliwe, żołnierze wojskowych organów porządkowych mają prawo użycia broni palnej:
1) w celu odparcia bezpośredniego zamachu na życie, zdrowie lub wolność żołnierza wojskowych organów porządkowych lub innej osoby albo w celu przeciwdziałania czynnościom zmierzającym bezpośrednio do takiego zamachu,
2) przeciwko osobie, która nie zastosowała się do wezwania do natychmiastowego porzucenia broni, materiałów wybuchowych lub innego niebezpiecznego narzędzia, którego użycie może zagrozić życiu lub zdrowiu żołnierza wojskowych organów porządkowych albo innej osoby,
3) przeciwko osobie, która usiłuje bezprawnie przemocą odebrać broń palną żołnierzowi wojskowych organów porządkowych albo innemu funkcjonariuszowi publicznemu uprawnionemu do posiadania broni palnej,
4) w celu odparcia bezpośredniego gwałtownego i niebezpiecznego zamachu na obiekty i urządzenia wojskowe albo inne obiekty i urządzenia ważne dla bezpieczeństwa lub obronności państwa,
5) w celu odparcia zamachu na mienie, stwarzającego jednocześnie bezpośrednie zagrożenie dla życia lub zdrowia człowieka,
6) w bezpośrednim pościgu za osobą, wobec której użycie broni palnej jest dopuszczalne w przypadkach określonych w pkt 1-3 lub 5, albo za osobą, wobec której istnieje uzasadnione podejrzenie popełnienia zamachu terrorystycznego, zabójstwa, umyślnego uszczerbku na zdrowiu, umyślnego sprowadzenia zdarzenia zagrażającego życiu lub zdrowiu wielu osób, pozbawienia człowieka wolności, zgwałcenia, wzięcia zakładnika, rozboju, kradzieży rozbójniczej albo wymuszenia rozbójniczego,
7) w celu ujęcia osoby, o której mowa w pkt 6, jeżeli schroniła się ona w miejscu trudno dostępnym, a z okoliczności zdarzenia wynika, że może użyć broni palnej, materiałów wybuchowych lub innego niebezpiecznego narzędzia, którego użycie może zagrozić życiu lub zdrowiu człowieka,
8) w celu odparcia bezpośredniego i gwałtownego zamachu na konwój ochraniający osoby, dokumenty zawierające wiadomości stanowiące tajemnicę państwową albo środki pieniężne lub inne przedmioty wartościowe,
9) w celu ujęcia lub udaremnienia ucieczki osoby zatrzymanej, tymczasowo aresztowanej lub odbywającej karę pozbawienia wolności, jeżeli:
a) ucieczka osoby pozbawionej wolności stwarza zagrożenie dla życia lub zdrowia ludzkiego,
b) istnieje uzasadnione podejrzenie, że osoba pozbawiona wolności może użyć broni palnej, materiałów wybuchowych lub innego niebezpiecznego narzędzia,
c) pozbawienie wolności nastąpiło w związku z podejrzeniem lub stwierdzeniem popełnienia przestępstwa, o którym mowa w pkt 6.

Wartownik na posterunku ma prawo:
1) stosować środki przymusu bezpośredniego odpowiadające potrzebom wynikającym z istniejącej sytuacji i niezbędne do osiągnięcia podporządkowania się wydanym rozkazom (poleceniom). Warunki i sposoby użycia środków przymusu bezpośredniego określają przepisy dotyczące wojskowych organów porządkowych;
2) użycia broni palnej (jeżeli środki przymusu bezpośredniego okazały się niewystarczające lub ich użycie ze względu na okoliczności zdarzenia nie jest możliwe) w następujących przypadkach:
a) w celu odparcia bezpośredniego zamachu na życie, zdrowie, wolność żołnierza warty lub innej osoby, albo w celu przeciwdziałania czynnościom zmierzającym bezpośrednio do takiego zamachu;
b) przeciwko osobie, która nie zastosowała się do wezwania do natychmiastowego porzucenia broni, materiałów wybuchowych lub innego niebezpiecznego narzędzia, którego użycie może zagrozić życiu lub zdrowiu żołnierza warty albo innej osoby;
c) przeciwko osobie, która usiłuje bezprawnie przemocą odebrać broń palną wartownikowi lub innemu żołnierzowi warty;
d) w celu odparcia bezpośredniego zamachu na obiekty i urządzenia wojskowe albo inne obiekty i urządzenia ważne dla bezpieczeństwa lub obronności państwa;
e) w celu odparcia zamachu na mienie, stwarzającego jednocześnie bezpośrednie zagrożenie dla życia lub zdrowia człowieka;
f) w celu ujęcia lub udaremnienia ucieczki osoby zatrzymanej, powierzonej warcie pod ochronę lub tymczasowo aresztowanej;
3) stosować urządzenia techniczne umożliwiające zatrzymanie pojazdu, a w szczególności kolczatkę drogową, zaporę drogową, kozły oporowe i zasieki, zgodnie z przepisami dotyczącymi wojskowych organów porządkowych.

Wartownik na posterunku ma obowiązek:
1) czujnie strzec i zdecydowanie bronić powierzonego mu mienia (osób);
2) trzymać broń zabezpieczoną z dołączonym magazynkiem lub założoną taśmą (bez wprowadzonego naboju do komory nabojowej) w położeniu określonym w tabeli posterunków i nikomu jej nie oddawać;
3) nie opuszczać samowolnie posterunku, zanim nie zostanie zmieniony lub zdjęty, choćby jego życiu zagrażało niebezpieczeństwo;
4) udzielać pomocy wartownikowi na sąsiednim posterunku, nie przerywając ochrony powierzonego mu posterunku;
5) nie dopuszczać – na odległość mnie
sxsxsx / 78.133.163.* / 2012-01-10 15:16
A w ogole to teraz powinien zostac oskarzony o bezpodstawne uzycie broni. Natomiast osoby, ktore mu ja wydaly powinny odpowiadac za to, ze umozliwily posiadanie broni osobie, ktora jej nie powinna miec.
Andrzej z Sopotu / 89.73.233.* / 2012-01-10 15:14
na film momentu strzału mocno mnie zastanawia, czy przypadkiem ktoś nie strzelił do niego. Jest to bardzo prawdopodobne. Czy slużby prokuratorskie sprawdziły ten motyw ????
Nie wiarygodne jest żeby nie trafic z tej odległości, a prokurator broni i osłania kogoś , kogo sie boi, mówiąc o pośpiechu w wykonaniu strzału.
Jest to napweno ciekawy wątek i całkiem prawdopodobny.
dydek12 / 91.199.250.* / 2012-01-10 14:47
co to za oficer, który nie potrafi się zastrzelić?
chichot dona / 46.113.27.* / 2012-01-10 15:17
może dydek12 potrafi lepiej?
sceptyk / 2012-01-10 14:42 / Tysiącznik na forum
Z Blidą też tak miało być, tylko Blida potraktowała sprawę poważnie.
No i Blidzie nikt "nie przeszkodził" wbrew temu, co twierdzi Miller i pozostała komusza banda.
Zyga PRL / 83.136.224.* / 2012-01-10 14:34
Co ma się pułkownik. Nawet na takiego wariata lub jego rodzinę (o ile w końcu trafi w tą pałę) przyjdzie nam się zrzucać co miesiąc wypłacając emeryturę. To jakieś 10 tys. PLN przy jego stawisku. Pewnie ze służy odejdzie honorowo, a nie po prostu dyscyplinarnie i zachowa te wszelkie bolszewickie przywileje.
do początku nowsze
1 2 3

Najnowsze wpisy