Forum Polityka, aktualnościKraj

Sejm przegłosował zakaz palenia

Sejm przegłosował zakaz palenia

Money.pl / 2010-03-05 08:18
Komentarze do wiadomości: Sejm przegłosował zakaz palenia.
Wyświetlaj:
ździcho / 87.205.169.* / 2010-03-10 22:08
To skandal! Według ostatnich badań naukowych w paleniu nie ma nic złego. Bo JA LUBIĘ palić. Domagam się kolejnego głosowania.
---mikee / 86.18.102.* / 2010-03-19 16:49
Jak ty lubisz to sobie pal ale ja niemusze wochac twojego smrodu i sie truc bo tobie sie tak podoba.
Michał824 / 31.61.243.* / 2022-06-02 17:21
Nie muszę przy jedzeniu wąchać smrodu papierosów gdzie są służby porządkowe i dlaczego tego nie pilnują
A się odezwiesz że pali w barze to jest bardzo obrażony.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
sdfsxdfs / 193.109.225.* / 2010-04-08 14:01
To zostań w domu.
EloKfentNy / 194.187.74.* / 2010-03-11 17:20
To skandal ze nadal lokale beda zasyfione. Nic sie tak naprawde nie zmieni. Rzeczy beda cuchnac tak jak wszyscy smierdzacy palacze. W restauracjach to samo. Palcie sobie na ulicy, w domu robcie syf, zjadajcie te faje, nie cale spoleczenstwo to smierdziele.
MariaB / 79.186.252.* / 2010-03-08 21:53

właściciele lokali gastronomicznych o powierzchni poniżej 100 metrów kw. będą mogli zdecydować czy lokale te będą w całości przeznaczone wyłącznie dla osób palących czy niepalących. W większych lokalach (powyżej 100 m kw.) właściciel będzie mógł wydzielić sale dla palących.

„Mogli” czyli nie musieli. W dalszym ciągu więc miliony niepalących Polaków w majestacie prawa będzie dyskryminowana i zmuszana do ciągłego wdychania dymu tytoniowego i zatruwania swego organizmu w imię zagwarantowania wolności i poszanowania praw nałogowcom. Widać prawa niepalących mogą być pogwałcane na każdym kroku i nie wywołuje to żadnych negatywnych konsekwencji dla tych, którzy ów gwałt zadają
Lysy 25 / 77.255.209.* / 2010-03-10 15:20
Myślę jednak że będą musieli ale to nic nie zmienia.
W ogromnej większości zdecydują, że lokale są dla palących a jak nie palisz i chcesz tam siedzieć to Twoja sprawa.

Zresztą po co siedzieć w knajpie?
emmi / 80.48.224.* / 2010-03-08 17:43
Obecnie jestem osobą niepalącą, lecz paliłam sporo lat i około 30-40 papierosów dziennie i mówiąc szczerze nie przeszkadza mi, że ktoś pali, lecz uważam, iż powinny być lokale dla palących jak i dla niepalących dotyczy to także transportu kiedyś były pociągi z wagonami dla osób palących i tak powinno pozostać transport miejski to małe odległości i głód nikotynowy można pokonać, lecz gdy jest to transport dalekobieżny to powinny być miejsca dla palących takie osoby są podenerwowane, kiedy zbyt długo nie mogą zapalić wiem, bo byłam palaczem, a wtedy może dojść do nieprzyjemnych sytuacji wywołanych stresem.
TolekBanan / 89.167.3.* / 2010-03-08 11:35
a co z paleniem na balkonie czy klatce schodowej w bloku??
fsfsdf / 193.109.225.* / 2010-04-08 12:16
Na balkonie? To może powiesz mi, że nie mogę we własnej łazience zapalić, bo przez wentylację poczujesz to we własnym mieszkaniu? Idź się leczyć!
Michał824 / 31.61.243.* / 2022-06-02 17:26
Oczywiście że tak.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
yuki / 150.254.212.* / 2010-03-08 13:08
Od dawna już jest zakazane.
@@@ / 89.76.138.* / 2010-03-08 13:48

Od dawna już jest zakazane.

Moglbys podac podstawe prawna tego zakazu.
yuki / 150.254.212.* / 2010-03-08 13:57
Tak na serio, w przypadku mojego mieszkania uchwała wspólnoty mieszkanowej.
@@@ / 195.90.107.* / 2010-03-09 18:58

...uchwała wspólnoty mieszkanowej.

Czyli tak na prawde to nic nie ma.
Czy wiesz ze uchwala wspolnoty mieszkaniowej nie moze ingerowac w to co wlasciciel robi w swoim mieszkaniu?
yuki / 150.254.212.* / 2010-03-08 13:53
Uprzejmość i elementarne zasady kultury osobistej powinny wystarczyć.
@@@ / 195.90.107.* / 2010-03-09 19:02

Uprzejmość i elementarne zasady kultury osobistej powinny wystarczyć.

Gdyby to byla prawda to nie potrzebne byly by wiezienia, sady, policja, wojsko i wiele innych organow przymusu bo wszyscy zachowywali by sie uprzejmie i kulturalnie.

Chyba ze zakladasz mozliwosc kulturalnego zlodzieja ktory cie uprzejmie poprosi o oddanie portfela. :)
basiii / 86.156.39.* / 2010-03-07 16:04
Jezeli bedzie wybor to dalej sie nic nie zmieni... takie prawo jest zalosne... Na zachodzie przynajmniej to rozumieja i w barze mozna spokojnie posiedziec do poznej nocy...!!!
yuki / 150.254.212.* / 2010-03-08 13:58
Zmieni się zmieni, bo teraz lokal musi wybrać, czy jest dla palących, czy nie.
Sam wybierzesz, do którego wejdziesz.
@@@ / 91.189.31.* / 2010-03-06 20:50
Jeżeli 70000 Polaków rocznie umiera przez palenie to tylko na rękę ZUS owi-70000 mniej emerytów!!!
Zakaz palenia na plażach w Polsce- może i lepiej -zimna woda,brak slońca,drożyzna i jeszcze palić nie można .
To lepiej,taniej i bezstresowo np. w Chorwacji.
Jestem za!!! -wyjazdem
Grishqa / 194.54.17.* / 2010-03-06 10:47
W domu palenie dozwolone. I od noworodka dzieci debili, którzy przy nich palą, są nasączane wszelkimi trutkami. I to zgodne z prawem. Palenie przy dzieciach powinno być traktowane tak samo jak ich bicie powodujące kalectwo.
Lysy 25 / 77.255.209.* / 2010-03-10 15:23
Obserwuję pewną formę oszołomstwa powyżej.
Nie że jestem za palem przy dzieciach ale jednak oszołomstwo to oszołomstwo.
Prowadzi do ruiny naszej cywilizacji.
terecha / 89.228.113.* / 2010-03-05 21:38
Zamiast zakazywania palenia papierosów, powinien być zakaz uprawy tytoniu-i problem rozwiązany. Niestety, zakazu uprawy nigdy nie będzie więc nie powinno yć również zakazu palenia papierosów. Leczy się najpierw przyczynę, a potem skutki.
ździcho / 87.205.169.* / 2010-03-10 22:19
Jak to? Zlikwidować główną gałąź ogólnoświatowej gospodarki i największego podatnika? A co będą badać naukowcy onkolodzy jak już nie będzie raka? Co będą gromadzić bankierzy? Co będą produkować farmaceuci? Jak chcemy utrzymać cywilizację i życie na tej planecie, to musimy poświęcić i skrócić swoje. Dla ogólnoświatowego dobra sprawy-palmy!
McK / 109.243.122.* / 2010-03-05 18:40
ZA PSIEŁAJNA BYŚCIE SIĘ WZIĘLI - JEST TO BARDZIEJ U*********!!
Edmund Piotr / 94.78.178.* / 2010-03-05 20:20
UWAŻAM ,ŻE TAKIE ZAWODY JAK LEKARZ I NAUCZYCIEL NIE POWINNY Z ZASADY BYĆ REPREZENTOWANE PRZEZ PALĄCYCH .PRZYKŁAD IDZIE Z GÓRY. CHCEMY ZDROWĄ MŁODZIEŻ TO DAJMY JEJ DOBRY PRZYKŁAD. NAUCZYCIELE !!!! LEKARZE TAKŻE . NIE CHCĘ W SZPITALU PALENIA PRZEZ PACJENTÓW. TO SKANDAL.
fsdfsd / 193.109.225.* / 2010-04-08 12:17
Przecież palenie to nie przestępstwo. Co to za pomysł???
Pancho Villa / 213.134.160.* / 2010-03-08 00:02
Lekarze i nauczyciele nie powinni też jeździć na rowerze (wg firm ubezpieczeniowych jazda na rowerze jest bardziej ryzykowna niż palenie papierosów), jeść tłusto, słodzić herbaty, stosować/nie stosować środków antykoncepcyjnych (zależnie od światopoglądu decydenta), chodzić/nie chodzić do kościoła itp. itd. Debilizm godny naszego parlamentu.
Skowronek Joanna / 89.72.246.* / 2010-03-06 07:26
wychowaniem dzieci mają zajmować sie przede wszystkim rodzice i to oni mają dawać przykład...
ski84 / 82.47.204.* / 2010-03-05 18:31
Porażka, kolejna ustawa nie warta mojej uwagi. PO tworzy ustawy jakby nasze państwo dopiero powstało i mieszkali w nim sami idioci i kilku dzianych lobbystów. Nic się nie zmieniło i ucieszyłbym się gdyby prezydent tą ustawę zawetował bo biernego palenia to nie zlikwiduje na pewno. Rzygać mi się chce z tego ich nieróbstwa i głupoty, koledzy i koleżanki.
Artur68s / 77.65.68.* / 2010-03-06 10:50
rozumiem, że czytałeś już ustawę. Jeśli tak to opublikuj ja może. Bo drukiem ukaże się ona za kilka co najmniej dni.
yuki / 150.254.212.* / 2010-03-05 09:57
Ciekawe czy prezydent zawetuje z przyzwyczajenia, czy jedną ustawę w kadencji chociaż przeczyta.
@@@ / 89.76.138.* / 2010-03-05 11:54
Dlaczego klamiesz?
Prezydent podpisal ponad 400 ustaw.
damian5259 / 77.252.18.* / 2010-03-05 19:33
Ale jakie to były ustawy? Jakieś p******* nic nie pomagające naszemu państwu,więc zastanów się co piszesz!!!
@@@ / 89.76.138.* / 2010-03-06 00:11
Czy ty z przyzwyczajenia komentujesz wpisy ktorych nie rozumiesz?
xlled / 79.191.68.* / 2010-03-05 18:31
dlaczego yuki niby kłamie? to że podpisał 400 ustaw, wcale nie oznacza, że je również przeczytał...
@@@ / 89.76.138.* / 2010-03-05 19:25
Czy ty z przyzwyczajenia komentujesz wpisy ktorych nie rozumiesz?
PizMc / 83.8.59.* / 2010-03-05 20:48
Liczę, że zostanie ona zawetowana, prezydent nie od parady ma prawo veta. Było dużo krzyku, jest jak zazwyczaj... Tym razem już chyba nie mają jak wynieść 500 ml. Czy się mylę ?
Oszolom / 212.14.45.* / 2010-03-05 08:18
Czy to juz koniec prac POtuskowego rządu na 2010 rok? Całe szczęście !
grzegorz1973 / 91.189.17.* / 2010-03-05 18:31
Bardzo dobrze zrobili, tylko czemu tak późno, jak ktoś chce się truć niech robi to u siebie w domu a nie tam gdzie chodzą ludzie, którzy nie lubią dymu, nie lubią papierosów a w niektórych miejscach narażeni są na chamstwo, głupotę i brak wyobraźni palaczy...
damian5259 / 77.252.18.* / 2010-03-05 19:30
A wyobrażasz sobie kretynie taką sytuację: Jeździsz samochodem slużbowym,a tu wsiada Twój szef z papierosem w ustach?I co mu powiesz cwaniaku?Wypad z auta?To gwarantuję Ci,że on przy najbliższej okazji Ci powie wypad z pracy.Osobiście jestem palaczem,ale jestem za zakazem palenia w miejscach publicznych lecz zakaz palenia w samochodach służbowych to idiotyzm lepiej zakazaliby całkiempalenia w barach,bo mi nie jest ciężko wyjść na dwór zapalić.
Łukasz 78 / 87.248.76.* / 2010-03-05 21:53
Szacun dla Damiana 5259
jednak większość palaczy nie potrafi sobie odmówić śmierdzącego papierosa nad pustym talerzem tuż obok kogoś kto właśnie zaczyna posiłek i nie jest mu do smaku wąchanie dymu, ja zazwyczaj przesiadam się w drugi koniec sali jak jest taka opcja
WacekPlacek / 80.54.97.* / 2010-03-05 22:23
Moim zdaniem rozwiązanie, ze to właściciel ma decydować czy lokal ma być dla palących czy nie jest rozwiązaniem bardzo słysznym. Przecież osoba niepaląca nie musi iść do lokalu dla palaczy, nikt jej do tego nie zmusza, nie ma takiego nakazu. A jeśli już zdecyduje się pójść to na własną odpowiedzialność i ze swiadomością że będzie "wąchała" dym.
domeldomel / 79.162.0.* / 2010-03-06 13:29
A moim zdaniem to nie jest dobre rozwiązanie dlatego że właściciele będą zezwalać na palenie tylko dla tego że to daje więcej klientow. Lepszym rozwiązaniem byłoby zakazanie palenia w małych lokalach a w dużych warunkowa zgoda w wydzielonej sali. Pod warunkiem że ta wydzielona sala faktycznie odgradza palaczy.
fdsfsddf / 193.109.225.* / 2010-04-08 12:20
No tak - w imię praw niepalących zmuszajmy właścicieli restauracji, aby zmniejszali swoje zyski. Kretyński pomysł.
Yoork / 80.54.123.* / 2010-03-06 12:17
Tylko, że ta niepaląca osoba nie ma żadnego wyboru bo we wszystkich prawie lokalach palą, no chyba, że zrobi sobie kawę z ciastkiem w domu, ale dlaczego zatem nie może zrobić to w lokalu? Chcesz palić, pal ale w miejscu gdzie nikomu nie będzie to przykre. Co zaś do zakazu palenia w służbowych samochodach to zdecydowanie jestem za zakazem bo taki samochód przepalony dymem zawsze będzie straszną alternatywą dla zmiennika lub innego pracownika. Chcesz palić to pal bo jak komuś wybić z głowy samobójstwo bo takim właśnie jest palenie. Jak wyjaśnić palaczowi, ze zaprzestanie palenia nie jest straszne ani nie niemożliwe? Że naprawdę nie boli. Byłam okropnym palaczem. Nie dałam sobie nic powiedzieć na papierosy. Tak jak każdy palacz. Palenie było najważniejsza sprawą w życiu.Po trzydziestu latach palenia rzuciłam i zdziwko, że to było całkiem łatwe... przespałam trzy dni więc nie paliłam, a trzy dni to sukces kiedy nie miałam przerwy w paleniu większej niż godzinę. Cóż po pięciu latach od rzucenia przez przypadek okazało się, że mam coś nie tak z oskrzelami, a po ubiegłorocznym przeziębieniu wyszło na jaw, że mam POCHP. Straszne dziadostwo bo dusi i nie można z tym żyć. Wiosną ubiegłego roku jeździłam prawie codziennie rowerem po ok. 100 km dziennie, dzisiaj 20 daje w kość. Trudniej chodzić. Na POCHP nie ma lekarstwa, trzeba umrzeć. Co mam powiedzieć palaczom aby uwierzyli, że bez papierosa lepiej żyć, zdrowiej, że papieros śmierdzi i wcale nie trudno rzucić. Uwierzcie, robię tyle fajnych rzeczy, ale jutro może już dla mnie nie istnieć. Nie palcie kochani bo to się naprawdę nie opłaca a życie bez papierosa jest weselsze i ma lepszą jakość. To się naprawdę odczuwa.
fdsfdsf / 193.109.225.* / 2010-04-08 12:21

Tylko, że ta niepaląca osoba nie ma żadnego
wyboru bo we wszystkich prawie lokalach palą,
no chyba, że zrobi sobie kawę z ciastkiem w
domu, ale dlaczego zatem nie może zrobić to w
lokalu? Chcesz palić, pal ale w miejscu gdzie
nikomu nie będzie to przykre.

Nie chcesz wąchać dymu - nie wąchaj! Zostań w domu!
Dlaczego palący nie mógłby sobie zapalić w lokalu?
lightofhopes / 85.221.144.* / 2010-03-05 21:53
jak najbardziej sie zgadzam z moim poprzednikiem. zakaz w miejscach typowego przebywania np bary pubu itp. osobiscie nie pale i to straszne kiedy przychodze np z imprezy i nie moge polozyc sie zwyczajnie spac zmeczona tylko pierw msze zmyc ten smrod papietosow... fuuu..
bylam w dublinie na wakacjach nie raz i na imprezach przez to ze nie ma dymu papierosowego wytrzymuje o 2-3 godziny wiecej... po prostu moj organizm ma sile na taniec i nie marnuje go na "trawienie" dymu papierosowego.
i w takich miejscach powinni zakazac. jezeli ktos chce niech sobie pali nikt mu nie zabrania ale niech przynajmniej szanuje tych ktorym ten dym baaardzo przeszkadza.
eh ale to chyba tylko marzenie jezeli chodzi o polske...
12kuba21 / 80.54.63.* / 2010-03-06 09:26
Na Śląsku w restauracjach jest zakaz palenia.Jestem niepalącym od 6 lat i w Warszawie jadłem posiłek w jadłodajni ,obok spożywali inni .Po zjedzeniu posiłku ci inni wyciągneli papierosy i rozpoczeli palenie nie zwracają uwagi na spożywających obok ,na uwagę .usłyszałem epitety raczej nie do druku.Chamstwo rozszerza się nagminnie,czy ta ustawa pomoże przełamać to,czy szynkarze będą to wprowadzać ? Im zależy tylko na forsie.Kultura- porozmawiajmy na inny temat !
kuba12 / 80.54.63.* / 2010-03-06 09:25
Na Śląsku w restauracjach jest zakaz palenia.Jestem niepalącym od 6 lat i w Warszawie jadłem posiłek w jadłodajni ,obok spożywali inni .Po zjedzeniu posiłku ci inni wyciągneli papierosy i rozpoczeli palenie nie zwracają uwagi na spożywających obok ,na uwagę .usłyszałem epitety raczej nie do druku.Chamstwo rozszerza się nagminnie,czy ta ustawa pomoże przełamać to,czy szynkarze będą to wprowadzać ? Im zależy tylko na forsie.Kultura- porozmawiajmy na inny temat !

Najnowsze wpisy