Sikorski: W 2011 prezydentem będzie Tusk
Money.pl
/ 2008-01-24 16:17
przedmieście
/ 79.188.238.* / 2008-01-30 10:57
niech tvn zrobi program o fundacji Dar Gdańska !
jaK to się stało, z takim zapleczem sejmowym , linberalnym, z kolesiami w biznesie Z B A N K R U T O W A Ł A.
Wapniak
/ 83.28.116.* / 2008-01-27 20:00
Ok. Tusk - Prezydent,
Kaczyński - premier w parze,
Palikot - marszałek Sejmu,
Gosiewski - marszałek Senatu...
O, a Pawlak - np. rzecznik Rządu najjaśniejszej...
i td. Czy są ciekawsze propozycje?
G#
/ 213.158.197.* / 2008-01-25 09:52
Regulamin forum
Elendir
/ 2008-01-25 06:48
/
Łowca czarownic
Do wyborów prezydenckich Tusk ma trochę czasu by pokazać co potrafi. Jeżeli sytuacja w Polsce się uspokoi, to czemu nie? Z drugiej strony Tusk to bynajmniej nie jedyny kandydat który mógłby być lepszym prezydentem od aktualnie urzędującego...
Kluczowe jest to "mógłby"...
Nie byłby, lecz właśnie mógłby - wtedy, gdyby mu "Firma" pozwoliła. Co nie nastąpi.
Elendir
/ 2008-01-25 20:01
/
Łowca czarownic
Byłby to też tryb przypuszczający. "Firma" - chyba za dużo filmów się naoglądałeś...
i znowu POzując na intelektualistę - demaskujesz swe problemy w tzw czytaniu ze zrozumieniem ;-)
nie widzisz różnicy między "może być" a "będzie"? - niezależnie od trybu, który miałeś fantazję zastosować (a potem tak dobitnie podkreślać - jakby miało to jakiekolwiek znaczenie)
Elendir
/ 2008-01-26 08:30
/
Łowca czarownic
i znowu POzując na intelektualistę - demaskujesz swe problemy w tzw czytaniu ze zrozumieniem ;-)
Zdaje się to Ty zacząłeś mędrkować na temat użytych słów w dodatku trafiając kulą w płot...
nie widzisz różnicy między "może być" a "będzie"?
Widzę. A czy Ty widzisz różnicę pomiędzy "będzie", a "byłby"? Bo z dalszej części Twojej wypowiedzi wynika, że nie bardzo...
"A czy Ty widzisz różnicę pomiędzy "będzie", a "byłby"?"
I tym oto sPOsobem - zadając to (z uwagi na KONTEKST) bezsensowne pytanie - kolejny raz udowodniłeś, że jesteś głupi jak but z lewej nogi u Lenina.
Elendir
/ 2008-01-27 10:23
/
Łowca czarownic
Może Ty byś lepiej, zamiast łowienia "wykształciuchów" zająłbyś się "łowieniem wykształcenia"? A zważywszy na fakt że nie wiesz co to jest tryb przypuszczający oraz twierdzisz iż użyty tryb czasownika nie ma znaczenia dla treści wypowiedzi sugeruję rozpoczęcie od szkoły podstawowej. Tam te tematy są omawiane na języku polskim...
a wiesz jaki ma (najwidoczniej ukryty przed tobą) sens słówko "niezależnie", POcieszny pajacu?
Elendir
/ 2008-01-28 21:07
/
Łowca czarownic
Wiem. Ale niezależnie co napiszesz głównie wystawiasz laurkę sobie. Albo cóż, niezależność myślenia nie jest szczególnie ceniona w PiS. Może Ci trudno uwierzyć że kilka osób może niezależnie dojść do tych samych wniosków. Być może dlatego że jak samemu nie jest się niezależnym od omawianych osób, to trudno o niezależne myślenie.
larson41
/ 2008-01-29 10:55
/
Bywalec forum
ojej chlopaki to nie jest tryb przypuszczajacy tylko zaklinanie przyszlosci ale nie spelnione bo juz inni staneli w blokach startpwych i tak sikorski , schetyna komorowski (rezerwowy) beda podkladac noge i czly peleton wyleci z toru
objaśnię ci króciutko: różnica między "może być" a "będzie" - odpowiada różnicy "mógłby" a "byłby". A specjalnie zastosowałem prostszy tryb i wstawiłem zastrzeżenie "niezależnie" tylko dlatego, abyś zdołał to ogarnąć swoim małym rozumkiem. A przecież MÓGŁBYM przewidzieć, że nadaremnie...
niuss
/ 83.18.131.* / 2008-01-25 00:10
Marzenie scietej glowy!!!!!!!!!
Zeflik
/ 83.30.82.* / 2008-01-24 20:59
Dziś po mszy za tragicznie zmarłych lotników to nawet przeżegnać się nie potrafił.!? To, po co on do kościoła przychodzi? - Dla kamer.
Elendir
/ 2008-01-25 06:45
/
Łowca czarownic
Nigdy nie widziałeś w kościele osoby niewierzącej i to w sytuacji gdy nie było żadnego filmowania? Albo innej wiary? Wybacz, ale przeżegnanie to nie jest pusty gest który każdy wykonuje - to coś oznacza. Choć niektórym się wydaje że wystarczy machnąć ręką i jest po sprawie.
janoo55
/ 2008-01-24 20:34
/
Bywalec forum
i niech będzie. Będzie na pewno lepszy od Lecha Kaczyńskiego. PISIORY do wora, patrzyki, kapturki, łysole, jakieś prawdy i ormowiec 83.24.206 na księżyc nie wracajcie proszę. Weźcie ze sobą swoich idoli: Jarka z Jolą. , Leszka, Ludwika z psem, Edgara i załóżcie V RP. Będziemy się przyglądali jak się żrecie.
czerwony _kapturek
/ 88.156.44.* / 2008-01-24 20:21
Ten gosc co sie odezwie to lapsus, po co on sie w ogóle wypowiada?
taka prawda
/ 83.143.40.* / 2008-01-24 19:22
A Sikorski w 2001 roku będzie Zaklinaczem Koni
taka prawda
/ 83.143.40.* / 2008-01-24 19:26
ach zapomniałem, podobno Radku twój legendarny antykomunizm można już z POwodzeniem między jarmułki włożyć...
EDiS
/ 2008-01-24 17:56
/
Tysiącznik na forum
Myslałem,że Sikorski to poważny facet . Do 2011 to po Tusku już śladu nie będzie.
łysy prawnik
/ 83.18.204.* / 2008-01-24 19:07
Prosze Pana.
Nie byłbym taki pweny.
Mamy już propozycie dhc BOLKA na mędrca Uni Europejskiej.
Ręka Rękę myje.
W końcu Rzym padł z własnej mądrości.
A Pan sikorski jest lwem z namaszczenia braci starszych w wierze.
Pajchiwo
/ 2008-01-24 17:16
/
Tysiącznik na forum
heh - trochę mi pachnie zwykłym lizusostwem...
jliber
/ 212.180.147.* / 2008-01-24 16:36
Tak, a w 2012 prezydentem USA zostanie Ron Paul i szczęśliwie popłyniemy ku świetlanej libertariańskiej przyszłości. The End. A teraz zapraszamy na następny hit political fiction, Człowiek Roku.
dorżnąłcośostatnio?
/ 83.24.206.* / 2008-01-24 16:17
jednym słowem Pawlik Morozow jest w dobrym samopoczuciu.
buli X
/ 83.23.234.* / 2008-01-25 08:13
Wyszły już RUSKI, ale przyszły TUSKI. Zaraza niby inna ale taka sama. Fuuuuuuuuuj.