Składki emerytalne z budżetu dla rodziców. PSL ma projekt
Money.pl
/ 2012-04-24 11:16
jola
/ 95.160.223.* / 2012-04-29 12:32
W krusie sa ubezpieczeni rolnicy więc ten projekt dla rolnikó, ktorzy nie placa podatków. :(
eme
/ 77.253.177.* / 2012-04-25 10:33
PSL poparlo PO w reformie emerytalnej by ugrac cos dla siebie.Z chwila przejscia 2 lata wczesniej na emeryture maleje kapital a rolnikom juz nie. Budzet ( a wiec kazdy podatnik)doplaca do kazdej emerytury rolniczej bodajze 90% a skladka jest ponad 10 krotnie mniejsza nie liczac skladki na ubezpieczenie zdrowotne
PESEL
/ 178.36.106.* / 2012-04-24 23:08
Zdjęcie roku!!!!! uśmiech Waldemara do wyborców.
PSL od koryta odepchnąć się nie da !
Chorągiewka na wiatrach powiewa. Przeważający kierunek to Wiejska.
zły
/ 89.76.104.* / 2012-04-24 20:09
Bezczelność tych łajdaków z psl bije wszelkie rekordy
rapsody
/ 86.111.106.* / 2012-04-24 19:50
Jak zwykle krótkowzroczność bierze górę, tu dali to i na to mają, jakie to typowo polskie
traktorek
/ 91.221.144.* / 2012-04-24 16:59
Z rezerw walutowych, które i tak sa inwestowane za granicą na kiepski procent (bo w możliwie mało ryzykowny sposób, a bez ryzyka zysku dużego nie ma).
Nie oceniam innych pomysłów, tylko dla porządku zaznaczam.
Pawlak staje się prostackim populistą.
Aleksander515
/ 77.254.178.* / 2012-04-24 16:35
Pan Pawlak i PSL to mistrzowie w wyciąganiu pieniędzy z cudzych kieszeni, głownie podatników z miasta; jestem za zniesieniem uprzywilejowywania kogokolwiek !!!
Sam fakt ubezpieczenia w KRUS już jest przywilejem. Cała reszta ciężko pracujących Polaków musi na te przywileje jeszcze ciężej pracować.
Gdyby znieść wszystkie przywileje Polska rozwijałaby się w tempie 15% i za 15 lat jesteśmy bogatsi niż Niemcy.
Były wyborca po
/ 195.206.127.* / 2012-04-24 15:37
Pawlak, ty populisto. Nigdy nic mądrego nie wymyśliłeś, więc lepiej już nie myśl.
Spadaj razem z tuskiem i innymi szkodnikami.
PRECZ!
dankan
/ 178.212.41.* / 2012-04-24 14:59
RZĄD WSPIERA NIERÓBSTWO ZAMIAST ZAMIAST WESPRZEĆ PRACUJĄCYCH!!! Bezrobotny chowa bezrobotnego, a teraz jeszcze będzie ich więcej, bo rozmnażając się na zasiłku się opłaca bardziej niż na etacie....Gratuluję! Pan Pawlak chyba nie wie ile kosztuje wychowanie dziecka (korepetycje, rozwój zainteresowań, kolonie, itp)...Miotają się ci rządzący żeby się przypodobać wyborcom akonto przyszłych wyborów zamiast logicznie pomyśleć jak zachęcić do posiadania dzieci tych, którzy będą w stanie je wychować na płatników składek.
Aurelia
/ 89.69.171.* / 2012-04-24 14:54
Nie rozumiem o co w tym wszystkim chodzi .No bo przecież nie o to , że będzie za mało rąk do pracy bo jeśli teraz mamy bezrobocie to potem po prostu ludzie będą mieli pracę i nie trzeba będzie wypłacać zasiłków więc pieniędzy przybędzie z dwóch źródeł . Kiedy się wreszcie skończy to populistyczne ściemnianie .
!
szczerze przyznam, ze pomysly coraz bardziej "egzotyczne"...
DN
/ 178.212.41.* / 2012-04-24 14:38
A co z matkami, które posiadają dzieci,pracują i uczą się? Czy dla ambitnych matek, które na utrzymanie swoich dzieci ciężko pracują rząd niema nic do zaoferowania? Koniec końców nie wychowujemy ich tylko dla siebie...Dlaczego mając 2 dzieci mamy charować z mężem do 67 lat podczas gdy single hulają po zagranicznych wczasach, na które mojej 4-osobowej rodziny nie stać?
Stańczyk
/ 89.69.126.* / 2012-04-24 16:36
Wolny kraj. Trzeba było zostać singlem.
Koniec końców nie wychowujemy ich tylko dla siebie
A DLA KOGO? Ja ich nie potrzebuję. Chyba nam nie wmówisz, że produkujesz dzieci dla ZUS-u. Dzieci - to Twoja decyzja i Twoje obowiązki. Nie przerzucaj ich na innych. Jakby singiel chciał płacić na dzieci, to by zrobił sobie swoje.
dn
/ 178.212.41.* / 2012-04-25 15:58
Ale to moje dzieci dadzą Ci na chleb gdy będziesz na emeryturze, bo Twoje składki już dawno przejedzone...NIEMA DZIECI NIEMA PIENIĘDZY NA EMERYTURY- i to chyba w tym kierunku należałoby prowadzić politykę, żeby zachęcić do posiadania dzieci, dawać wsparcie, a nie rozdawać na prawo i lewo bez żadnej logiki.
Stańczyk
/ 89.69.126.* / 2012-04-26 10:13
Ale to moje dzieci dadzą Ci na chleb gdy będziesz na emeryturze, bo Twoje składki już dawno przejedzone...
O ile nie będą gdzieś za granicą ...
NIEMA DZIECI NIEMA PIENIĘDZY NA EMERYTURY
Socjalistyczna bzdura. Wyjaśnienie powyżej.
oszukany wyborca PO
/ 78.131.154.* / 2012-04-24 13:52
http://www.wiocha.pl/569071,Spot_reklamowy_wmawia_nam__ze_to_koniecznosc
qeqweqwe
/ 83.238.95.* / 2012-04-24 13:49
No to przed planowanym rodzicielstwem zakładamy obwiązkowo działalność o potem urolop wychowawczy
a składki same popłyną....
Coins
/ 109.173.143.* / 2012-04-24 13:47
Kiedy wreszcie zrozumieją Ci ludzie, ze caly ten rząd to jedna wielka kpina z inteligencji ludzi. Większosc ludzi pracuje tylko i wylacznie na jedzenie, podatki i na mieszkanie. O to chodzi w zyciu zeby robic na bandy darmozjadów ?? Kiedy wreszcie dopuscicie Korwina i wolny rynek do wladzy najsprawiedliwszy system i najbardziej rozwijajacy rynek. Kto pracuje ten zarabia, kto nie ten nie. Bangkok nr 1 na pkb mieszkanca na glowe, sily nabywczej pieniadza oraz lider wolnego rynku. Tym nalezy sie kierowac, a nie molochem biurokracji czyli Niemcami. Kto nie wierzy prosze szukac, kiedy kraje najlepiej sie rozwijały. Zaskoczycie sie pewnie bo na pewno nie w takiej biurokracji i utrzymywania urzednikow jak teraz. Nowa Prawica Korwina-Mikke nic dodac nic ująć. 20 lat juz tłucze ludziom prawde do głowy.