"Skoro społeczeństwo chce krzyża, to powinien zostać"
Money.pl
/ 2010-07-12 13:48
Miro1949
/ 24.76.45.* / 2010-07-20 03:21
Kto dał prawo garstce fanatyków i oszołomom PIS-u do decydowania za całe społeczeństwo? Krzyż przed pałacem Prezydenckim i krzyż w przydrożnym rowie na który zwierzęta załatwiają swoją potrzebę to taka sama symbolika religijna. Dziwi mnie że o ten w rowie nie robi się zadymy a o ten przed pałacem tak . A przecież to taki sam krzyż tylko na tym w rowie nie da się zbić kapitału politycznego na którym tak bardzo zleży PIS-owi po przegranych wyborach prezydenckich. Tak trzymać panowie PIS-owcy a po wyborach samo rządowych i za rok parlamentarnych które na pewno przegracie sami się na tym krzyżu powieśicie na pewno złożę wtedy kwiaty pod nim .
ździcho
/ 87.205.253.* / 2010-08-10 16:03
A przecież to taki sam krzyż tylko na tym w rowie nie da się zbić kapitału politycznego na
którym tak bardzo zleży PIS-owi po przegranych wyborach prezydenckich
Przecież największy kapitał PiS zbije, kiedy rząd podejmie decyzję o USUNIĘCIU krzyża. Mądry prezydent doszedłby do wniosku: "A niech sobie stoi..." Wtedy cała ferajna rozeszłaby się do domów i po sprawie. PiS musiałby wtedy szukać innej pały na dupę Tuska i Komorowskiego. Komorowski decyzją o przeniesieniu krzyża nie czyni nic innego, jak tylko pomaga PiSowi.
Kler miał się nie mieszać w politykę. Jak widać polityka miesza się w religię.
Marketing polityczny związany z katastrofą Smoleńską przypomina czasy PRLu. Wówczas mówiło się o negacji symboliki religijnej a tu o jej gloryfikacji. Ukryty cel i modus operandi jest nadal ten sam.
ździcho
/ 87.205.253.* / 2010-08-10 16:05
Kler miał się nie mieszać w politykę. Jak widać polityka miesza się w religię.
W Polsce od niemalże 20 lat polityka i religia to jedno. Tyle, że jedni się żenią a drudzy pozostają kawalerami.
OklamanyPrawdziwyPolak
/ 79.191.223.* / 2010-07-15 09:32
"Skoro społeczeństwo chce krzyża, to powinien zostać"? Jakie spoleczenstwo - ja tego krzyza w tym miejscu nie chce! Prawda jest taka, ze PiS kolejny raz wykorzystuje uczucia religijne Polakow do swojej bezlitosnej gry politycznej.
Blanka111
/ 82.143.151.* / 2010-07-15 00:09
Krzyż powinien stać przynajmniej do momentu gdy wszystkie kwestie przyczyn katastrofy zostaną wyjaśnione. Pozbyć się krzyża z tego miejsca znaczy próbować zapomnieć , nie wyjaśniać do końca tej tragedii.
skośnooki
/ 62.21.28.* / 2010-07-13 02:21
Ten Krzyż jest symbolem odejścia wielu znanych ludzi,świadczy o tym że oni nie bali się pamiętać o pomordowanych w Katyniu, i tak jak co roku zawsze 10 kwietnia, lecieli uczcić pamięć pomordowanych na tej ziemi Polaków, lecieli zatem służbowo a nie prywatnie.Nie zgodzili się uchylić wagi tej rocznicy poprzez zmianę daty na inny dzień, żeby przypodobać się rosjanom.A pamiątkowy krzyż jest symbolem upamiętniającym oba tragiczne historycznie wydarzenia w Katyniu. I nie ma powodu żeby o nim zapomnieć, chyba że samolotem tym lecieli nie Polacy tylko Rosjanie, wtedy należy jak najszybciej pozbyć się krzyża, bo nie jest polskim symbolem ale rosyjskim.Jeżeli zaś krzyż ten jest symbolem śmierci polskich elit w Katyniu to dlaczego niektórzy polacy wstydzą się go i próbują usunąć? Chyba nie z powodu przynależności do innej nacji niż Polska?
blankaa 1989
/ 195.250.37.* / 2010-07-15 11:40
to go pod Sejm przenieście - ja też sobie pod pałacem nie życzę....
bardzo_dobrze!!!
/ 87.99.33.* / 2010-07-12 15:17
a ja uważam że krzyż powinien tam zostać , żeby przypominał Komoruskiemu o tragedii i co w tej dziedzinie zrobiło państwo polskie. Łże-elity to nie cały naród i środkowy palec im w nos!
michalwasowski
/ 109.243.60.* / 2010-07-12 17:21
Uważasz, że to co piszesz jest inteligentne lub zabawne? Jesteś obrońcą krzyża, ale o wartościach chrześcijańskich zapomniałeś/-aś...
katolik z czestochowy
/ 193.138.241.* / 2010-07-13 17:41
jeazeli tak to wyznaczmy teren na krzyzw lesie kabackim tam tez zgineli ludzie
ździcho
/ 87.205.253.* / 2010-08-10 16:08
jeazeli tak to wyznaczmy teren na krzyzw lesie kabackim tam tez zgineli ludzie
Idąc tym tokiem rozumowania, ten krzyż o który w tej chwili jest poruta, własciwie powinien stać przy lotnisku w Smoleńsku.
qBAM66
/ 84.40.233.* / 2010-07-12 14:43
Jakie K...społeczeństwo ? A ja tez jestem społeczeństwo i zabierac to zelstwo na cmentarz i to migusiem ... a nawiasem mówiąc, jak spada samolot i gina ludzie w katastrofie , to sie to nie nazywa "polegli " ani tym bardziej " bohaterzy" , bo w chwili smierci nie dokonywali ŻADANYCH BOHATERSKICH CZYNOW ....
katolik z czestochowy
/ 193.138.241.* / 2010-07-13 17:35
w takim razie co drugi mert w polsce powinien nalezec do kosciola ,bo tyle jest juz krzyzy ze watykan nie moze okreslic swoich granic
skośnooki
/ 62.21.28.* / 2010-07-13 02:14
Jesteś w błędzie, samo to że tam polecieli, świadczy o tym że nie bali się pamiętać o pomordowanych w Katyniu, i tak jak co roku zawsze 10 kwietnia, lecieli uczcić pamięć pomordowanych na tej ziemi, lecieli zatem służbowo a nie prywatnie.Nie zgodzili się uchylić wagi tej rocznicy poprzez zmianę daty na inny dzień, żeby przypodobać się rosjanom.A pamiątkowy krzyż jest symbolem upamiętniającym oba te historyczne wydarzenia w Katyniu. I nie ma powodu żeby o nim zapomnieć, chyba że samolotem tym lecieli nie Polacy tylko Rosjanie, wtedy należy jak najszybciej pozbyć się krzyża, bo nie jest polskim symbolem ale rosyjskim.Jeżeli zaś krzyż ten jest symbolem śmierci polskich elit w Katyniu to dlaczego niektórzy polacy wstydzą się go i próbują usunąć? Chyba nie z powodu przynależności do innej nacji niż Polska?
sfera2
/ 2010-07-12 14:26
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Politycy z PiS-u, posuwają już się do rozgrywania swoich spraw krzyżem. Teraz to widać wyraźnie. Mówienie o społeczeństwie, kiedy mamy do czynienia ze zgromadzeniem liczącym kilkaset osób, to nawet na warunki warszawskie raczej mizerny rezultat.
Społeczeństwo wybrało nowego prezydenta, w demokratycznych wyborach i najwyższy czas z tym się pogodzić. Ciągłe mącenie i szukanie poparcia w odniesieniu do tragiczne katastrofy, może świadczyć tylko o niedojrzeniu emocjonalnym, lub niepohamowanym dążeniu do władzy. Jedno i drugie niegodne jest prawdziwego polityka.
skośnooki
/ 62.21.28.* / 2010-07-13 02:41
A politycy PO rozgrywają swoje sprawy Palikotem, którego dojrzałość emocjonalna skierowana jest do ludzi o bardzo prymitywnych poglądach, czy z tego powodu należy go usunąć z życia publicznego?
Ale jeżeli do wyborów jedna partia idzie z hasłami na sztandarach typu"zgoda buduje" to w imię tej idei nie powinno robić się problemu z powodu symboli upamiętniających tragiczną śmierć ludzi którzy pełnili służebną rolę względem obywateli Polski.Chyba że to nie Polacy zginęli w tej katastrofie? Trzeba pamiętać jednak o tym że jeszcze nie tak dawno Polacy stawiali pomniki Rosjanom którzy zginęli na naszej ziemi wyzwalając Polskę.Czy usuwając symbole tak łatwo chcemy zapomnieć o naszej jednak tak tragicznej historii?
Blanka111
/ 82.143.151.* / 2010-07-15 00:01
Palikot powinien zostać , trwał tam aż do wyborów prezydenckich, nikomu nie przeszkadzał, może istnieć tam dalej...
katolik z czestochowy
/ 193.138.241.* / 2010-07-13 17:40
tlko nie zapominaj ze nie wszyscy byli z opcji radia maryja
polak obywatel
/ 157.25.157.* / 2010-07-12 13:58
Ja jako obywatel tego kraju nie życzę sobie aby przed pałacem prezydenckim stał ten krzyż. Zabież go sobie do Smoleńska i postaw w miejscu katastrofy albo zawieź go do Torunia i postaw przed budynkiem radia Rydzyk.
katolik z czestochowy
/ 193.138.241.* / 2010-07-13 17:38
krzyze maja swoje miejsce,co bedzie jak prominent pis skonczyzyciew publicznym wc tez bedzie krzyz?
espace
/ 83.28.180.* / 2010-07-12 17:58
śzanowny obywatelu.Krzyż jest ściśle związany z nasza kulturą i historią.Przy krzyżu oddajemy cześć tym,ktorzy polegli w służbie dla kraju.To dzięki tym,ktorzy zginęli w Smoleńsku świat poznał prawdę o Katyniu.Nowy prezydent to człowiek bez charyzmy,który boi się konfrontacji z ''legendą'' L.Kaczyńskiego.Zrobi wszystko,by ludzie jak najszybciej zapomnieli o 10 kwietnia.Twój język szanowny obywatelu jak również ortografia świadczą,że jesteś zakutą pałą co z ubolewaniem stwierdzam.
Rossi
/ 91.189.73.* / 2010-07-12 14:13
Ja jako obywatel tego kraju nie życzę sobie aby
nie życzę sobie by reprezentował mnie 11 dniowy magister??>??
michalwasowski
/ 193.109.225.* / 2010-07-12 13:48
Jakoś nie chce mi się wierzyć, że kilka milionów (kilka czyli od 3 do 9) ludzi stawiało znicze przed Pałacem Prezydenckim. Nawet jeśli każdy postawił tylko jeden znicz, musiałoby tam stać przynajmniej 3 miliony zniczy. Ktoś w to uwierzy? Po drugie, gdyby nie było krzyża też ludzie by zapalali tam znicze. Po trzecie, to co zrobił "Ruch 10 kwietnia" przebiło wypowiedzi Palikota. Facet jest łagodny jak baranek, przy tych radykałach pełnych nienawiści i chęci zemsty, jacy tworzą "Ruch 10 kwietnia". Po czwarte, wśród osób, które poległy w katastrofie pod Smoleńskiem byli też tacy, wobec których nie w porządku był Jarosław Kaczyński. Rozumiem, że sam ze sobą też nie będzie współpracował. To już zakrawa na schizofrenię!
katolik z czestochowy
/ 193.138.241.* / 2010-07-13 17:17
krzyze maja miejsce w kosciolach,a to jest w tm przypadku zagarnianie ziemi panstwowej ,czyli spolecznej przez kk za darmo ,na kazdym rogu ulicy stoja tzw. krzyrze misyjne a to jest teren 20 m, kwadratowych razy x to juz olbrzymi obszar i to za darmo
Rossi
/ 91.189.73.* / 2010-07-12 14:12
"Wyrżnąć watachę" jak określisz te wyPOwiedzi, miej odwagę nazwać rzecz po imieniu.
sfera2
/ 2010-07-12 19:30
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
O ile pamiętam to cytat z "Pana Wołodyjowskiego" i był skierowany do podjazdów tatarskich pustoszących wioski.
Jeśli to ma dotyczyć ludzi robiących zadymy, ale tak żeby nie szło to na konto PiS-u to uwaga bardzo trafna.
michalwasowski
/ 109.243.60.* / 2010-07-12 17:16
Słowo "wataha" jest pisane przez samo "h". Nie znam wszystkich wypowiedzi, a krytykuję to co świadczy o braku szacunku do człowieka. Jeśli tak powiedział Sikorski, to uważam, że okazał się mniej kulturalny niż sądziłem. Mój poprzedni post nie świadczy bynajmniej o obronie Palikota, on również wyraża się w sposób, który budzi u mnie odrazę.
Uważam jednak, że od nas - katolików wymaga się czegoś więcej. Mamy od siebie wymagać, nawet gdyby inni nie wymagali...
B_7
/ 195.35.80.* / 2010-07-12 14:53
2010-07-12 14:12:07 | 91.189.73.* | Rossi
"Wyrżnąć watachę" jak określisz te wyPOwiedzi, miej odwagę nazwać rzecz po imieniu.
Ano pomogę Ci tj. tutaj zastosowaniem było aby "wyplenić" ludzi (jak nie rozumiesz to prościej będzie: odsunąć od wszystkiego...),którzy tylką mącą,judzą, nawołują kłamstwem i obłudą nie dając pracować tym którzy coś sobą przedstawiją w działaniu dla reszty obywateli... - w tym rozumieniu trzba rzeczywiście dorżnąć ludzi z PISu w pień!!!
katolik z czestochowy
/ 193.138.241.* / 2010-07-13 17:28
zaslanianie sie religia swiadczy tylko o niemocy tych ktorzy to robia,nie maja innego programu a zycie pozagrobowe jest ich recepta na zycie tak jak kleru
zniesmaczony
/ 212.106.21.* / 2010-08-10 15:35
podzielam to zdanie. Każda religia świadczy o słabości albo wręcz o ciemnocie i zacofaniu.
mądry POLAK przed szkodą
/ 195.117.68.* / 2010-07-12 14:06
nie społeczeństwo tylko część nie mylić pojęć-po co 2 godziny religii w szkole ,chore społeczeństwo