Jak ktoś planowanie swoich finansów ogranicza tylko pomysłu na co wydać najbliższą wypłatę, to tak bywa. Ale zanim wyłączą prąd trzeba miesiącami nie płacić rachunków, zanim przyjdzie komornik trzeba nabrać kredytów ponad miarę, rozbimbolić forsę i nie spłacać rat miesiącami. Trzeba nie odbierać pism poleconych i miesiącami chować głowę w piasek. Jak się skończy jedna praca, to trzeba nie szukać drugiej, dopóki się nie skończy zasiłek. Jednym słowem trzeba robić wszystko to co można streścić słowem "głupota". Ale jak ktoś jest głupi to zwyczajnie nie zasługuje na to żeby mieć pieniądze. Głupi nie ma być wolny tylko ma zasuwać za grosze. Wolność mu do niczego nie jest potrzeba. Nie będzie wiedział co z nią zrobić podobnie jak z kasą. Jak nie ma kasy to jest dla niego problem, ale jak by kasę dostał, to dopiero by sobie problemów narobił

Modlil sie DZIAD do obrazu a obraz do niego anirazu.

Sc, znów wypisujesz te swoje propagandowe brednie o tym, że "Polacy muszą się ucywilizować".
Musisz uświadomić sobie, że to nie Polacy, a najęci propagandziści, którzy mniej zorientowanym próbują robić przysłowiową wodę z mózgu, muszą cywilizować swoje argumenty.

Jest dla mnie oczywiste, że nikt normalnie myślący nie podpisałby się pod czymś tak prymitywnym i głupim, jak Twój tekst. Rozumiem, że to Twój obowiązek, ale czy musisz robić z siebie głupkowatego pajaca?
Przeczytaj post Darega i potraktuj go jako wzór logiki w rozumowaniu.
Jego uwaga o wpływie mądrości rządzących na dzieje kraju daje się szybko zweryfikować okresem XX-Lecia międzywojennego i też dwudziestoletnim okresem 1989-2009.
W pierwszym zbudowano Polskę, w drugim rozkradziono.

Niestety, Tyka, Twoje określenia "bełkot" i "brednie" najtrafniej odnoszą się do tego, co sam napisałeś.
Z tekstu "Zasobu ludzkiego" przebija troska o los narodu i kraju. Ty próbujesz skłócać ludzi.
Czy naprawdę myślisz, że likwidacja stoczni jest warta tego, aby "społeczeństwo nie dopłacało do zbędnych posad"?
Popatrz, jak zyskowny jest KGHM, wraz z dobrze zarabiającymi pracownikami i związkowcami.
Chcesz dyskutować o zbędnych posadach, zacznij od administracji, sejmu, senatu i organizacji pozarządowych.

Tyka, mam wrażenie, że kpisz. Jeśli te majątki są nasze, to ich sprzedaż mogłaby nastąpić wyłącznie po wyrażeniu zgody każdego z nas!
Jest gorzej, gdyż ten dorobek pokoleń sprzedaje się grubo poniżej jego rzeczywistej wartości i dla samej sprzedaży:
Zbrzyzny:
"Gdyby nie było związków zawodowych w KGHM, to nie byłoby już tej spółki! Przypomnę rok 1992, w którym dokładnie ci sami ludzie, a więc Donald Tusk, Janusz Lewandowski a więc cały Kongres Liberalno-Demokratyczny, który razem z Unią Demokratyczną rządził Polską, chcieli
sprzedać KGHM za 400 mln dolarów koncernowi miedziowemu, który pięć czy sześć lat temu ogłosił upadłość.
Wówczas związki strajkowały przez 32 dni i odstąpiono od tej prywatyzacji. KGHM przez 17 lat przysporzył skarbowi państwa kilkanaście miliardów złotych przychodu z dywidend i podatku".

Dla ścisłości: Janusz Lewandowski, znany też jako "Aaron Langman, powiedział:
„Polacy nie muszą posiadać zakładów pracy. Będą żyć z pracy własnych rąk".

Wysłuchaj też prof. Jaroszyńskiego o likwidacji Polski: http://tnij.org/dhqg

UE jest utopijnym, i zarazem ekonomicznym wyzyskiem, który nas może kosztować kolejnym zaborem, dzięki takim ludziom jak ty. To jest właśnie tragedia. Ty chcesz tego, chcesz być tanią siłą roboczą, chcesz być jakimś polaczkiem na łasce i nie łasce unijnych biurokratów. Człowieku ocknij się i spróbuj choć troszeczkę samodzielnie pomyśleć. Takim rozumowaniem można dokładnie wszystko zaakceptować, np. wszystkie rozbiory Polski, atak bolszewików i Niemców na Polskę w 39 r. albo metody i czasy stalinowskie. Zaorywanie Polski zaczęło się w 1992 r, od pomysłu aneksji Polski przez UE. Niszczyli wszystko jak popadnie. Kto wtedy tym kierował? Zmieniały się rządy i retoryka a wszystko i tak szło w jedną stronę z drobnymi akcentami. Co się wydarzyło w magdalence i później ? Kto przejął władzę i tzw. prywatyzację. Kto się nachapał, rozkradł majątek narodowy i stawał się tzw. elitą biznesu z polaczkami, robolami. Przecież to ci sami ekonomiści i biznesmeni od marksa, stalina i lenina. Polska ekonomicznie i gospodarczo miała przestać istnieć. I tak się staje. A teraz już zaczyna brakować dóbr do zagarnięcia i tzw. wyprzedaży, to kto będzie za to płacił? My wszyscy Polacy. Czerwona arystokracja nie popuści oni grosza w imię europejskich standardów.

Proszę wybaczyć, ale jest przejawem ignorancji (albo złej woli) niedostrzeganie ewidentnych wpływów, nazwijmy to: ideologiczno-ekonomicznych pewnych grup i państw na obraz naszej obecnej gospodarki. „Czysta” ekonomia nie istnieje w realnym świecie. Zawsze jest czemuś albo komuś podporządkowana np. ideologii, polityce, jakiejś doktrynie kapitałowej, jakiemuś interesowi grupy albo państwa albo np. wizji światopoglądowej. Doprawdy, jest w czym wybierać. A kto wybiera? Czy kiedyś, albo obecnie Polacy mogli wybierać? Właśnie te standardy czy wzory unijne zostały tak dobrane i określone abyśmy nie mogli dokonywać wyborów. Nie mieliśmy, nie mamy i nie będziemy mieć na to wpływu (szczególnie po zatwierdzeniu traktatu lizbońskiego). Tak jak kiedyś. A czy to była wina ZSRR, że w Polsce od 45 do 80-tych lat Polakom żyło się, jak się żyło, o ile się w ogóle żyło? Analogia jest w dużym stopniu uprawomocniona, gdyż uwydatnia istotne mechanizmy ideologicznych i ekonomicznych wpływów na zachowania pewnych grup społecznych, mających istotny wpływ na całość gospodarki i kultury polskiej. Dane z roczników statystycznych to skutek pewnych działań, tutaj gospodarczych. Natomiast „zasób ludzki” pisze o pewnych, jak się okazuje uniwersalnych mechanizmach i przyczynach, pisze dlaczego doszło do pewnych skutków gospodarczych w Polsce. I niestety – ma rację. Pozdrawiam.

Drogi SC Nie zrozumie się mechanizmów rządzących obecnie Polską i w tym kontekście także np. Europą, jeśli nie zachowa się pewnego dystansu poznawczego do obecnych wydarzeń. Łatwo wówczas (i tak zawsze postępowała każda propaganda) pogubić rozpoznanie faktycznych celów i motywów pewnych działań (np. politycznych, ekonomicznych albo ideologicznych) w mgławicy szczegółów i szczególików do których i tak w konsekwencji nie mamy dostępu (przecież to co wiemy w tym zakresie i tak pochodzi w zasadzie tylko z mediów z narzuconą pewną interpretacją zdarzeń). Tak więc indukcja jako metoda poznawcza w tym zakresie jest metodą b. zawodną i nie skuteczną (o ile w ogóle możliwą). Ważny jest natomiast ogląd całości zdarzeń np. z dystansu historycznego ze względu na skutki pewnych działań, powodujących określone fakty bezpośrednio nam dostępnych (np. jest takim faktem obecny poważny problem ze stoczniami w Polsce, ale też upadająca służba zdrowia, systemu emerytalno-rentowego i szkolnictwa, wzrost bezrobocia i zubożenia społeczeństwa, rosnące wewnętrzne i zewnętrzne zadłużenie, itd., itd). To są fakty. To rozumowanie nazywa się dedukcją. I teraz warto zadać pytanie: dlaczego do tych faktów doszło? Co było powodem tych faktów? Analiza np. poprzedniego systemu (PRL) może nam dostarczyć szeregu b. ciekawych odpowiedzi. Jest to tzw. rozumowanie przez analogię. Po prostu istnieją np. pewne metody wpływu na zachowanie środowisk i społeczeństw o charakterze uniwersalnym i dobrze opisanym np. przez socjologię albo przez doktryny ekonomiczne. Tutaj naprawdę tak wiele się nie zmieniło. W zasadzie metody pozostały te same. Zmieniła się terminologia i rozłożenie akcentów. Inaczej się pewne rzeczy i zjawiska nazywa (przeorientowanie znaczeniowe słów) i inne są np. skutki społeczne dla wyłamujących się z oficjalnej interpretacji zdarzeń (kiedyś eliminowano nawet fizycznie). Obecnie w związku z rozwojem socjotechniki i np. upowszechnieniem audiowizualnych środków przekazu i oddziaływania (np. TV), metody są b. wysublimowane i sprowadzają się do tzw. „globalnego ataku informacyjnego” (wszędzie z dużą intensywnością powiela się tą samą informację z określoną interpretacją, albo konsekwentnie się jakieś zdarzenia przemilcza, np. zjawisko Pisu, premiera Olszewskiego albo o. Rydzyka). W ten sposób np. pewne środowiska albo osoby są społecznie i ekonomicznie izolowane (wolność?). Nie jest też dziełem przypadku iż w pierwszej kolejności przejęcie i sprywatyzowanie rynku zaczęło się od rynku informacyjnego (prasa) i banków. W ogóle jest rzeczą b. interesującą prześledzenie przebiegu i sposobu tzw. prywatyzacji w Polsce. Kto tą prywatyzację przeprowadzał i kto się stał głównym jej beneficjentem. To np. dzięki tym grupom albo osobom zawdzięczamy obecny kryzys w polskich stoczniach (przeprowadziły ją osoby mentalnie i ekonomicznie wywodzące się z PRL). Następna cecha wspólna (ZSRR - UE) to tzw. wpływ i dominacja polityczno-ekonomiczna. Jest faktem, iż taka dominacja, jak kiedyś, obecnie występuje. I co z tej dominacji wynika? Czy umiemy skutecznie zabiegać o swoje interesy? Jaką mamy obecnie tzw. elitę biznesu, polityki i kultury? Skąd się te elity wywodzą? I w końcu jaki mieliśmy wpływ, jako Polacy, na rozwój wydarzeń ostatnich 20-tu lat? Wpływ ten jest w oczywisty sposób złudny. Tzw. demokracja i jakieś wybory dokonywane przez nas, to niestety fikcja. I niestety naiwność (albo zła wola) jest naszym chlebem powszednim – prawda SC ? Pozdrawiam.

Zasobie ludzki, hic i za kogokolwiek się jeszcze podajesz,
Co chcesz żebym tobie odpowiedział? Na poprzedni komentarz, którym bombardowałeś te forum kilkakrotnie, odpowiedział tobie Bernard+, który nie tylko podał ci dużo cyferek ale również zadał sobie trud wyjaśnienia tobie gdzie tkwi błąd. A ty go ignorowałes nie odpowiadając jemu. Więc nie jestem teraz pewien co ci powiedzieć bo będzie wyglądało na wałkowanie na okrągło tego samego ciasta. Powiem ci na początek, że myślących w podobny sposób jak ty jest wielu, natomiast tych, którzy potrafiliby wprowadzić swoje pomysły w życie jest znikoma liczba. Wpływ wypadków historycznych na świadomość Polaków jest duża ale nie jest usprawidliwieniem postawy ,,rozdwojenia jaźni’’ wielu z nas. Zakładam, ży my obydwoje nie ulegamy taniej propagandzie mediów chociaż widujemy na tutejszym portalu różnych osobnikow stanowiących przekrój całego naszego społeczeństwa. Zgadzam się z tobą, że niektóre media przedstawiając coś, robią to w sposób bardzo zawiły. Nie zgadzam się z tym co powiedzialeś, że nie mamy dostępu do źródeł prawdy. My wszyscy mamy takie same możliwości dostępu do źródeł wielu informacji. Tylko od nas zależy jak je znaleźć i jak je zinterpretować. Poznanie poprzez indukcję zawsze bylo metodą zawodną. Nawet w PRL-u. Wszyscy to wiedzą. Z mgławica szczegółów można łatwo sobie poradzić jeżeli zastosuje się metodę sortowania. O tym wszyscy też wiedzą. Po prostu wyjechać z kraju na pewien czas i tylko patrzeć, porównywać i analizować co jest dobre a co złe i dlaczego. W ten sposób możemy sobie określić cel, do którego będziemy dążyć. Cały organizm państwowy musi działać jak jedno wielkie, dobrze prosperujące przedsiębiorstwo. Wszystkie modele optymalnego zarządzania są bardzo dobrze opracowane i znane wszystkim. Ministrowie powinni pracować jak menadżerowie projektów. Rząd powinien tak pracować aby płynnie lecz konsekwentnie przeprowadzać procesy przechodzenia ze starego systemu do obecnego. Nie zawsze się to udaje. Są olbrzymie problemy z przystosowaniem się ludzi do nowych warunków. Bierny opór ludzi zabija wszystkie pozytywne zmiany. Z przykrością muszę przyznać, że jest już za późno na rozliczanie za grzechy PRL-u. Wyrosło już nowe pokolenie. Powstały nowe elity co jest zjawiskiem jak najbardziej normalnym. Sprawiedliwości dla wszystkich nigdy nie było i nie będzie na tym świecie ale to należy do innego tematu. Bardzo ważną dla nas będzie reforma w obszarze społecznym, która pomoże nam dostosować się do nowych i lepszych warunków jakie panują w reszcie Europy. Doceniam i szanuję twój kunszt wyrażania myśli. Jest dla mnie zupełnie bez znaczenia twoja pozycja społeczna i z czego utrzymujesz się w życiu ale z przykrością muszę ci oznajmić, że z powodu braku postępowego myślenia, które w jakimkolwiek stopniu mogłoby wywrzeć pozytywny wpływ na poprawę sytuacji w Polsce, postawiłbym tobie notę niedostateczną. Nastały nowe czasy. Nie ma zbędnego czasu na stracenie bo inaczej będzie za późno.

No to w takim razie odpowiedź moja też niech będzie ostatnią. Nie masz najmniejszej podstawy aby posądzać mnie o coś do czego ja sam bym się nie przyznał. Ten klasyczny sposób przeprowadzania procesu myślowego jest dobry i nawet bardzo dobry ale tylko wtedy kiedy trzymasz się mocno zasady, że stanie w miejscu jest lepsze od cofania się. No i jest to swiętą prawdą. Ja myślę o przyszłości. Ty natomiast chcesz ten proces zmian wyhamować przez co ustawiasz się, w najlepszym wypadku, w pozycji biernej czyli stania w miejscu. Skoro cytowanie i polecanie czegoś na tym forum jest tak popularne, to może ja też się ośmielę zaproponować coś tobie. Niestety nie jest po polsku. Książka pod tytułem ,,Think better’’. Autorem jest Tim Hurson. Prowadzi on także kursy i konsultacje na bazie najbardziej nowoczesnych w obecnym świecie, o udowodnionej skuteczności poprzez zastosowanie w praktyce, metod przeprowadzania procesów myślowych. Rady, których udziela są bezcenne. Wyjaśnia mechanikę bardziej przejrzystego myślenia i bardziej efektywnego planowania. Identyfikuje nasze złe przyzwyczajenia, które nie pozwalają nam przekroczyć pewnych barier i uczy pierwszych kroków do samooswobodzenia się z nieproduktywnego sposobu myślenia, które nie pozwala myśleć przyszłościowo. Rady Hursona mają zastosowanie nie tylko w biznesie ale w każdej dziedzinie naszego życia. U ciebie bardzo zauważalna jest szablonowość (powielanie utartych wzorów), co jest bardzo silną barierą do przekroczenia i niepozwalającą myśleć przyszłościowo.
Jest mi zupełnie obojętne jaka partia jest przy władzy, aby tylko myśleli pra

Widzę że coraz więcej ludzi widzi co się dzieje. Szkoda tylko że nie ma kto ich wszystkich skrzyknąć i zrobic z tym porządku. Problem tylko będzie taki ze jeśli juz się uda wypiąc na to wszystko to okrzyknie sie Polske krajem terrorystów i nałoży sankcje gopspodarcze. I tak zginiemy i tak. Na mapie świata naszego kraju po prostu ma nie być i niestety nie my o tym decydujemy tylko ci których obecnie nazywa sie naszymi "sojusznikami i przyjaciółmi"

100/100