Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Szmajdziński: CBA działa, a korupcja jak była, tak jest

Szmajdziński: CBA działa, a korupcja jak była, tak jest

Wyświetlaj:
Realistka / 193.151.55.* / 2006-11-09 14:48
Korupcja - rzecz normalna. Tylko nie wszyscy wiedzą, że pieniądze lub inne zamienniki / dobra/korzyści są do podziału. Korzysta sieć /prawidła wolnego rynku/ a nie tylko jedna osoba i dlatego są to takie sumy.
PS. Powinnam podpisać się "nie znaleziona w kapuście"-przepraszam
DA-old / 195.225.71.* / 2006-11-09 07:12
Wśród kolegów z otoczenia pana Szmajdzińskiego korupcja zawsze miała się dobrze...
szwagier00 / 83.23.201.* / 2006-11-08 22:17
O!
Święty z Partii Niebiorących się odezwał!
marek19-53 / 83.24.42.* / 2006-11-08 22:15
Szczyt luksusu i rozpusty w/g money: Podgrzewane lusterka, turbo (diesel), klima.
Takie luksusy mam w ciężarówce do wożenia papy.

P.S.
A czym jeździ Szmajdziński i Osiecki. Hulajnogą ?
Wiechs / 83.10.4.* / 2006-11-10 11:00
Prosta sprawa. Rozliczyć z działalności CBA za 2 -3 lata.
Jeśli zyski z ich działalności są mniejsze niż wydatki, albo przynajmniej porównywalne, to rozpie...... tę instytucję ,
i już. Choć rozgonić ich będzie bardzo bardzo trudno.
marek19-53 / 83.24.42.* / 2006-11-08 22:12
To prawda Panie Szmajdziński. Złapano kolejnych Pana kumpli.
Witold Donat / 83.243.39.* / 2006-11-08 19:03
Jasne Szmajdziński ma racje "sraja" za przeproszeniem publicznymi pieniędzmi a nie ma na restrukturyzacje elektrowni na szpitale ,głodowe pensje wielu pracowników.A po co Polsce te F - 16 , które dolecieć nie mogą ,mnie jakby dawali taki towar to bym zwrócił do sklepu.Mamy 150 miliardów długów , ja wiem można żyć z długami jak sie ma z czego spłacac a co ciekawe długi te będa spłacać pokolenia .Gierek jak odchodził miał niecałe 20 mld ale coś wybudował mielismy własną produkcje .przemysł.Teraz jest wszystko ale z kredytu.
marek19-53 / 83.24.42.* / 2006-11-08 23:31
Najpiękniejsze są te Pańskie peany pod adresem Gierka.

Zróbmy zatem prosty rachunek. Długi, jakie pozostawił Gierek wynosiły ponad 40 mld dolarów, przy średniej pensji 25 USD/miesiąc daje to 1,6 mld pensji.
Aktualnie średnia pensja (netto) to 600 USD - a więc zadłużenie wynosi 25 mln pensji. Co oznacza realny spadek zadłużenia na głowę 64 razy.

I to jest jedyne realne przeliczenie. W porównaniu do średbiego dochodu netto na głowę.

A przy okazji. Co wybudował Gierek (nie z kredytu amerykańskiego). Proszę wskazać jakiekolwiek osiągnięcia gospodarcze. JAk skończyły się kredyty to dostaliśmy kartki.
Pralka kosztowała 3 pensje (moje, inspektora nadzoru budowlanego, 3600 netto), telewizor kolorowy 10 pensji, fiat 126p 30 pensji, fiat 125p 60 pensji.
Za jedną pensję mogłem kupić 6 (słownie:sześć) kilogramów kawy lub 550 l benzyny lub 350 kg cukru lub 90 kg mięsa lub 90 kg pomarańczy lub 200 paczek papierosów Carmen

A teraz zarobki pracownika fizycznego w mojej firmie (ok. 2000 netto). Fiat Panda - 12 pensji, Opel - 20 pensji, niezły telewizor - 1 pensja,

Za jedną pensję: 100 kg kawy, 1000 kg cukru, 550 l benzyny, 90 kg mięsa, lub 500 kg pomarańczy lub 300 p. Marllboro.

Porównałem pensję inżyniera z aktualną pensją robotnika. Żaden produkt nie jest droższy, wręcz przeciwnie. Większość wielokrotnie tańsza. Tylko mięso i benzyna kosztują tyle samo. Najdziwniejsza ta benzyna, wtedy z taniej radzieckiej ropy, teraz ciągle drożejąca, obciążona VATem i akcyzą. I nic droższa.

Jedyny produkt aktualnie znacznie droższy to olej napędowy.
Ale to łatwo wyjaśnić. Wtedy przeznaczony do napędu "państwowych ciężarówek" miał specjalną regulowaną cenę. Był 6-cio krotnie tańszy od benzyny.

Domek w Warszawie (110 m2), na Okęciu ( wtedy kompletne zadupie, peryferia, dookoła badylarze i stajne wozaków z węglem, ulica brukowana kocim łbem, szamba, wodociąg zamarzający w zimie) kosztował 10.000 USD (400 pensji). Pracujący u mnie robotnik za 400 pensji czyli 260 000 usd kupi aktualnie luksusowe 110 m2 mieszkanie w centrum Warszawy.

I kolejny mit o epoce Gierka prysł jak bańka mydlana.
Zdzich / 2007-02-19 08:54 / Bywalec forum
Panie marek19-53 przeliczasz pan długi Gierka na pensję ale policz pan jak to robisz ile to było $ za pralkę a ile to jest dziś, nie pamiętam ile kosztowała pralka a ile kosztował samochód ale wiem ile zapłaciłem za mieszkanie w 1974 roku 34 000 zł to było 20% wkładu budowlanego bo mieszkanie było własnościowe i prędzej można było go dostać. Dolar w tym czasie stał około 85-90Zł jest około 2000$ kup pan dziś mieszkanie za 2000$ nie kupisz pan m kw mieszkania, garnitur kosztował 500 – 600 zł to jest 7-8 $ ½ pensji dziś najgorszy garnitur kosztuje około 200$ ¼ pensji. I proszę nie przeliczać, że dziś zarabia się więcej w $ a za Gierka mniej bo siła nabywcza dolara dziś a w ówczesnym czasie jest inna. A co do długów Gierka to dawno już spłaciliśmy prywatyzując naszą gospodarkę. Nie myśl pan, że kocham Gierka o tuż nie. Dziś żyje mi się dużo lepiej niż za PRL-u ale dla dużo społeczeństwa warunki bytowe pogorszyły się. Choć ja uważam, że dla większości się poprawiły.
mikado / 83.22.200.* / 2006-11-09 05:41
Piszesz Pan i piszesz a nic z tego nie wynika. To już ,Panie historia i przestań Pan bredzić. Tych wylicznek nikt czytał nie będzie bo to flaki z olejem i bzdety.
szwagier00 / 83.23.201.* / 2006-11-08 22:18
Te samoloty-nieloty kupował towarzysz szmajdziński z Millerem i Kwaśniewskim do spółki.
slawek123 / 86.20.228.* / 2006-11-08 18:26
Sa to pierwsze sluzby w ktorych niema bylych funkcjunariuszy SB. To naprawde dobry znak.
jerzye / 213.238.71.* / 2006-11-08 18:20
Ale tow.Jakubowska siedzi,Szteliga będzie i jeszcze parę towarzyszy się znajdzie.Powolutku tow.Szmajdziński nie od razu powstało SLD powolutku.
rosa / 2006-11-08 21:41 / Bywalec forum
Czy to jest zasługa CBA czy służb dawno istniejących? Jak widać wzmocnienie tamtych mogło byc tańsze iefektywniejsze.
marek19-53 / 83.24.42.* / 2006-11-08 23:36
To im się marzyło. Wzmocnienie. Kolejna kasa na ochronę własnych interesów. To tak, jakby po wojnie wzmacniać GESTAPO. Istotnie taniej. I efektywniej. Tylko dla kogo.
Fr.Skwarnicki / 194.181.106.* / 2006-11-08 15:51
Oczywiście,że CBA to wyrzucanie pieniędzy.samochody,broń-wszystko to są z mydła bańki!W tego rodzaju słuzbie najważniejsze są informacje i informatorzy.Na ich podstawie mozna zaplanować i przeprowadzić operację w wyniku której uzyska się procesowe dowody korupcji.Do tego potrzebni są ludzie fachowi,bo przecież Kamiński z Wąsikiem nie mają o tym pojęcia.Więc skąd ci ludzie-ano z ABW i Policji.Tam byli podobno źli i nieskuteczni-przenoszą się na drugą stronę ulicy do budynku CBA - i juz są cacy,awangardą walki z korupcją.I jeszcze podwyżkę dostaną. Chcę jeszcze oddać sprawiedliwość CBA-jest sukces-agencja odzyskała garaże w pobliżu swej siedziby,do tej pory wynajmowane przez prywatnych ludzi, których się z tych garaży wywaliło wypowiadając umowy najmu.Pieniądze-120 000 000 zł na 500 ludzi to masa pieniędzy.Kretyńsko wydanych.Przypomina mi się GIC za czasów AWS-też poszyli sobie mundury,pokupowali broń i samochody.Gdzie są dziś te sukcesy?
marek19-53 / 83.24.42.* / 2006-11-08 23:59
120.000.000 to istotnie masa pieniędzy, ale dla kumpli Szmajdzińskiego to łapówki dla raptem kilkunastu osób. Proszę ich spytać. Powiedzą Panu, że to nie tak wiele.

Czy Pan naprawdę sądzi, że kumpel kombinatorów będzie popierał wydatki na ich ściganie. Czy pirat drogowy poprze wydatki na instalowanie radarów?
marek19-53 / 83.24.42.* / 2006-11-08 23:49
Czy Pan i Witold Donat to ten sam osobnik?
Fr.Skwarnicki / 194.181.106.* / 2006-11-09 08:58
Nie.Zawsze podpisuję się tak samo.A któż to taki Witold Donat,panie Marku?Nie chodzi mi o to, żeby Szmaja popierał wydatki na ściganie korupcji,tylko żeby korupcja była ścigana.I uważam,że te pieniądze można było sensowniej wydać w ramach istniejących struktur.Poza tym sama konstrukcja zakresu działania CBA sugeruje,że niedługo najważniejszym obszarem działania stanie się badanie legalności finansowania partii politycznych.Obym się mylił.A sprawa Jakubowskiej i Szteligi,gdzieś tam wyżej wspomniana, to sprawa CBŚ.Jak się chce,to można i bez CBA.
dodo / 2006-11-08 14:26
Skoro Pan Szmajdziński tak twierdzi to pewnie posiada na ten temat wiele informacji. Może więc CBA powinna zainteresować się tym wielce etycznym politykiem. A tak na poważnie to - jak twierdzi - wykorzystanie istniejących struktur do walki z korupcją jest moim zdaniem niemożliwe. Na pewno znalazłoby się i w Policji i w NIK-u i innych instytucjach uczciwych ludzi ale wykrojenie w tych strukturach odpowiednich komórek do walki z korupcją jest nierealne. Zrozumieli to Amerykanie w czasach prohibicji (Nietykalni). Żeby zniszczyć zdemoralizowane układy trzeba było powołać nową instytucję. Pytanie jak ona będzie sobie radzić. Poczekamy zobaczymy ale chyba za wcześni by oceniać CBA. Kolejna sprawa, a co SLD zrobiło by walczyć z korupcją i patologiami? Tylu afer jak za rządów SLD nie było nigdy. Jak Szmajdziński chce krytykować to niech sam uderzy się w piersi. Co zrobił, jak jego koledzy rozgrabiali Kraj? Najbardziej mnie śmieszy jak ktoś taki próbuje grać rolę moralizatora i eksperta od zwalczania korupcji. Co myśli, że już nikt nie pamięta co wyprawiali jak rządzili?
x-trade / 194.4.130.* / 2006-11-08 15:46
Powinien się chyba cieszyć że CBA nie jest jak dotąd skuteczne ???
Sabre / 2006-11-08 11:58 / Tysiącznik na forum
Chyba tak naprawdę mało kto wierzył że CBA zajmie się skuteczną walką z korupcją. Ten urząd powstał na fali odzyskiwania i mnożenia synekur. Gdy już zacznie działać, a to oznacza konferencje prasowe, od czasu do czasu jakieś szumne aresztowania starszych panów przez oddział uzbrojonych po zęby antyterrorystów – by zaraz go wypuścić, następne konferencje prasowe, niewiele to zmieni.
DODKA / 83.22.205.* / 2006-11-08 11:40
Niestety to prawda! Pamiętam doskonale jakie nadzieje wiązano z powstaniem CBŚ. Potem powstawały też inne struktury. W policji na ten przykład powstał pion do walki z korupcją. I co ? Ano nic. Te wszystkie służby działają , maja różne sukcesy a jak jest każdy widzi. Logika podpowiada ,że za kilka lat zostanie powołana jakaś nowa struktura mająca na celu walkę z korupcją. Nie tędy jednak droga. Nie ma potrzeby tworzyć nowych bytów a przez to bałaganu kompetencyjnego. Wystarczyłoby wzmocnić dotychczas funkcjonujące służby. Przestępców nie wykrywa się organizując konferencje prasowe lecz prowadząc trudną pracę operacyjną.
Niemniej jednak powołanie CBA jest faktem. Wypada więc tylko sobie życzyć aby pieniądze przeznaczone na jego powstanie nie zostały wyrzucone w błoto. Najbliższy czas pokaże czy będzie to służba skuteczna. Oby była.
TW / 83.31.44.* / 2006-11-08 11:38
To niepotrzebna, nic nie załatwiająca instytucja.
Korupcję trzeba zwalczać poprzez porządkowanie i upraszczanie prawa, przepisów i gospodarki.
W przejrzystym środowisku jasnych przepisów i ustaw, gdzie nie ma miejsca na niejasne interpretacje, 80% zjawisk korupcyjnych po prostu zniknie.
U nas zawsze się walczy z objawami, zamiast likwidować przyczyny !
Dotyczy to tej ekipy rządzącej i porzednich.
Widocznie grube ryby doskonale się czuja w mętnej wodzie!
Floyd / 2006-11-08 13:05 / Tysiącznik na forum
Niewątpliwie, najskutecznieszą formą walki z korupcją jest jej zalegalizowanie i po problemie.
marek19-53 / 83.24.42.* / 2006-11-08 23:47
No jasne. Legalizacja wszelkich przestępstw ma zbawienne skutki.
1. Brak przestępczości.
2. Likwidacja prokuratury, policji, sądów - tanie państwo.
3. Spory załatwiamy sami między sobą. Kijem, nożem - nieważne. Wszystko lege artis.
3. Znika sejm, senat, rząd.
itd.

Ma PAn rację. Tajny W (TW) to naiwniak albo żartowniś. Raczej to pierwsze.
Tooth / 83.238.1.* / 2006-11-08 13:51
Już coś podobnego zrobiono:
kurupcja=negocjacje,
ale problem nie zniknął do końca. Działa to tylko wobec rządu.
klej / 141.194.5.* / 2006-11-08 11:13
moze sie znajdzie moskiewska pozyczka w SLD ..??
rosa / 2006-11-08 21:46 / Bywalec forum
Masz słaba pamięć - bo moskiewska pożyczka została zwrócona a to był błąd.
CSpostrzegawczy / 193.111.166.* / 2006-11-08 09:46
Polska w raportach organizacji nie umocniła się "na dalekich niechlubnych pozycjach" jak pisze Szmajdziński a le poprawiła się o ok 10 miejsc niż za czasów Szmajdzińskiego.
AT / 83.18.191.* / 2006-11-08 11:14
Należy jeszcze dodać, że ta lista zwiększyła się o 11 nowych krajów. Teraz informacja jest pełna.
do początku nowsze
1 2

Najnowsze wpisy