zreszta obecny kryzys w usa zostal przeciez tez wywolany obnizaniem m.in. stop procentowych i ogolnie zwiekszaniem podazy pieniadza (kredyty hipoteczne). Ogolnie keynesitzmem (to taki zreformowany marksizm). Ja nie wiem, czy zwolennikow obnizania stop procentowych w Polsce ogarnela amnezja, czy glupota?

Kiedy Balcerowicz po raz pierwszy został ministrem finansów, mógł się tłumaczyć wysoką inflacją, chociaż i tak nie umiał wytłumaczyć dlaczego tnie biednym, a popuszcza i robi kominy bogatym.
Za drugim razem jednak nic go nie usprawiedliwia. Był ministrem finansów, kiedy wybuchł kryzys koreański, a Balcerowicz się wtedy wykazał, że nie umie nic, prócz schładzania gospodarki. Zrobił wielką dziurę i uciekł ze stołka, pozostawiając wielką dziurę Baucowi do załatania.
Proszę zatem nie wychwalać Balcerowicza, bo on nie umie nic prócz: schładzać, schładzać, schładzać i ciąć.

1. Nikt włącznie z facetem z Finamo nie wie co jest lepszym rozwiązaniem, bo nikt nie wie jaki będzie kurs CHF ani jakie będą stopy procentowe w CH czy PL. Mogą tylko zgadywać lub zakładać że tak będzie.
2. Każdy bez większego wysiłku może za to policzyć jaki kredyt był lepszym rozwiązaniem (kalkulator + 4 działania), ale ta wiedzę ma sie po spłaceniu, a nie w momencie zaciągania kredytu.
3. Przy kredycie wieloletnim np. 20 lat okres 2 lat jest tylko 1/10 okresu i trudno wyciągać po nim daleko idące wnioski.
4. Kredyt w PLN ma o jedno ryzyko mniej w stosunku do CHF - ryzyko kursowe. Na tym ryzyku można zarabiać (jak przez ostanie 4 lata) albo tracić jak w latach 2001-2004. W przypadku kredytu walutowego jak pokazuje przykład Islandii (większość kredytów hipotecznych była i jest w Euro, a zarobki w koronach islandzkich) w ciągu roku kwota takiego kredytu w walucie krajowej może wzrosnąć 2-3 krotnie (100%, 200%). Więc warto się nad tym chwile zastanowić.
5. Na koniec żeby była jasność nie mam żadnego interesu w tym jaki kredyt weźmiecie, natomiast namawiam do zastanowienia się jakie "czarne scenariusze" mogą sie zdarzyć w przyszłości i jak to wpłynie na możliwości spłaty kredytu hipotecznego (2,3 letnie kredyty komercyjne to inna bajka). To się nazywa fachowo "zarządzanie ryzykiem", ale tak naprawdę to jest prosta sprawa. Trochę wyobraźni i szacunkowe oceny.

1. Nikt włącznie z facetem z Finamo nie wie co jest
lepszym rozwiązaniem, bo nikt nie wie jaki będzie kurs
CHF ani jakie będą stopy procentowe w CH czy PL. Mogą
tylko zgadywać lub zakładać że tak będzie.

Tu sie zgadzam, nikt tego nie wie. Jedyne co mozna zrobic to analizowac dane wstecz. A one przemawiaja zdecydowanie za kredytem w CHF.


3. Przy kredycie wieloletnim np. 20 lat okres 2 lat jest
tylko 1/10 okresu i trudno wyciągać po nim daleko idące
wnioski.

Analizowac mozna tylko przeszlosc, ewentualnie stan biezacy. Przewidywanie przyszlosci nalezy zostawic wrozkom.


4. Kredyt w PLN ma o jedno ryzyko mniej w stosunku do CHF
- ryzyko kursowe. Na tym ryzyku można zarabiać (jak przez
ostanie 4 lata) albo tracić jak w latach 2001-2004. W
przypadku kredytu walutowego jak pokazuje przykład
Islandii (większość kredytów hipotecznych była i jest w
Euro, a zarobki w koronach islandzkich) w ciągu roku
kwota takiego kredytu w walucie krajowej może wzrosnąć
2-3 krotnie (100%, 200%). Więc warto się nad tym chwile
zastanowić.

Warto tez sie zastanowic nad tym, ze jezeli waluta jakiegos kraju spada tak bardzo, to wszystko drozeje, nie tylko kredyty. Czyli w efekcie mamy inflacje, a potem wzrost zarobkow. Pytanie tylko jak dlugo potrwa zanim "moje" zarobki dogonia inflacje...


5. Na koniec żeby była jasność nie mam żadnego interesu w
tym jaki kredyt weźmiecie, natomiast namawiam do
zastanowienia się jakie "czarne scenariusze" mogą sie
zdarzyć w przyszłości i jak to wpłynie na możliwości
spłaty kredytu hipotecznego (2,3 letnie kredyty
komercyjne to inna bajka). To się nazywa fachowo
"zarządzanie ryzykiem", ale tak naprawdę to jest prosta
sprawa. Trochę wyobraźni i szacunkowe oceny.

Ja jednak bede sie upieral przy analizie danych np za ostatnie 10 lat niz na oparciu sie o wlasna wyobraznie.
Takze nie mam zadnego interesu zeby kogokolwiek namawiac do czegokolwiek, a jednak ludzie powinni sobie zdawac sprawe z plusow i minusow kredytu w obcej walucie.

Masz rację Linquist. Jak najbardziej może. I jest to jeden z powodów ostatnich obniżek stóp procentowych na świecie - w szczególności w USA.
A to dlatego, że mała inflacja (np. 2%) jest pożądana, natomiast nawet najmniejsza deflacja (gdy średni poziom cen spada) jest katastrofą, której banki centralne bardzo chcą uniknąć. A ponieważ nagle pojawiło się zagrożenie, że wystąpi deflacja, to banki centralne - w szczególności Fed - "rzuciły się" ciąć stopy procentowe i pompować pieniądze na rynek.
Oczywiście możliwość wystąpienia deflacji nie jest jedynym powodem cięcia stóp. Bardzo ważna jest także chęć ożywienia zwalniających gospodarek.
Pozdrawiam

Deflacja jest katastrofą dla zysków bankowych i dobrodziejstwem dla obywatela. Niektórzy tutaj komentują tak, jakby najważniejsze na świecie były banki, a człowiek był dla tych banków tylko kwiatkiem do kożucha.
A ja mam w nosie korzyści banków. Cały system jest tak ułożony, żeby banki zawsze zyskiwały, a obywatel zawsze tracił. Mam jeszcze do tego się zamartwiać stratami bankowymi zamiast tym, co mi banki zabierają jako swój zysk?
Myślenie klasowe o wyższości banków nad obywatelem jest jakby próbą mieszania z kapitalizmem idei komunistycznej o wyższości klasowej pewnej z klas społecznych - czyli bankierów. Taki przefarbowany komunizm, w którym naród też miał być reprezentowany przez pewną grupę klasową, której interes był utożsamiany medialnie z interesem narodu.