Dla roll tack.Spieszę rozwiać Pańskie wątpliwości. Z wiekiem jak ogólnie wiadomo, występuje zwykle objaw "rosnących rąk" czyli tzw. dalekowzroczność. Stąd okulary na codzień. W tym jednak wypadku przy całym dobrodziejstwie inwentarza, przypadłość ta, a raczej zaleta, jest korzystna w przeciwieństwie do krótkowzroczności, ale to nie jest już mój problem...A z calym zaś szacunkiem; proponuję na każdy medal spojrzeć również z tej drugiej jego strony. Wtedy jest naprawdę o czym myśleć...Materiału na stronach internetowych, poza oficjalną propagandą, proszę mi wierzyć, nie brakuje.

Dla roll tack.Istnieja...istnieją...tylko przez grzeczność trudno mi wskazywać komuś drogi dla poszerzenia horyzontów. Wracając do meritum; planowe ataki CIA wraz z ich skutkami ująłem w kategoriach historycznych i globalnie, czego Sz. Pan nie zauważył. Imputowanie mi tezy o rzekomej roli sprawczej CIA w zamachu na Londyn jest ze względów oczywistych, na dzień dzisiejszy, co najmniej śmieszne. W przeciwieństwie do "zwapnienia", co z upływem lat i Panu grozi, darem tego okresu jest stopniowe wyciszenie emocji, co w dużej mierze pomaga w spokojnej ocenie rzeczywistości i jej związków przyczynowo-skutkowych i td. Odpowiadając zaś na Pańskie zapotrzebowanie podam tylko takie nazwiska:N. Chomsky, N. Solomon, N. Klein, J. Stiglitz i inni. Życzę przyjemnej lektury i do "usłyszenia"...

No, cóż...Widzę, iż ma Pan skłonności jednak do impertynencji. Nie czyta dokładnie. Sądziłem, iż dopiero po przeczytaniu wskazanych przeze mnie autorów, podejmie Pan ew. dalszą polemikę. Więc pójdę grzecznie jeszcze dalej i spęłnię Pańskie życzenie. Taki link jak: "Chomsky po polsku", proszę go wyklikać do końca - zajęcie wraz z przemyśleniami nie wiem na jak długo... Po tym fakcie, o ile się Pan zdecyduje jak sądzę, nie będzie lub będzie Pan w stanie zdawać sobie sprawę, iż spełnienie pierwszego warunku:"spokojnej oceny"...na łamach tego forum jest niemożliwe. Po pierwsze-ze względu na obszar i ogrom tego zagadnienia,po drugie-nie czuję się na siłach w sposób zwięzły, analityczny i przejrzysty przedstawić wszystkie jego aspekty i uwarunkowania. W podanym linku są wysokiej klasy specjaliści i nie mnie konkurować z nimi.Całość możnaby zamknąć tematem np: Kapitał na świecie jego uwarunkowania, zalety i wady, lub podobnym. Konia z rzędem temu kto potrafi temu sprostać w jednym tomie. Nie sposób.Nic się nie dzieje bez powodu. Jak nie wiadomo zaś o co chodzi, to napewno o pieniądze...Banał, jakże ciężki w swej wymowie. A propos: Czy ktoś policzył o ile wzrosły obroty kapitału po tych wszystkich, różnych wydarzeniach?...A ile ludzi zmieniło miejsce swego doczesnego pobytu?... Dla wyjaśnienia dodam, iż nie boli mnie ani Madryt, Londyn ani WCT, Wietnam, Afganistan, Czeczenia, Ukraina, Białoruś, Salwador, Kuba czy Bałkany, ale globalnie na jakich zasadach i wg. jakich reguł ten świat się dzisiaj kręci?...I kto?...Nic nie jest dziełem przypadku...Jeżeli moja zaduma wyrażona na samym wstępie dała powód i zainteresowała większą rzeszę adwersarzy, będę usatysfacjonowany, dziękując z góry w ten sposób kolejnym uczestnikom przeze mnie wywołanej polemiki. Swoją drogą polecam, do czasami spoglądania na tę drugą stronę, stronę farbowanego medalu. Pozdrawiam wszystkich serdecznie.

Dziękuję za szybką diagnozę. Myślę że Wapniak nie potrzebuje takich popleczników jak Ty. Znacznie lepiej poradzi sobie sam. Chyba że Ty podasz linki o ktore prosiłem?O dowodach typu "to jest powrzechnie wiadome" nawet nie chce mi się pisać, Nie potrafię też odpowiedzieć na pytanie ile morderstw popełnili ani tym bardziej popełniają bandziory z CIA. Jeżeli Ty posiadasz tą widzą to ją upublicznij. Najlepiej tu i teraz

Wapniakowi chodziło zapewne o atak na WTC, kiedy to zdjecia amatorskie i kamery zarejestrowały tuż przed udeżeniem w wieże obiekt UFO który na krótko przed uderzeniem pojawia się i strzela dokładnie w to samo miejsce przed uderzeniem samolotu. Są też wątpliwości co do pozostałych ataków na Pentagon relacji miejscowych świadków i dowodów znalezionych na miejscu. Na wyposażeniu strategicznegolotnictwa rozpoznawczego USA jest maszyna (SR 75) zbudowana na wzór: http://jnaudin.free.fr/afs_sim/afs_intro.htm opis zjawiska: http://jnaudin.free.frtak więc nie jest to żadna tajemnica a wątpliwości zawsze pozostają. Jeżeli nie wiemy o co chodzi, to w tym przypadku o politykę a raczej ukierunkowanie jej na odpowiednie tory !!!

do mało prawdopodobnych watpliwości niż bardziej prawdopodobnych przesłanek. To przegrywająca strategia.

KIEDYŚ też sądzono że WTC to sprawa Al-kaidy...i co wiemy teraz ?http://hotnews.pl/artwtc-7.htmlco w tym jest mało prawdopodobne ?ocenę pozostawmy historii a ty sobie zostań ze swoimi wątpliwościami ...hehehe.......

hwdp