Nie wiem jak z maturą z matematyki u pana redaktora, ale niespełna 30% z 60 mln (=18 mln) odwiedzających nas w ub. roku to nie to samo co 13 mln w roku 2008

Warszawa do naprzykld takiej Pragi ma sie jak wol do karety.
a czym maja przyjezdzac skoro do Polski a szczegolnie do warszawy NIE MA zadnych tanich lotow,zadnych tanich linii,ktorymi mozna przyleciec i odleciec w szereg miejsc w Europie a nawet z Takiej Braytyslawy MOZNA. w Uk z kazdego przecietnego miasta lata iles linii w tysiace miesc w Europie, nie tylko do Watykanu czy ostattecznie do Paryza jak w Polandii. Do tego moge poleciec na wczasy dokadkolwiek za cene 30-50% nizsza niz w POlsce.Prosze mi powiedziec po co zachodni turysta ma przyleciec do POlski wydajac na lot 3 razy wiecej (o ile taki jest) niz do Hiszpanii, Wloch, Portugalii czy na Kanary. To musialby byc tylko emigrant, reszcie sie nie oplaca, zwlaszcza,ze ceny w sklepach, restauracjach wcale nie sa nizsze!!

Artykuł byłby lepszy gdyby wspomniano w nim ilu turystów odwiedza naszych sąsiadów (ogółem i średnio na jednego mieszkańca).

Statystyczny turysta zostawia u nas 365 euro. Szacując, że w tym roku odwiedzi nas 12,4 mln turystów, Money.pl wyliczył, że zostawią u nas 4,5 mld euro
12,4 * 4,5 to rzeczywiście bardzo trudne obliczenie i money musiało podać, że dokonało tego samo, bo wyczyn to nie lada.
Na jakiej jednak zasadzie money wyliczyło, że jak już turysta trafi do Warszawy, to tam zostawi wszystkie 365 dolarów, które statystycznie wydaje na całą Polskę, tak samo w Krakowie, czy Poznaniu?
Kurde - przyleci taki samolotem prosto do Krakowa, pobyczy się trzy dni, wyda 365 dolarów i hajda z powrotem. Widział jedno miasto, pobyt zaliczony, statystyczna gotówka wydana, to po co ma się jeszcze szwędać po Polsce? Nie ma już pieniędzy, bo mu money wszystkie wydało na Kraków.
Czyżby w artykule chodziło przede wszystkim o wierszówkę? Liczby są, tabele są. Wynik jest. Pieniądze będą.