Forum Polityka, aktualnościŚwiat

Tusk: Musimy zachować neutralność ws. Ukrainy

Tusk: Musimy zachować neutralność ws. Ukrainy

Wyświetlaj:
aleksander42 / 2014-01-30 06:11
Nareszcie rozsądna opinia o NIEwtrącaniu się w sprawy
Kijowa - szkoda,że dotąd tego nie było. Po to, aby taki kierunek polityczny był skutecznie zrealizowany, powinien zostać ustalony bezwzględny zakaz wyjazdów na Ukrainę wszelkich politykierów bez zgody kancelarii premiera i cenzura/sic!/ wypowiedzi i komentarzy na temat problemów ukraińakich. Tego wymaga polska racja stanu.
putto / 159.205.195.* / 2014-01-29 18:57
a nie jak Kaczyński co gardłował koło zwolenników Bandery Chwała Gierojom, Jarek daje się podprowadzać jak Lechu jego brat, Kaczyńscy wspaniale mącą na swoim podwórku ale polityki jako sprawowania odpowiedzialnie władzy nie rozumieli i nie rozumie tego teraz Jarosław
pank102 / 94.40.109.* / 2014-01-29 13:36
A kto wczesniej pial peany nad tlumami na majdanie? Jak wladze stracily kontrole nad tlumem, a ten pokazal swa nacjonalistyczna twarz,tusk przejrzal troche na oczy.Raczej to niemozliwe ,by polityka z ulicy przeszla do parlamentu.
debos / 178.42.5.* / 2014-01-29 14:42

A kto wczesniej pial peany nad tlumami na majdanie?

Tusk?
.Raczej to niemozliwe ,by polityka z ulicy przeszla do parlamentu.

A dymisja premiera i anulowanie " dyktatorskich " ustaw to nie jest skutek wpływu ulicy na parlament? Namawiam do bardziej wnikliwych obserwacji i mądrych, pozbawionych paranoi politycznych ocen.
pank102 / 94.40.109.* / 2014-01-29 16:26
To sa tylko ustepstwa, ktore jeszcze bardziej zdopinguja tlum na madanie do oporu.Na placu jest tylko zywiol.
debos / 178.42.5.* / 2014-01-29 16:39

Na placu jest tylko zywiol.

Nie tylko a aż żywioł. Problem, żeby ten żywioł mądrze skanalizować i żeby w odpowiednim momencie było go komu okiełznać. Tam trochę za dużo liderów opozycji. Każdy z nich ma przecież jakieś ambicje. Wystarczyłby im jeden Wałęsa. Ale Wałęsa jest tylko jeden. Mieliśmy wielkie szczęście, że on urodził się na polskiej ziemi.
debos / 178.42.5.* / 2014-01-29 09:30

Musimy zachować neutralność ws. Ukrainy

To oczywiście tylko słowa które nie oddają tego co premier myśli. Ale to jest standard dla premiera. Najczęściej premier nie może mówić tego co myśli a nawet prawdę.
Ale odnosząc się do cytowanych słów premiera on mówiąc o neutralności wcale nie ma zamiaru być neutralnym a działać tak aby wypić krew a nie zostawić dziury.
funio / 80.150.85.* / 2014-01-29 16:55
dziekuje za wyjasnienie i wyrozumialosc dla premiera..
szpeszjal for You:))) / 87.205.37.* / 2014-01-29 12:09
Dear Debos-https://archive.org/stream/Weissbuch_Nr.3_Polnische_Dokumente/AuswaertigesAmt-WeissbuchNr.3-PolnischeDokumenteZurVorgeschichteDesKrieges1940128S.Scan#page/n91/mode/2up Całe szczęście,że Niemcy dokumenty szanują.
rozbiegane oczy rudego / 78.131.154.* / 2014-01-29 10:40
Tusk ma inne strategiczne cele, takie m. innymi jak utrzymać się przy władzy,
jak oskubać jeszcze obywateli, jak zadowolić swój elektorat czy ile wydać kasy w okresie przedwyborczym z rabunku oszczędności emerytalnych zgromadzonych w OFE, jaki następny skok zrobić poza OFE i skokiem na lasy
państwowe ( czyli nasze) jak dorwać się za parę miesięcy do eurokoryta.
debos / 178.42.5.* / 2014-01-29 11:03

Tusk ma inne strategiczne cele, takie m. innymi jak utrzymać się przy władzy,

Co wobec tego znaczą działania Tuska i Komorowskiego oraz polskiej dyplomacji w sprawie Ukrainy na arenie międzynarodowej a głównie w UE? Czemu mają służyć kontakty z władzami i opozycją ukraińską?
jak zadowolić swój elektorat czy ile wydać kasy w okresie przedwyborczym z rabunku oszczędności emerytalnych zgromadzonych w OFE

O co Ci tak realnie chodzi? Co masz na myśli? Ja nie nadawałbym się na tłumacza tego co mówisz. Tym bardziej, że podejrzewam, że sam byś miał z tym problemy. A jeśli chodzi o zadowolenie elektoratu to jest ono może nie pełne ale wystarczające aby dać Tuskowi mandat na następne lata rządzenia z podobnymi sukcesami i dla dobra Ojczyzny jak do tej pory.
Oszolomowaty / 192.101.252.* / 2014-01-29 11:34

Czemu mają służyć kontakty z władzami i opozycją ukraińską?

Jakie kontakty - bo poza POmatrixem to tych kontaktow nie widac - chyba, ze masz na mysli te na Twiterze ministra, zelak Sikorskiego ...? Te ganiace Mirów i Zbychów na Ukrainie ... To faktycznie nie wiadomo czemu maja sluzyc ?
bsf / 77.253.127.* / 2014-01-29 10:08
Żałosny jest ten twój premier z tymi swoimi gierkami w piaskownicy.
Już wkrótce "monsz stanu " i jego ferajna ogłosi ,że to wina PiS-u.
debos / 178.42.5.* / 2014-01-29 10:15
Bełkot nigdy Ci się nie znudzi? Skazany jesteś na tę przypadłość już do końca dni swoich? Tak trochę na temat a przy tym z sensem to Ty potrafisz coś napisać?
bestial / 178.235.234.* / 2014-01-29 06:58
[...]

### Post usunięty z powodu złamania regulaminu Forum MONEY.PL ###
na marginesie / 91.102.109.* / 2014-01-29 08:49
Doprawdy przykro , "bestial", że używasz argumentacji ad personam.
A historia Euroy jest taka ciekawa:

" Kozacy rosyjscy na ulicach Paryża w 1814 r.

Długa pomyślna passa Napoleona zakończyła się wreszcie w 1812 r. wraz z nieudaną wyprawą na Rosję. Po bitwie pod Lipskiem („Bitwie Narodów”) w 1813 r. koalicjanci kontynuowali natarcie i w 1814 r. wkroczyli na terytorium Francji.
Wojskami maszerującymi na Paryż dowodził pruski feldmarszałek Gebhard Leberecht von Blücher, 30 marca rosyjski generał Alexandre Andrault de Langeron poprowadził szturm na wzgórze Montmartre.

Po południu tego dnia oddziały francuskie poddały się i następnego dnia 31 marca 1814 r. zwycięskie wojska z carem Rosji Aleksandrem I i królem Prus Fryderykiem Wilhelmem III wkroczyły do miasta.

Po raz pierwszy od czasów wojny stuletniej miasto zaczęły okupować obce wojska – kozacy w służbie rosyjskiego cara.

Po początkowym wycofaniu się z Paryża rosyjskie i inne wojska po raz drugi zajęły miasto po przegranej przez Napoleona bitwie pod Waterloo i jego ostatecznej (drugiej po zrzeczeniu się władzy 6 kwietnia 1814 r.) abdykacji 22 czerwca 1815 r. W 1818 r. wojska okupacyjne ostatecznie opuściły stolicę i Francję.

Z okupacją rosyjską Paryża wiąże się legenda o powstaniu barów szybkiej obsługi – popularnych bistro.
Według etymologii ludowej zniecierpliwieni kozacy mieli wołać do francuskich kelnerów w restauracjach „bystro, bystro” (co po rosyjsku oznacza „szybko”), przez co tak nazwano lokale oferujące szybki posiłek. " - cytat za Wikipedia.

Ps. Zachęcam do poważnych studiów nad przesłankami powstawania wojen, rewolucji i przewrotów, a także prześledzenie tragicznych losów ubóstwianych niegdyś przez motłoch faraonów, cesarzy, królów, prezydentów, których to "idoli" ten sama motłoch w niedługim czasie zasztyletował, wypędził, ściął , rozstrzelał, uwięził, zesłał , itp, jawnie okazując w ten sposób swoją wdzięczność.

Pozdrawiam
debos / 178.42.5.* / 2014-01-29 09:25
Ty na prawdę sądzisz, że to co napisałeś można kierować do ~bestiala. Czy w ogóle warto pisać do kogoś o takiej mentalności, potencjale intelektualnym? Ty myślisz, że on cokolwiek chce zrozumieć?
Ale dobrze, że napisałeś to co napisałeś bo na nim świat się nie kończy.
na marginesie / 91.102.109.* / 2014-01-29 11:37
Ok, debos.
Po prostu piszę "sobie a muzom".
debos / 178.42.5.* / 2014-01-29 14:44
Możesz też do mnie.

Najnowsze wpisy