Umowy zlecenie będą oskładkowane. Do ZUS-u popłynie 650 milionów złotych
Money.pl
/ 2014-10-23 11:13
$&$
/ 93.105.62.* / 2014-10-23 16:14
Związki jak zwykle dynają roboli,a ci się z tego ciesxą. Teraz z umowy o dzieło wartej dzisiaj 1000 robol dostanie może 500. I to podobno dla jego dobra!
[...]
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
### Post edytowany z powodu złamania regulaminu Forum Money.pl ###
Ziomu$$$
/ 213.192.93.* / 2014-10-23 14:21
Teraz Ci ludzie, co nie płacili ZUSu i nie mieli prawa do świadczeń (zasiłek, chorobowe, macierzyńskie itp.) będą płacić ZUS ale prawa do świadczeń czy dochodzenia swoich racji w sądzie pracy dalej nie będą mieli :)
Oczywiście chodzi o najbiedniejszych, bo to oni głównie pracują na tak zwanych "śmieciówkach". A politycy i związkowcy się cieszą, bo znów powiększy się różnica pomiędzy politykiem i związkowcem a zwykłym człowiekiem który na nich pracuje.
Ja963
/ 188.121.25.* / 2014-10-23 14:17
Umowy zlecenie, jesli są jedynymi umowami i TAK SĄ OZUSOWANE!!!!, jesli sa koleją umową (u innego pracodawcy gdzie u pierwszego skladki ida co najmniej od najniższej) to wstedy musi i tak być odprowadzane zdrowotne! A czy to nam poprawia dostęp do lekarzy?. Jesli nie ma nigdzie - z jednej umowy- tego tzw minimalnego to wtedy każde zlecenie jest ozusowane w całości
szymmoney
/ 195.182.52.* / 2014-10-23 15:52
Bo w tej nowelizacji chodzi tylko o podwyższenie podstawy ozusowania do poziomu minimalnej pensji. Czyli ci złodzieje chcą zmusić tych co zarobią rocznie na zlecenie kwotę niższą od rocznej minimalnej, by płacili nieporównywalnie większe składki w stosunku do zarobków. A tacy ludzie są - np kobiety, które wychowują dzieci w domu,a pracują np tylko w soboty, albo studenci, którzy sobie dorabiają żeby mieć na piwko. Poza tym, wiadomo, że chodzi o ściągnięcie z obywateli jak najwięcej kasy. Tych złodziei trzeba zamykać
Tak, o ustalenie minimalnej podstawy równiej płacy minimalnej O ILE w ogóle się ją osiąga z KILKU zleceń. Nie ma pomysłu dopłacania składek od nieistniejącego wynagrodzenia.
Nie ma też kwestii zmiany (braku) oskładkowania zleceń studentów (i uczniów) w wieku do 26 lat.
Moni!!
/ 94.246.188.* / 2014-10-23 13:18
Super - dołóżmy im jeszcze :)
Przecież ich dzieci też chcą mieć ciepłą posadkę :)
Wybudujmy im nowe ekskluzywne biurowce, żeby im się lepiej pracowało i podnieśmy pensje :)
emeryt 5
/ 87.207.215.* / 2014-10-23 13:13
Wiadomo,że ZUS jest nie wydolny . Większość jak widzę chętnie by nic nie płaciła tylko z czego będzie mieć na stare lata emerytury i za co będzie się leczyć?. Nie wierzę ,że sami sobie będą odkładać a wszystkie inne ubezpieczenia dobrowolne są patykiem na wodzie pisane. Według mnie powinna nastąpić radykalna zmiana w systemie polegająca na tym,że każdy płacił by na siebie i ile uzbiera tyle będzie miał + waloryzacja. Obojętnie: sędzia , prokurator, wojskowy, górnik , urzędnik, rolnik czy inny pracujący, powinien płacić składki. To wymaga nie reform ale rewolucji w systemie emerytalnym i myśleniu. Nikt nikomu by nie zaglądał do kieszeni i czuł się uprzywilejowany. Uprzywilejowani z różnych względów powinni płacić wyższe składki i to by wyrównało krótszy okres pracy.Mając świadomość ile uzbierałem kasy i mając odpowiednie zdrowie mógłbym sam decydować kiedy przejść na emeryturę.
prrrr
/ 91.224.47.* / 2014-10-23 14:27
Większość jak widzę chętnie by nic nie płaciła tylko z czego będzie mieć na stare lata emerytury i za co będzie się leczyć?
Ale bujda , przecież ZUS te pieniądze wydaje teraz.
To całe wpłacanie na "indywidualne konta emerytalne" jest wygodne dla rządzących tu i teraz.
Moim zdaniem emerytury społeczne tzn.ZUS powinny nie przekraczać średniej krajowej.
Nie ważne kim był emeryt i niech nikt mi nie mówi że się należy, choćby był jak najświętszą ustrojową krową .
Bo to nasze dzieci płacą na nasze utrzymanie, czy nie widzicie ich twarzy.Czy za średnią krajową nie da się godnie żyć?
FDA
/ 188.116.35.* / 2014-10-23 13:42
że każdy płacił by na siebie i ile uzbiera tyle będzie miał + waloryzacja
Tak jest w nowym systemie.
Oczywiście nie dotyczy to "świętych krów" czyli górników,służb mundurowych
Toq
/ 212.91.12.* / 2014-10-23 13:06
Szykuje się kolejna fala do wyjazdu na zmywak. Dalej głosujcie na PO.
zusmanik
/ 77.255.42.* / 2014-10-23 14:25
A masz na kogo innego?
A przy okazji, dlaczego pracując na umowie o pracę muszę odprowadzić do ZUS składkę od całości dochodu, a ktoś inny na tym samym stanowisku, z tym samym dochodem ale na umowie-zleceniu płaci dużo mniej? To jest sprawiedliwe?
FDA
/ 188.116.35.* / 2014-10-23 12:53
Nierealne.
Zwłaszcza te 350 mln od członków rad nadzorczych.
Komuś tak wyszło z "excela" czyli te wynagrodzenia razy składka - ale tak nie będzie.
Pobieranie składek na ZUS sie zawiesza jeśli zarobki przekroczą 35x średnia krajowa.
Czyli od kogoś kto tylko jest w RN może być w części pobierane, ale często członkowie tych rad pracują w innych miejscach i nieźle zarabiają i już z etatu im wychodzi te 35x.
A zarobki w RN są niezłe jak pokazuje ostatni przykład z pewnym niedoszłym członkiem RN Orlenu za 2mln!
sadasd
/ 135.245.192.* / 2014-10-23 12:51
mój post o tym ze wszystkie partie podnosza podatki a tylko KNP chce obnizac widac sie nie spodobalo. zobaczcie po wynikach 418 poslow za. tzn ze zmian zadna z obecnych partii przeprowadzic nie chce. by zylo sie lepiej...
pitcitvat
/ 77.89.74.* / 2014-10-23 12:50
Ozusujcie kamyszku całe pensje ponad 85.000 pln/rok a od pracowitych ale wciąż biednych łapki precz .
kiha
/ 82.214.135.* / 2014-10-23 12:30
Gdyby pracodawcy nie naciągali i nie oszukiwali nie byłoby problemu. Podpisują umową zlecenie na pracę która powinna być wykonywana jak zwykła umowa o pracę. Klient, który potrzebuje ochrony, zapłaciłby więcej, jeżeliby wszyscy tak postępowali uczciwie. Najpierw oszukują, a potem maja pretensja, że państwo wprowadza składki jak od normalnej umowy o pracę.
grau46
/ 83.4.10.* / 2014-10-23 12:17
Zobaczą te 650 mln jak świnia niebo (ma duże uszy).
Co ja mam za ten haracz opłacany do ZUS?!!
Żona - termin do chirurga z kolanem na 2018 a dziecko na koślawe paluchy na 2020.
Ludzie zostali już dostatecznie uświadomieni, że z ZUS w niczym im nie pomoże
ani teraz, ani w przyszłości. ZUS to finansowy trup, który już zaczyna się rozkładać i śmierdzi.
Smrodek się po Polsce roznosi a rząd rozpyla perfumy w nadziei, że głupi lud
nie zauważy co się dzieje.
Owe 650 mln to pudrowanie nosa ZUS, który za chwilę mu odpadnie ...
Żona i chirurg to kwestia NFZ, obecna zmiana nie dotyczy składki zdrowotnej od zlecenia- bo czy w zbiegu, czy nie było ono zdrowotnie oskładkowane.
Wracając do meritum- masz kilka ubezpieczeń.
yen2043239
/ 77.252.121.* / 2014-10-23 12:15
To tylko powiększy szarą strefę. Tak oczywiste, że nawet ja rozumiem :)
Lysy 25
/ 77.253.192.* / 2014-10-23 11:50
Czyli cześć umów zleceń będzie na gorszych dla pracownika warunkach (żeby było na ZUS), cześć będzie zamieniona na pracę bez żadnych umów (przepadną wtedy i podatki) a część miejsc pracy po prostu zniknie.
Wpływy do budżetu pozostaną na mniej więcej niezmienionym poziomie ale wielu ludziom będzie żyło się gorzej, i o to właśnie naszym posłom chodzi.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Jak to się ma do zatrudniania studentów? czy ich umowy również będą oZUSowane? wie ktos?
Nie. Projekt niczego nie zmienia w kwestii zleceń uczniów/studentów w wieku do 26 lat. Nie są i nie będą one tytułem do żadnych ubezpieczeń. Ani dobrowolnych, ani obowiązkowych.
llllllllllll
/ 159.205.196.* / 2014-10-23 11:44
Niedaleko mnie mieszka dawny oficer wojska (przypuszczalnie wywiadu)
Kiedyś troszkę popił i się stał bardziej rozmowny (dziadzio ma z 90lat)
Na sumieniu ma naprawdę sporo taka menda
Śmiał się z tego Państwa - on ma sporą emeryturę