Ciekawa interpretacja tematu ,ale czy informacja ,ze uprawdopodobnienie moze byc podstawą do wznowienia postepowannia,jest dobrze zinterpretowana?
Art 410$2 KPC stwierdza ,ze na rozprawie i na zadanie Sadu skarzacy uprawdopodobni itd ...
Ale ,zeby do tego doszlo ,to musi dojsc do rozprawy tj musza być zaakceptowane przez Sąd podstawy wznowieniowe .
I tutaj jest pole do popisu Sadu. Dobrze jak jest to sprawa kasacyjna , ale i tak to przedluża postepowanie ,ale w sprawach niekasacyjnych , odrzucenie skargi zamyka drogę wznowieniową. Do zadnego uprawdopodobnienia nie dochodzi.
Z artykułu wynika ze uprawdopodobnienie moze być podstawa do wznowienia /art 410 KPC /, a wiec ,czy skladajac wniosek o wznowienie ,mozna powolac sie na ten artykul KPC , czy tylko jest to pomocniczy przepis w postepoaniu o wznowieniu , w postepowaniu ,ktore zostało przez Sad uwzglednione na etapie rozpoznania