USA: Rakiety i tak nie obronią Polski
Money.pl
/ 2008-07-24 08:51
sc
/ 99.232.235.* / 2008-10-24 17:47
Na pewno obronia przed obowiazkowym wprowadzeniem jezyka rosyjskiego do szkol. Mlode pokolenie nie rozumie jakie zagrozenie niesie przyjazn polsko-rosyjska. Lepiej bronic sie aktywnie poprzez zbrojenia niz pasywnie przez protesty. Trzeba zbroic sie ale rozsadnie aby agresja Rosji na Polske nie byla dla niej oplacalna. Na razie nie istnieje rakieta, ktora by na 100 razy zawsze trafiala. Najlepsze... powiedzmy sobie w 90% moze ktos napisze, ze 95%. Jest jeszcze wiele innych metod prawie 100% zabezpieczenia ale to juz nie na temat. Izraelskie najnowszej generacji rakiety ,,Arrow'' moga byc znacznie lepsze od ,,Patriot''.
Stańczyk
/ 79.163.48.* / 2008-09-07 22:56
Po kiego grzyba nam ta tarcza??? Po to by Amerykanie mieli interes w jej obronie.
JX
/ 212.191.170.* / 2008-09-05 14:12
No, i wszystko jasne! Wy tylko płaćcie, a my o was, nie bójcie się! Już nabrałem pewności - oni naprawdę uważają nas za idiotów. Wprawdzie pożytecznych, ale to mała pociecha dla narodu (choć niektórzy dumnie wypinają piersi).
lolcio
/ 195.117.22.* / 2008-08-02 02:37
..to może zwróćmy USA ich F-16 a oni niech zwrócą nam naszę pieniądze? Po co nam wogóle armia? Po co nam wogóle Polska? Lepiej otwartym tekstem powiedzieć, że chcemy być Niemcami; kanclerza her Tuska już mamy.
andowc
/ 83.30.72.* / 2008-07-24 14:11
Ale obronią "USA" i ich "zachcianki"
Konkretny
/ 89.138.52.* / 2008-07-24 12:13
Oczywiscie, ze rakiety typu Patriot nie obronia Polski chociazby przed rosyjskimi rakietami typu Scud. Podczas ataku na Irak, ten wystrzeliwal Scudy nad Jordania w kierunku Izraela. W tym czasie w Izraelu zainstalowane byly wyrzutnie rakiet Patriot i co? I nic! Skutecznosc (dokladnosc) Scudow byla zerowa; czesc spadla do Morza Srodziemnego, czesc na puste obszary, nikt od nich nie zginal a skutecznosc obronna anty-rakiet Patriot taka sama: nie zestrzelily ani jednej rakiety Scud. Po co wiec w Tuskolandzie upieraja sie nad bateriami anty-rakiet Patriot? Aby nabic kase Amerykanom? Ci sami przeciez mowia jaki jest stan rzeczy!!
KAP
/ 2008-07-24 11:40
/
Tysiącznik na forum
glos wspierajacy USA w negocjacjach. Posuwajac smiala teze dalej nic nam nie pomoze jak Rosja na nas ruszy wiec po co sie zbroic bardziej niz do odparcia Bialorusi? maxymilian ponizej slusznie napisal ze chodzi o to
aby koszty ewentualnej inwazji na Polskę przerosły najśmielsze oczekiwania zysków z takiej wojny. Ma się to nikomu nie opłacać.
w zwiazku z czym staranie o dodatkowe zabezpieczenie ma sens.
stef sf
/ 193.111.166.* / 2008-07-24 10:58
tak a 10 antyrakiet napewno obroni USA przed atakiem rakietowym, ktory moze byc przeprowadzony z uzyciem setek rakiet ...
to chyba cala tarzcanie ma sensu?
carlick
/ 80.51.243.* / 2008-07-24 10:38
Cały czas powtarzam : potrzebny nam "miecz" a nie tarcza !! 10...20 rakiet z głowicami atomowymi jako straszak dla ewentualnego agresora.
szron
/ 83.17.191.* / 2008-07-24 10:01
co prawda to prawda (jesli Rosyjska armia by nie "wyparowala" (w czasie zimnej wojny w momencie inwazji sovietow planowali zasypac atomowkami RFN) na terytorium Polski to zajecie Polski zajeloby gora 2 tyg.), ale tak samo nie potrzebujem tu jankeskiego g... zwanego tarcza antyrakietowa. Wiec niech swoje rakiet zapakuja sabie w d... albo odpala ponownie w pentagon - bedzie pretekst do kolejnej wojny.
maxymili
/ 2008-07-24 11:30
/
Tysiącznik na forum
4 miliony Czeczeńców broniło się przez 10 lat. 36 milionów Polaków w razie potrzeby także było by sporym problemem dla Rosji i o to chodzi, aby koszty ewentualnej inwazji na Polskę przerosły najśmielsze oczekiwania zysków z takiej wojny.
Ma się to nikomu nie opłacać.
polikarp6
/ 213.192.87.* / 2008-07-24 09:49
dobre sobie, to po co nam wojsko?
według analiz Chińczycy bez broni nas pokonają!!!
Padre70
/ 87.54.17.* / 2008-07-24 09:27
Nooooooo... nareszcie wiemy na czym stoimy (a raczej leżymy i kwiczymy).
Czy może mi ktoś raz jeszcze wytłumaczyć w takim razie: po kiego grzyba nam ta tarcza???
Wapniak
/ 83.28.119.* / 2008-07-24 09:06
To nie ważne. Wystarczy, że nasz rząd jest innego zdania i tylko to się liczy!!!
Jesteście nieuki, niedorastacie do pięt naszym wspaniałym, mądrym i dalekowzrocznym politykom... Ja też chylę czoła...
Bodek2
/ 2008-07-24 09:36
/
Bywalec forum
Nasz rząd poprzedni był zdania, o jakim piszesz. Obecny jednak (przynajmniej trochę) się stawia.
Jest ciekawe, dlaczego Kaczyńscy (oba) mają ciepło w gaciach, gdyby się miała tarcza nie zrealizować...
Pozdrawiam
o2o
/ 77.254.154.* / 2008-07-24 08:54
"najszybszą odsiecz wojskom NATO lub USA. " Chyba sobie żartują. Po ataku Rosji, w Polsce nie pozostanie kamień na kamieniu.
"Odsiecz" to można sobie wymyślać PRZED powstaniem bomby atomowej (XIX i do połowy XX wieku).
NATO działa na zasadzie straszaka
atak na członka NATO -> atak NATO na agresora.
To co chroni członków NATO przed atakiem, to nieuchronność dużych strat po stronie agresora.
Koziołek Matołek
/ 80.53.52.* / 2008-07-24 11:09
W 1939 też mieliśmy od nich gwarancje bezpieczeństwa i g... zrobili. Jak patrioty Nas nie obronią to ich też... Tylko idiota może mówić o odsieczy po ataku, tak jak o obronie Czech przez amerykańską flotę. Ami nawet nie wiedzą gdzie te Czechy leżą... Można Nam wcisnąć każdy kit bo to kraj jak z kreskówki z Kaczorem i Donaldem w roli głównej...
szron
/ 83.17.191.* / 2008-07-24 10:03
doktryna wzajemnego zniszczenia - w momencie postqawienia tarczy antyrakietowej amerykanie beda mogli zniszczyc jakis kraj samemu nie bedac niszczonym. Co przybliza nas do IIIWŚ
polaczek zarezerwowany?
/ 87.205.218.* / 2008-07-24 08:51
To też chodzi jedynie o obronę przed pomyłkami , prowokacjami, sabotażem - nikt nie sadził, że jesteśmy w stanie pokonać zmasowany atak Rosjan i nikt nie zakłada, że Rosjanie chcą nas zaatakować.
Chodzi o ewentulane pojedyncze incydenty nawet Łkaszenki i tyle... równie dobrze moglibysmy zakładać obronę przed rakietami NATO wycelowanymi w nasze terytorum po wkroczeniu Armi Radzieckiej, ble, ble itd.
POLAK PATRIOTA
/ 77.115.56.* / 2008-08-13 22:20
Co wy nie znacie faktów mamy dostać kasę na modernizacje wojska, no te rakiety o których mowa, i w razie jakiegokolwiek ataku amerykańskie wojska moją pomóc w obronie naszego kraju. A rosyjskie szmaty nie zaatakują nas bo będą się bali reakcji NATO która nie będzie zbyt korzystna w ich przypadku.
NATO jest zobowiązane pomóc członkowi który został najechany przez inne państwo, co z tego że rosja jest też w NATO w tym przypadku zostałaby zaatakowana przez inne kraje. No ale jeżeliby zechciało im się nas atakować to jestem skłonny zabić jak najwięcej się da tych ... i tak ich nie lubie. POLSKA może nie jest tak uzbrojona jak rosja ale POLACY stanęli by w obronie swojego kraju.
slawex1983
/ 79.163.142.* / 2008-10-06 12:31
Ale z Ciebie naiwny kretyn. Rosja w Nato- ha ha. To całe NATO jest g... warte. jestem pewien, że w razie ataku na Polskę ŻADEN kraj tzw. sojusznicy nie poczyni żadnych poważnych kroków, aby nam pomóc. Pewnie zrobią akcję "pomóżmy Polsce - wyślij sms za 1 euro o treści POLSKA pod numer ble ble ble".
xx
/ 86.1.207.* / 2008-08-29 17:15
buc z ciebie, za te rakiety sami zapłacimy (tylko jedna bateria ma być gratis), a jankesi nam g... pomogą bo zanim tutaj dotrą to już nie będzie komu pomagać (może zastosują uderzenie odwetowe, a może tylko powiedzą "cóż, nieładnie wyszło, pogadajmy o tym")