Ustawa o lasach. Sejm zatwierdził przepisy o prawie pierwokupu prywatnych lasów przez państwo
Money.pl
/ 2016-04-13 21:23
Wasz Wybór.
/ 46.113.139.* / 2016-04-13 22:38
BRAWO PIS !!! LASY WŁASNOŚCIĄ WSZYSTKICH A NIE JEDNOSTEK - LAS DLA KAŻDEGO !!!!
ngiy54
/ 188.98.89.* / 2016-04-13 22:38
Ustawa jest niezgodna z konstytucją tym samym nieważna.Jest to ewidentne łamanie praw człowieka i jego własności i mam zamiar zaskarżyć Polskę do Strasburgu .Z czego ta przedwczesna radość następby bubel .Ludzie po studiach ,a mój pies jest mądrzejszy.
ed335
/ 46.186.1.* / 2016-04-13 22:36
ziemia w Polsce powinna być państwowa oddana w dzierżawę - nie byłoby lichwy, ...
Jajaja
/ 89.230.228.* / 2016-04-13 22:36
patriota 375. Radzę zajrzeć do oświadczeń majątkowych ministra Szyszko z lat 2005 i póżniejszych aż do teraz. oko ci zbieleje jak ten facet się wzbogacił i ma miliony. Kiedyś był normalnym biednym posłem z teraz bogaty jak nabab i dorobiony na czym? A może na rozporządzeniu o barierach dżwiękochłonnych jego podpisu, dzięki któremu mamy autostrady w tunelach i bariery nawet w lasach i polach z wysokościa 10 metrów. Teraz czas na rżnięcie Puszczy i rżniecie głupa dzięki czemu znowu milioniki przyrosną. A autostrady przez bariery droższe o 25%. Nie pieprz więc patrioto głupot a może sprawdż czy Szyszko nie obrzezany.
m-53
/ 213.108.152.* / 2016-04-13 23:19
autostrady przez bariery droższe o 25%.
Podrzuć link, bo ja czytałem, że cały koszt barier to było kilka procent.
Ponadto, jeżeli były budowane na podstawie rozporządzenia to czemu pierwszego dnia urzędowania, 8 lat temu, minister PO tego nie zmienił.
do jajecznego leminga
/ 83.20.14.* / 2016-04-13 22:47
Faktycznie -lepiej niech korniki zeżrą las byle Polacy by nie zarobili...no chyba ,ze Kulczyk na Ciechu albo innym polskim majatku
as440
/ 95.160.159.* / 2016-04-13 22:35
Bardzo dobra ustawa. Jak obserwuję gospodarkę leśną, to rzeczywiście lepiej by było żeby lasy upaństwowić za odszkodowaniem. Przypuszczam, że w tej chwili państwa na to nie stać ale ten kierunek jest słuszny. Większość prywatnych właścicieli traktuje lasy na zasadzie "samo rośnie". Nie wykonują prac pielęgnacyjnych, nie chronią przed szkodnikami, nie chronią przed pożarem. Za to chętnie by wycięliby przed dojściem do wieku rębności. Konsekwencje zarobaczenia i zagrożenia pożarowego ponosimy wszyscy. Dobrze byłoby wprowadzić odpowiednie zapisy w prawie po trzykrotnym wezwaniu, zastępczego wykonania zabiegów niezbędnych przez miejscowe leśnictwo z obciążeniem właściciela i rygorem obciążenia hipoteki. W ostateczności jak ktoś nie prowadzi prawidłowej gospodarki lasem, po całkowitym zajęciu hipoteki las przeszedłby na własność państwa.
Kris401
/ 95.50.219.* / 2016-04-13 22:52
Na takiej zasadzie proponuję kontrolę mieszkań, jak ktoś nie posprząta trzy razy mieszkanie przechodzi na skarb Państwa. Jak chciałbym mieć las na zasadzie puszczy to kto mi zabroni? To mój las moja ziemia i wara od niej takim jak ty co chcą wsadzać swój nos w nie swoje sprawy.
dcghdg
/ 87.207.106.* / 2016-04-13 22:41
taka ustawa ze walczylem 5 lat by wyciac chore praktycznie drzewa co na domek sie mogly zwalic a oni sie boja ze tkos wykupi angle i wytnie las bez zgody cos tu nie gra
WASZ WYBORCA
/ 178.37.236.* / 2016-04-13 22:32
BRAWO PIS !!!!!!!!!!!!!!! LASY WŁASNOŚCIĄ WSZYSTKICH A NIE JEDNOSTEK - LAS DLA KAŻDEGO !!!!!!!!
zamak
/ 89.74.195.* / 2016-04-13 22:31
Tak oto wolny rynek staje się przeszłością. Czekamy na więcej!
Moja modlitwa
/ 83.9.140.* / 2016-04-13 22:31
Boże ochroń nas przed PiSem.
Stanisław1908
/ 178.43.25.* / 2016-04-13 22:37
A ja wolę wywłaszczenie a zwłaszcza tych co kupili poprzez słupy niż wysprzedaż bo zostaje Polskie czyli nasze
Roman1941
/ 176.221.121.* / 2016-04-13 22:41
Nasze czyli Rydzyka!!!
rfn
/ 89.74.195.* / 2016-04-13 22:30
To może teraz ustawa o mieszkalnictwie. Prawo pierwokupu itd. Skoro chcę sprzedać mieszkanie i cena rynkowa to powiedzmy 300 tys., to w takiej sytuacji państwo będzie miało prawo pierwokupu ,lecz nie zaoferuje ceny 300 tys tylko 200. Mogę wtedy zdecydować, że sprzedaję i tracę sporo kasy albo nie sprzedaję i mam utopioną gotówkę pomimo tego ,ze są chętni na to mieszkanie za więcej niż przykładowe 300tys. Tak właśnie teraz będzie z prywatnymi lasami.
Bek
/ 80.238.96.* / 2016-04-13 22:43
Rozumiesz opcje pierwokupu?
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
polikom
/ 89.74.195.* / 2016-04-13 23:03
Czyli wg ciebie ustawa pozwala na to żeby odrzucić ofertę pierwokupu Państwa, którą uznam za zbyt niską i sprzedać las innej prywatnej osobie dającej więcej? Nie bądź śmieszny. Nie po to PiS tworzy takie prawo żeby ludzie dalej dysponowali swoją własnością wg uznania.
Roman1941
/ 176.221.121.* / 2016-04-13 22:28
Komunistyczna PIS w programie wyborczym mówił otwarcie,że chce doprowadzić Polskę i Polaków do ruiny,teraz realizuje swój program!!!
Bronek co ma duży ogonek
/ 31.1.199.* / 2016-04-13 22:27
Ustawa
jeszcze trzeba znacjonalizować prywatne odcinki autostrad, rozebrać bramki, wprowadzić opłaty dobowe jak w Holandii, Belgii, Luxemburgu, Danii żeby autostrada spełniała właściwie swoją funcje ...a teraz to komedia z tymi bramkami ...co 10 km bramki i godziny stania do opłat, no to po ch uj nam te autostrady, jak się stoi zamiast jechać...wysysają w tej GDBDiA tylko budżetową kase...pozamykać ...
aa601
/ 83.6.84.* / 2016-04-13 22:27
a na kosciół mozna oddac?
melon-xxl
/ 109.243.95.* / 2016-04-13 22:26
Pięknie to o co walczyli nasi dziadowie zostanie utracone, nikt juz nie bedzie szedł na wojne za ojczyznę za swój kawałek miejsca na ziemi bo nic nie bedzie miał, jawny rozbiór Polski PIS pod trybunał i rozstrzelać
fd
/ 89.64.188.* / 2016-04-13 23:13
Tak tak oczywiście, na odwrot wlasnie, na odwrot, jakby człowiek miał swiadomosc, ze ziemia jest w obcych rekach to prędzej wtedy by nie poszedł. Ale wy tak wlasnie macie, ze przekręcacie kota ogonem.
gort
/ 89.74.195.* / 2016-04-13 22:22
Skoro nie-rząd tak martwi się o lasy aby nie były wykupione przez pazernych Niemców, to niech na wolnym rynku da swoją propozycję. Jeśli stawka przebije inne, to transakcja dojdzie do skutku, a jeśli nie to mówi się trudno i następnym razem podaje się wyższą kwotę.
oszzz
/ 89.67.41.* / 2016-04-13 22:25
Wiezsz dobrze. ze chodzi o zabezpieczenie interesu Polski, a piszesz takie głupoty.
Roman1941
/ 176.221.121.* / 2016-04-13 22:32
Chodzi chyba o zabezpieczenie interesów komunistycznego PIS-u!!!
ssasasa
/ 83.10.226.* / 2016-04-13 22:22
I kolejny krok - prywatyzacja lasów państwowych, bo tylko tego PO jeszcze nie przepchało, PiS już przepchał ustawy przygotowane przez PO takie jak inwigilacyjna, bankowa, gruntowa, audiowizualna...
cfv
/ 89.64.188.* / 2016-04-13 22:36
no chyba raczej na odwrot, wychodzi na to ze jest to ustawa antyprywatyzacyjna ale jak się cpa to się nie ogarnia tego co się czyta.