Wałęsa znów obraża prezydenta
Money.pl
/ 2007-06-19 16:51
ANTY_TCHOZ
/ 84.144.80.* / 2010-05-18 17:20
WALESA TYLKO UMARLYM WYBACZA..
TAKI TO JEST ROWNY CHLOP...
LECHU WYBACZ MI PO SMIERCI,
ZE BRZYDZILEM SIE TOBA I TYM
CO SOBA REPREZENTUJESZ......
T.
/ 81.190.51.* / 2010-04-21 23:42
Prezydentowi Kwaśniewskiemu kilka lat temu , zamiast ręki chciał podać nogę(?).
Prezydenta s.p. Kaczyńskiego obrażał.
- Czy ten człowiek w ogóle ma jakikolwiek szacunek dla ludzi ?
Bo z wrogiem można nie rozmawiać , ale kultura osobista ( o ile się taką ma ) wymaga , aby formy grzecznościowe zawsze zachować.
1961mario
/ 109.243.22.* / 2010-04-21 18:07
jest pan zagubionym czlowiekiem nigdy niewyszedl pan ze stoczni jest pan elektrykiem i pozostanje powinien pan pozostac legenda solidarnosci inie uwarzac sie za autorytet ktorym pan nie jest .
semeo
/ 2009-04-10 15:37
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
jeden Lech i drygi Lech są siebie warci, obaj mają za sobą wiele niejasności, które gdyby wyszły na jaw skopromitowałyby ich
wojsik
/ 193.138.140.* / 2008-09-08 11:33
SzP Prezydencie Walesa.Czy czuje sie Pan obrazony brakiem zaproszenia na uroczystosci z okazji 30-lecia "S" prez byla suwnicowa lub blizniaka jednojajowego [zwanego przez Pana pieszczotliwie kurduplem]? Proponuje Panu nabyc w sklepie spozywczym lub CPN -ie troche olejui i zuzyc go wedlug uznania. Np. wylac go komus na glowe.
on wie jak postępować z kaczorami
Wapniak
/ 83.28.115.* / 2008-07-01 08:28
Czy nie lepiej zastanowić się nad genezą powstania obu tych postaci /L.W. i J.P.II/ niż uprawiać na tym portalu typowo polską pyskówkę?... W ten sposób można wiele się nauczyć, zrozumieć i posiąść większą mądrość w podejmowaniu na przyszłość wniosków oraz decyzji. Decyzji tak w ogóle!
wkurzona
/ 79.185.154.* / 2008-06-22 09:47
Równie dobrze artykuł mógł nosić tytuł:"Kaczyński znów obraża prezydenta". Wałęsa tylko się broni. Został nazwany agentem, zdrajcą, nie ma gorszych określeń dla Polaka-patrioty, s...syn przy tych określeniach to nic.
Książka IPN o agenturalnej przeszłości Wałęsy na podstawie xera z xera esbeckich papierów?
Jak dokument mówi, że Kaczyński podpisał lojalkę, to fałszywka, ale jeśli mówi coś złego o Wałęsie, to oczywista oczywistość, że musi mówić prawdę.
Niszczenie dokumentów przez Wałęsę? Pozostawione ślady po wyrwanych (choć spisanych i skatalogowanych) dokumentach ? BZDURA WIERUTNA! Nawet Ci po zawodówce potrafią podrobić xera z xera i nikt by się nie poznał, a już na pewno nie Gontarczyk czy Centkiewicz. historycy-politycy od siedmiu boleści.
gubernator
/ 83.18.199.* / 2008-09-12 00:34
kaczynskie to lajdaki wyrosna na hitlerow jak na toi pozwolimy trzeba bronic porawduy iudemokracji
Wojtek_1954
/ 79.184.194.* / 2008-06-30 22:51
Spytałbyś Wałęsę o godzinę, bo ja nie.
###
/ 2008-06-22 11:22
/
Bywalec forum
Walesa w koncu lat 90-ty zapieral sie w telewizji ze nigdy nie widzial teczki "TW Bolka".
Teraz wiemy ze klamal.
Czlowiek raz zlapany na klamstiwe nie zasluguje aby mu pozniej wierzyc.
wkurzona
/ 79.185.153.* / 2008-06-23 09:11
Nadal twierdzi, że widział swoją teczkę, a to nie jest jednoznaczne z oglądaniem teczki Bolka. Prawda, czy fałsz?
Czlowiek raz zlapany na klamstiwe nie zasluguje aby mu pozniej wierzyc
Nie w tym rzecz czy zasługuje, raczej o tym wiesz.
Czy nigdy nie zdarzyło Ci skłamać? Czy to znaczy, że zawsze kłamiesz?
Niech IPN da mi niepodważalny dowód na kłamstwo Wałęsy, albo jednoznaczny dowód na swoją rację. Nie wypada, aby IPN osądzał kogokolwiek na podstawie poszlak. Czy Wałęsa współpracował z bespieką-nie wiem, ale że IPN finalizuje zadanie SB-widać gołym okiem.
###
/ 2008-06-23 18:12
/
Bywalec forum
Widzisz Walesa (vel Bolek) nie tylko widzial swoja teczke ale rowniez ja zdekompletowal wyjmujac z niej wszystkie dowody swojej winy.
Dla mie jest klamca ktoremu sie wydaje ze zlikwidowal wszystkie dowody swojego klamstwa.
Czy nigdy nie zdarzyło Ci skłamać?
Nie zdarzylo mi sie klamac kiedy bylem Prezydentem Polski.
Prezydent kraju klamie w imieniu calego panstwa.
wkurzona
/ 79.185.195.* / 2008-06-25 09:40
Prezydent kraju klamie w imieniu calego panstwa.
Przesadzasz.
Widzisz Walesa (vel Bolek) nie tylko widzial swoja teczke ale rowniez ja
zdekompletowal wyjmujac z niej wszystkie dowody swojej winy.
Tego nie wiesz na pewno.
Dla mie jest klamca ktoremu sie wydaje ze zlikwidowal wszystkie dowody swojego
klamstwa.
Co to znaczy: dla mnie jest kłamcą? Negujesz rzeczywistość. Prezydent Wałęsa ma prawomocny wyrok sądu lustracyjnego i status pokrzywdzonego. W państwie prawa takie są fakty. Z faktami się nie dyskutuje, fakty przyjmuję się do wiadomości. Doprowadź do obalenia tego wyroku sądu, co zmieni fakty. Wtedy przyjmę je do wiadomości nawet jeśli nie będą mi się podobały.
###
/ 2008-06-25 10:55
/
Bywalec forum
Sad wydal wyrok na podstawie niekompletnych dokumentow.
Dokumenty zostaly zdekompletowane przez Walese.
Walesa powinien siedziec za zniszczenie dokumentow i wprowadzenia sadu w blad.
Jest klamca poniewaz klamal kiedy publicznie mowil ze nie mial wgladu w teczke TW Bolka.
wkurzona
/ 79.185.166.* / 2008-06-27 09:29
Kaczyński też kłamał wielokrotnie (chociażby, że nie zostanie premierem, jeśli brat zostanie prezydentem), a jednak jemu wierzysz.
Sad wydal wyrok na podstawie niekompletnych dokumentow
No to skompletujcie dokumenty i niech sąd wyda wyrok na ich podstawie.
###
/ 2008-06-27 12:02
/
Bywalec forum
Kaczyński też kłamał wielokrotnie
Widze ze jestes wyznawczynia Chruszczowa i jego slynnego "A u was murzynow morduja"
Jak nie masz argumentow to nie podejmuj dyskusji.
No to skompletujcie dokumenty i niech sąd wyda wyrok na ich podstawie.
Niedlugo IPN wystapi do Walesy o zwrot tych dokumentow i po ich zwrocie sad wyda wlasciwy wyrok.
Jesli Walesa ich nie odda zostanie oskarzony o niszczenie dokumentow.
P.S. Dlaczego odnosisz sie do mnie w liczbie mnogiej?
Chyba potrafisz liczyc do 2?
wkurzona
/ 79.185.176.* / 2008-07-06 10:08
Chyba potrafisz liczyc do 2?
Po Twojej wypowiedzi? Mam wątpliwości.
Wyznawczynią Chruszczowa? A jaki to Kościół? Może się zapiszę (?)
Jak nie masz argumentow to nie podejmuj dyskusji.
Z tym Chruszczowem to niby miał być argument? Gratuluję! Silna podstawa do podemowania dyskusji, nie ma co.
@@@
/ 89.74.168.* / 2010-04-22 20:06
Wiesz Chruszczow to był taki wataszka w Rosji który jak mu zabrakło argumentów wobec USA to im odpowiedział "a u was murzynów mordują".
Dokładnie tak samo się zachowałaś.
Napisałaś "a Kaczyński też kłamał wielokrotnie" kiedy rozmowa jest o Wałęsie.
Jesteś więc uczennicą Chruszczowa jeśli nie jego wyznawczynią.
one sarmata
/ 212.244.78.* / 2008-01-31 12:28
Nie mam ochoty czytać bzdur wypowiadanych przez tego elektryka. Cokolwiek wypowie lub napisze ten absolwent szkoły zawodowej jest śmieszne i idiotyczne. Czy nie wie, że jego czas się już skończył..... Jeżeli obecny prezydent - zdaniem tego nieuka - jest durniem, to dla wałęsy (sic)najbliższym określeniem może być słowo KABOTYN, tak, dokładnie.... kabotyn!
Czeter
/ 83.27.150.* / 2007-10-25 17:33
To chory z nienawisci czlowiek. Powinien stanac przed sadem za obrazanie ludzi.
wkurzona
/ 79.185.153.* / 2008-06-23 09:14
Ty, oczywiście, jak Cię walą w jeden policziek, pokornie nadstawiasz drugi (?).
taka prawda
/ 83.143.40.* / 2007-06-19 21:59
Wałęsie puszczają nerwy.... To dość zrozumiałe - bo brak mu szansy na nową Nocną Zmianę
donek
/ 24.105.141.* / 2007-10-25 02:36
walese spierwiastkowac to tylko sznurowadla zostana
ja też mogę
/ 83.143.40.* / 2007-06-19 20:52
wAŁĘSA TO s-SYN
wkurzona
/ 79.185.194.* / 2008-07-07 09:31
Niestety zapominasz "ja też mogę", że możesz dzięki Wałęsie. A synem pewnie jest -tak jak i Ty -pewnie matki.
Wapniak
/ 83.28.142.* / 2007-06-19 18:33
Chyba ktoś wypuścił lejce z rąk.... Ciekawe.
Wirgiljusz
/ 62.121.118.* / 2007-06-19 17:52
Regulamin forum
coutrepów?
/ 83.24.210.* / 2007-06-19 17:58
oj coś tu śmierdzi WSI
introligator
/ 157.25.157.* / 2007-06-19 17:15
Dał się bardzo łatwo wpuścić (jak amator) w publiczne pranie wewnetrznych polskich brudów.
Ale myślę, że ciemny lud będzie miał pretensje do Wałęsy, że tak brzydko zareagował na tak mądrą wypowiedź.