Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Weto prezydenta. Grunty w miastach nie będą odrolnione

Weto prezydenta. Grunty w miastach nie będą odrolnione

Wyświetlaj:
co tu gadać ! / 79.184.48.* / 2008-11-25 19:13
Nigdy więcej ! To zwyczajni socjaliści !!!!! Zdrada !!!
Budzę się z ręką w nocniku !!!
Palikot mnie nie interesuje ale ustawa była kwintesencją wolności gospodarczej .
Za jej zablokowaniem stoją łapówkarze z samorządów i bojący się bankructwa deweloperzy !!!
man13 / 2008-11-25 19:55 / Tysiącznik na forum

Za jej zablokowaniem stoji Lech Kaczyński i ekipy jego kolegów
pytajny / 87.118.104.* / 2008-11-26 08:55
Nie wpadaj w histerię maniuś.
Dużo straciliście z Palikotem?
Fors84 / 2008-11-25 19:00 / Bywalec forum
To wszystko dla dobra polski , nie rozumiem ludzi kórzy krytykują tak wybitnego człowieka jakim jest Lech Kaczyński.
aboco / 90.156.78.* / 2008-11-25 21:49
Dobro Polski to wysianie zborza w mieście bo te tereny czasem są rolnicze i niestety nic z tym nie da się zrobić. Paranoja jakaś i tyle
taki tam / 87.205.65.* / 2008-11-26 08:41
Tu nie chodziło o wysiewanie zboża w mieście.
Problem był znacznie poważniejszy. Przeczytaj wyborco PO ze zrozumieniem tekst artykułu i argumentację prezydenta, a dopiero potem głosuj na PO w przekonaniu, że jesteś taki "inteligentny w zborzu".
Jokes / 77.254.226.* / 2008-11-25 18:25
Jeżeli kupiłem grunty tzw. rolne w granicach miasta, a chcę na nich wybudować dom, muszę grunty odrolnić. Co to znaczy? Ano pisanie podań, proszenie o "zrozumienie "urzędników-czyt. łapówka. Odrolnienie gruntów w obrębie miast pownno nastąpić na wniosek wnioskodawcy bez żadynch dodatkowych czynności. Po prostu z urzędu. Ale odpadłyby łapówki dla samorządowców. I stąd to ich oburzenie. A mie k.rwa skręca, ze prezydent PiS-u broni łapówkarzy.
pytam / 81.169.155.* / 2008-11-26 09:00
Dlaczego projekt tej ustawy nie był przedstawiony szerokiej opinii społecznej, w tym również tym, którzy sobie kupili działki i poszli do urzędów je odralniać, bo nie wiedzieli, co Palikot knuje?
historyk / 83.24.169.* / 2008-11-26 08:29
a skąd wiadomo że to łapówkarze, w państwie prawa, posądzanie uczciwych ludzi, bez żadnych dowodów, a może to chęć kręcenia lodów dla chętnych na pozyskanie tanich gruntów
Tadeuusz / 80.54.10.* / 2008-11-25 17:52
Bardzo dobrze Brawo Prezydent. Przyjazne państwo dla Palikota i tym podobnym z PO i innych przy żłobie. Tanimi środkami ku wszystkiemu przyjść. Likwidacja zakładów potem ich wykup za bezcen. A tu ta zama sytuacja. Ustawy pod siebie. Głupi naród tego nie rozumie.
~Kris / 2008-11-25 19:06 / Tysiącznik na forum)
Nie lubisz kułaków, prawda? Jesteś za nacjonalizacją?
Ta ustawa eliminuje uznaniowość przy odralnianiu gruntów w mieście, i tyle.
prawieczyniróżnicę / 2008-11-25 22:12
Rozumiejąc w ten sposób ustawę o ochronie gruntów rolnych - można by było wszystkich zamknąć w więzieniu. Obecnie obowiązuje tu właśnie uznaniowość. Zamyka się tylko niektórych.
Ja wolę mieć wybór.
taki tam / 87.205.65.* / 2008-11-26 11:51
Co jest bardziej ekonomiczne - kupić działkę rolną taniej i ją odrolnić, czy kupić identyczną działkę odrolnioną w cenie działki budowlanej?
Ja bym wybrał wariant tańszy.
A Ty co wybierasz i dlaczego właśnie tak?
Fors84 / 2008-11-25 19:03 / Bywalec forum
Dzięki bogu że są tacy mądrzy ludzie jak ty .
gokart / 94.78.138.* / 2008-11-25 18:42
uważasz że w mieście powinno się uprawiać zdrową żywność ???
taki tam / 87.205.65.* / 2008-11-26 08:43
A co z działkami? Stawiać tam domki dla Palikota?
pan wladek / 85.222.86.* / 2008-11-25 17:40
ale przecież PO może to weto odrzucić, niech odrzuca i nie płacze, że nic im się dotąd nie udało bo prezydent. Cieniasy.
dareg / 87.207.175.* / 2008-11-25 17:35
my już wiemy jak będą wyglądały przetargi na tą odrolnioną ziemię - działacze PO w terenie do boju !!!!!
blender / 2008-11-25 22:57
a teraz będą wyglądały jak wcześniej, czyli łapówkę dla samorządów, w końcu o to prosili kaczkę
unkas / 81.169.155.* / 2008-11-26 09:06
Co jest tańsze - kupić taniej rolną i ją odrolnić, czy kupić drogo odrolnioną i jej już nie odralniać?
cobithree / 2008-11-25 16:40
Czy ktoś wie jakie są ekonomiczne konsekwencje nie/podpisania przez niego tej ustawy?
Bo jak na razie pod spodem widzę PO-PiSową kłótnię jak pod każdym tematem na moneyu. Dlaczego nie podpisał? Co mu nagadali ci z TUPu?
unkas / 66.103.24.* / 2008-11-26 09:12
Tak sobie myślę, że ekonomiczną konsekwencją podpisania ustawy, byłby wysoki wzrost cen działek odrolnionych. Wystarczyłoby przed wejściem ustawy masowo wykupić działki jako rolne, a potem odsprzedać jako odrolnione.
Ktoś tu zdaje się napisał, że projekt tej ustawy nie był przedstawiony szerszej konsultacji społecznej. Jeśli to prawda, to trzeba postawić pytanie dlaczego nie był.
KK17 / 80.55.146.* / 2008-11-26 11:59
jak marchewki jest dużo na rynku to marchewka jest tania czy droga? jak myślisz, to samo było by z ziemią, a co najważniejsze ty być decydował a nie jakieś urzędasy, który kawałek odrolnić a który nie.
taki tam / 87.205.65.* / 2008-11-26 12:08
Dużo marchewki na rynku? Ha, ha. Grunty rolne we wszystkich miastach, to jeden bank do spółki z drugim jest w stanie wykupić wszystkie zusamen do kupy, taki to jest zalew tej rolnej marchewki w wielkich miastach.
Działek budowlanych w całej Polsce jest nieporównywalnie więcej, niż tych, o które chodzi w ustawie, więc o jakim spadku cen ty tu piszesz, zwłaszcza że chodzi o działki w wielkich miastach, czyli o te najdroższe.
Czarna Chmura. / 83.20.164.* / 2008-11-26 09:58
a teraz to sie odbywa tak: kupujesz sobie dzialke rolna za grosze dajesz lapowke za odrolnienie, albo masz znajomosci i wiesz ktore beda odrolniane, czekasz na odrolnienie, nastepnie po odrolnieniu cena leci do gory o jakies 1000%, sprzedajesz i jestes gosc
taki tam / 87.205.65.* / 2008-11-26 10:31
Drobni spekulanci nie mają większego wpływu na to, co się dzieje na najwyższych szczeblach. Teoretycznie takie przekręty można robić na dużo większą skalę, jeśli ma się dostęp do potrzebnych informacji, ale to już nie drobni spekulanci za tym stoją.
kaczka dziwaczka / 83.20.164.* / 2008-11-26 10:45
Zgadzam sie z Toba. Ale chyba stan, w ktorym znajomy Pana ministra moze w prosty sposob stac sie milionerem, a Kowalski nie moze, a w dodatku musi kupowac dzialke od znajomego Pana ministra za 10 razy tyle, niz normlanie jest warta, to jest zly stan.
taki tam / 87.205.65.* / 2008-11-26 11:25
Możesz mi podać gdzie jest dostępny projekt tej ustawy o odrolnieniu?
lukhaus / 213.17.151.* / 2008-11-25 16:18
w tytule chyba miało być "odrolnienie" a nie "odrolnione"
~Kris / 2008-11-25 16:03 / Tysiącznik na forum)
Teraz oni są prezydentem: mogą poprzeć albo zawetować.
rety / 77.95.48.* / 2008-11-25 15:57
ale nie zawetował ustaw uwłaszczających najemców mieszkań komunalnych za 5 procent wartości i najprawdopodobniej nie zawetuje podobnej ustawy uwłaszczającej TOWARZYSZY z TBS którą się cichaczem przegłosuje w sejmie .
Odrolniony / 87.205.74.* / 2008-11-25 15:49
Proponuję by w Belwederze rozpocząć hodowlę kaczek tudzież innego drobiu. A trawnik przed nim zorać i posiać kukurydzę.
taki tam / 87.205.65.* / 2008-11-26 08:45
Zamiast wpadać w histerię, przeczytaj ze zrozumieniem uzasadnienie decyzji prezydenta.
emilka......... / 151.92.176.* / 2008-11-25 15:42
Teraz to wolne żarty JLIBER...Wszyscy wiedzą że na kaczora nie głosowały miasta i ludzie cywilizowani i wiadomo, że to mściwy kurdupel jest więc wiadomo też, że generalnie wyborców PO ma w d****...
A jak nam bedzie gorzej pis będzie miał powód żeby na całe gardło wrzeszczeć jak to Platforma niszczy Polskę i ustaw nie uchwala i generalnie nic nie robi...Może jakiś wyborca da sie przekonać akurat propagandzie pis-uarowskiej?
Ja myślę jednak, że miasta nie zagłosują na pis ani tym bardziej na lesia, więc generalnie wasza (pisowska) mściwość jak nie bedzie miała okazji zaszkodzić to na pewno nie pomoże...
Gratuluję, prezydenciku "WSZYSTKICH POLAKÓW" !
mieszczuch / 77.112.96.* / 2008-11-25 18:03
ty wsiowy kurduplu , z Polską to ty nie masz nic wspólnego.
kurdebalans / 87.118.101.* / 2008-11-26 09:26
Poziom inteligencji wyborców PO nie zadziwia.
Jacy wyborcy, taki i rząd.
zn / 83.24.132.* / 2008-11-25 17:58
Gdyby nie było weta, to zostałby łatwo zrealizowany program Kaczyńskiego o budowie 3 mln mieszkań, a że była to tylko kiełbasa wyborcza, to szlag trafia PiSowców, że mogą teraz te mieszkania powstać..
jliber / 2008-11-25 15:27 / Tysiącznik na forum
Przecież właśnie dokładnie o to chodzi aby nie trzeba było dawać łapówek samorządowcom aby odrolnić ziemię w miastach. Równie dobrze można się zapytać prawników albo rolników czy ukrócić ich przywileje.
a320 / 83.27.4.* / 2008-11-25 15:14
im gorzej tym lepiej. Jedź ty lepiej do Gruzji.
taki tam / 87.205.65.* / 2008-11-26 11:57
Tobie taniej wychodzi kupno działki budowlanej niż rolnej?
Cóż za ekonomika myślenia.
A problem zagospodarowania przestrzennego gdzieś się rozpłynął przy okazji obrony ustawy PalikOta?
Krzysiek84 / 83.15.98.* / 2008-11-25 15:24
Lech ma elektorat głównie na wsi, więc ma gdzieś ludzi z miast.
Może obawia się, ze jakby się elektorat platformy wzbogacił, a Lech swojemu nic by nie mógł dać to by mu poparcie jeszcze spało. PIS = zawistni ludzie .. jakby odralniali tez ziemie na wsi to bym im pasowało, ale jak tylko w miastach, gdzie naturalne jest, ze raczej rolnictwa nie ma, to chcą aby takie tereny zostały.

Mam nadzieje, ze teraz za to weto, platforma i reszta przejedzie po Lechu i pis'ie jak walec ... zdziwiłbym się jakby SLD nie odparło weta.
FirezeuG / 2008-11-25 14:54 / Tysiącznik na forum
Ja w krakowie mam dokładnie przed nosem 20 hektarów rolniczych ale jakoś nigdy nie widziałem tam traktorów :)

Najnowsze wpisy