prof. Winczorek wraz z redaktorem piszą głupoty o trzech kartach. Hazard to idealna pralnia brudnych pieniędzy i stąd takie rozdzieranie szat. Koryto ucieka, ot co...

Panele hazardowe to dobry test na to aby ustalić który z redaktorów jest po stronie złodziei. Dobry - bo łatwy, gdyż każdy taki zamydlający istotę sprawy jest po stronie złodziei.

Obywatela tych stron problemy hazardu interesują tylko wtedy i tylko na tyle, gdy zdarzy, że klasa panująca przez tegoż obywatela wybrana i relatywnie nieźle z jego podatków żyjąca, dorabia na lewo ustawami pisanym pod żyda. Obywatel tych stron ciężko pracuje na życie w świecie psutym przez żyda różnymi derywatami wymykającymi się spod kontroli rządowych urzędów kontrolnych.

Zatem Pan Dwornik jest po stronie złodziei. I tyle. Tego domyśli się być może nawet szczenię partyjne, a co dopiero wytrawny moher.

artykuł od firm hazardowych?

Mam prawo, jeszcze, zrobić z MOJMI pieniędzmi co mi sie podoba. I wara urzędasom ograniczac to prawo bo wtedy zaczyna się faszyzm lub komunizm.

Thuzk pacyfikuje konkurencję dla kasyn i to nie za darmo!!! I tyle w temacie.

i zawłaszczanie państwa, nie wiem czy czytaliście
"Adwokaci: Rząd chce ograniczyć naszą niezależność

Rządowy projekt ustawy o adwokaturze zmierza do likwidacji samorządu tego zawodu zaufania publicznego - ocenia Naczelna Rada Adwokacka. Według niej, celem planowanych zmian nie jest wzmocnienie niezależności samorządu, lecz jej zaprzeczenie.

- Założenia do projektu ustawy o zawodzie adwokata przedstawione przez rząd są sprzeczne z zasadą pomocniczości, stanowiącej fundament Konstytucji RP - uznała NRA.

Według niej, zamiar projektu zmierza do likwidacji samorządu zawodu zaufania publicznego bez rzeczowej potrzeby i bez podstaw konstytucyjnych, co nie może być akceptowane.

Zgodnie z założeniami projektu resortu sprawiedliwości na przełomie 2011 i 2012 r., w wyniku połączenia zawodów adwokata i radcy prawnego, powstałby nowy samorząd adwokacki.

- Wbrew populistycznym deklaracjom zawartym w projekcie, celem planowanych zmian legislacyjnych nie jest wzmocnienie niezależności samorządu, lecz jej zaprzeczenie. Decyzje o istnieniu i kształcie samorządu nie mogą być podjęte poza samymi samorządami - uważa NRA .Pracownik tymczasowy

Jej zdaniem, projekt stanowi próbę obejścia konstytucyjnych zasad w imię doraźnych celów politycznych prowadząc do łamania zasad demokratycznego państwa prawnego. NRA uważa też, że rząd łamie przedwyborcze deklaracje o odejściu od zasad etatyzmu na rzecz rozwoju demokracji obywatelskiej.

- Protest adwokatury przeciwko ujawnionym w ostatnim czasie nielegalnym podsłuchom, gwałceniu bezwzględnej tajemnicy obrończej, nadużywaniu oraz rozszerzaniu prowokacji służb specjalnych i wykorzystywaniu tego do doraźnych celów służb, nie przypadkowo zbiega się w czasie z ujawnieniem przez rząd projektu likwidacji adwokatury będącej gwarantem zachowania wolności i przestrzegania praw obywateli - napisano w uchwale NRA.

Według niej, ingerencja władzy wykonawczej w sposób organizowania samorządu adwokackiego narusza równowagę w wymiarze sprawiedliwości i zmniejsza bezpieczeństwo prawne obywateli, które zapewnia niezależna adwokatura. NRA zwołała na 6 marca 2010 r. Nadzwyczajny Krajowy Zjazd Adwokatury w celu otwarcia debaty o stanie państwa."

POlitycy czują się bezkarni, bo oppozycja słaba i jeszcze słabszy koalicjant.
Widzę na to jedną radę,zwolennicy platformy przemyślcie czy nie należałoby zamiast na platformę oddać głos na SLD.
Czy nie byłoby dobrze gdyby w przyszłym sejmie platforma musiała współpracować z silnym koalicjantem?
Czy nie byłovy dobrze gdy PO miało ok. 30% i SLD TEŻ OKOŁO 30% ?
Silny KOALICJANT zmuszałby partnwerów do ostrożności i przyzwoitości .
Historia polityczna ostatnich 20 lat pokazuje,że wyraźnym zwycięścom wyborów zwyczajnie odbija i wydaje się im,że wszystko mogą,

Popatrzmy na sld gdy w 1993 roku wygrali wybory,ale mieli silnego koalicjana PSL to zachowywali się i rządzili całkiem przyzwyicie,ale gdy w 2001 dostali 40% głosów i psl był słabiutki to było to co teraz z platformą JEDEMN CIĄG AFER.
Najwyraźniej nasi POlitycy nie dorośli do samodzielnego rządzenia i POtrzebny jest im bat w postaci silnego koalicjanta.