a dlaczego nie tak?!!!! -podatek liniowy 10 proc (Nie wiecej ani pkt procentowy!!!) dla WSZYSTKICH (tak jest sprawiedliwie,nie inaczej- o pracodawcow nalezy dbac jak o zloto narodu-za ich pomysly, za ich kreatywnosc za miejsca pracy,za dalszy rozwoj i pamietac,ze ten co placi miesiecznie 10 proc podatku ze swoich zarobionych 100 tys -placi tyle samo co kowalski 10 proc ze swoich zarobionych 2 tys i jak ktos tego nie rozumie, to niech zrezygnuje z polityki), ZUS zrownac z krusem, wysrodkowac, np skladka dla wszystkich 200zl/mc. Przybedzie 10 mln samozatudniajacych sie, wrócą miliony ludzi z zagranicy,przedsiebiorcow kazdej masci, wroca miliardy z cypru, przybedzie innych inwestorow swiata, zniknie do zera szara strefa, nie bedzie sie oplacac nie placic podatkow, nie bedzie sie oplacac zatrudnic na czarno, rozliczac ZUS ze skladek, a nie maltretowac przedsiebiorcow. Byc dla Nich. Wzrosna wydatki spoleczenstwa na uzywki, paliwa, odziez, zywnosc. Ludzie zaczna chciec i miec dzieci, znikna umowy smieciowe, gdyz beda kontrakty pomiedzy pracodawca a pracownikiem. Zadnych ulg, zadnej biurokracji niepotrzebnej juz wtedy. Vat dla drobnych obowiazkowy od 1 mln zl, lub bez vatu dla nie chcacych wogole, a nieudaczniki w UE pieknie by sie uczyly, dziekuje-skonczylem.

A ja wam powiemjedno i któtko, bo szkoda marnować czasu...ja zarabiam ponad 50.000 brutto miesięcznie i co miesiąć diabli mnie biorą jak połowe ż tego oddaję na nierobów zamiast wydać je na Swoją Rodzinę !!!

PODATEK LINIOWY JEST NIKCZEMNY

Bogaci musza wiecej proporcjonalnie dawac na utrzymanie panstwa niz biedni, to chyba jasne. Podatek 10 % dla zarabiajacego 1000 zl jest morderczy, a 40 % dla tego kto zarabia 100.000zl jest zupelnie do zaakceptowania. Chodzi tylko o madre zarzadzanie wydatkami panstwa i z tym u nas kl;eska, ale to nie powod, zeby poglebiac i tak ogromne przepasci dochodowe w Polsce.
www.teresajakubowska.pl

...a po pierwsze tak proste gdyby to było to by dobrze było...
...a po drugie: przedstawia Pan jako przykład kraje małe o znacząco innej strukturze konsumpcji i produkcji niż nasza (np. Słowacja importuje z Polski sporo żywności zwłaszcza warzyw i eksportuje do nas podzespoły do samochodów, ma silniej rozwiniętą, czyt. bogatszą i to znacznie, klasę średnią...).
...a po trzecie: zabrane bogatszym większym podatkiem pieniądze trafiają u nas prawem Janosikowym lub Robin Hooda (do wyboru) do urzędasów często marnych i lumpów oraz bezrobotnego proletariatu często go demoralizując to fakt - i jest to kosztowne, ale..., ale ze względu na strukturę polskiej produkcji bardziej niż w innych krajach nastawionej na bardzo proste wyroby - najogólniej mówiąc, (mino propagandy sukcesu w telewizorze, że w tej czy owej high technologii jesteśmy number 1 - a w rzeczywistości jesteśmy krajem składania tego co wykonali inni - vide przemysł samochodowy), redystrybucja Janosikowa, nawet tak ułomna jak w Polsce, wspiera polską produkcję i polskie usługi - i paradoksalnie napędza polską produkcję..........
...a profesór ekonomii, który nawet nie zająknie się o powyższym jest dla mnie nawet funta kłaków niewart...
Klasa średnia bidna w Polsce skrajnie jak w Rumunii prawie, jeśli jej się trochę poluźni to sobie kupi od zaraz lepszejszy "wózek vel brykę" niemieckiej produkcji (czytaj słowackiej lub czeskiej, fury wypasionej nadbałtycką elektroniką a wszystko to firmowane przez niemieckie marki i ledwie w Polszcze złożone), itp.,...
...a tymczasem bez względu na to ile zapłaci podatku ten rzekomo bogatszy Polak, to przy podatku liniowym ten biedniejszy będzie MUSIAŁ zapłacić WIĘCEJ - ograniczyć swoją konsumpcję opartą na krajowych wyrobach i krajowych usługach - trzeba będzie zmniejszyć też pomoc socjalną co znowu zmniejszy popyt wewnętrzny...
...a jestem wbrew pozorom gorącym zwolennikiem podatku liniowego, ale nie w tej chwili a za dobre kilka lat. W tej chwili trzeba zrobić wszystko by redystrybucja podatków na poziomie budżetów: państwa do gminnych włącznie; była mniej chora, bardziej wydajna, spłaszczyć gradację podatkową..., poczekać kilka lat do zakończenia inwestycji dot. produkcji h.t. od podstaw, np. typu Bridgestone pod Stargardem..., które wprowadzą polska gospodarkę na wyższy poziom technologiczny...

...a niech więc Pan Profesor udowodni mnie magistrowi - wystarczająco dokładnie wyliczy, że podatek liniowy wprowadzony w roku przyszłym nie zachwieje polskim saldem zagranicznym, nie ograniczy produkcji krajowej (zwłaszcza przemysłowej, której wzrost przy obecnej polityce podatkowej w latach ubiegłych sięgał nawet, liczony rok do roku, 20% !!!), wyliczy w jakim stopniu wzrosną środki przeznaczane na inwestycje a w jakim na importową konsumpcję..., jednym słowem przeprowadzi taką symulację ekonomiczną (ma przecież adiunktów do pomocy), w oparciu np. o większe kraje podobne do Polski, które wprowadziły podatek liniowy - a nie o takie wielkości naszego jednego bądź co najwyżej dwóch województw, jednym słowem taką analizę, że mi kapcie spadną i posypię swoim zwyczajem głowę popiołem, albo zamilknie i nie robi ludziom złudnych nadziei na basen w kształcie gitary Elvisa - czyli wody z mózgu...

...a o tym co napisałem powyżej wie na pewno Pan J.M.R. i też Pani Profesor - Z.G.; i stąd jako realiści nie rwą się tak szybko do wprowadzania podatku liniowego...

Moim zdaniem w ogóle podatek dochodowy jest bez sensu i należałoby go zlikwidować. Podatek dochodowy jest podatkiem od pracy, Więcej pracujesz, lepiej zarabiasz - więcej płacisz. To jak kara za dobrą pracę. Są podatki pośrednie, takie jak VAT, któe uzależnione są od konsumpcji. Więcej konsumujesz, mniej oszczędzasz - więcej płacisz. I to jest jedyny kierunek. Zaczęca i do oszczędności i do lepszej pracy. Jest tylko jeden problem? VAT jest mało nośny politycznmie, a na podatku dochodowym można robić polityczne fiki-miki, i wmawiać zastępom durniów, pardon - wyborców, że robi się im dobrze.

Panie Profesorze: niech mi Pan wyjaśni dlaczego w liberalnej gospodarce USA nie ma podatku liniowego? Analogiczne do Pana poglądy rerprezentowała w swoim czasie p. profesor Zyta Gilowska (3x15), no i co? Połamała sobie zabki! Podatek liniowy to dużo pieniędzy dla bogatych, a mało dla biednych, których mamy niestety sporo w kraju. Myślę, że jest Pan rzecznikiem polskiego Wielkiego Kapitału, który ma dużo i chce mieć jeszcze więcej. Realizacja tego postulatu spolaryzuje ekstremalnie nasze społeczeństwo i przyniesie większości biedę. Popatrzmy np. co dało zmniejszenie składki ubezpieczeniowej: sypie się nam służba zdrowia, przeciętny Polak na wizytę u specjalisty czeka miesiącami, albo zdeterminowany idzie prywatnie i płaci masę forsy.

Jeśli chodzi o podatek liniowy to świetna sprawa !!!
Niektórzy przeciwnicy na tym forum pisali, że najpierw trzeba rozliczyć korupcję, to odpowiedź niskiego podatku liniowego na korupcję jest taka, że zlikwiduje on większość ulg i innych możliwych odpisów i dzięki temu urzędnicy i podatnicy nie będą mieli przy czym mieszać, interpretować i ulegać korupcji :)
Druga sprawa widać, że niektórych boli że klasa średnia będzie miała więcej pieniędzy i powstaną drogie restauracje i inne takie ale należy pamiętać, że te restauracje będą odprowadzały duży wat i inne podatki a Ci co tak marudzą będą mogli znaleźć sobie tam pracę i zarabiać znacznie więcej niż na zachodzie !!!

Podatek liniowy już funkcjonuje. Jak ktoś rezygnuje z odliczeń, a zapewne takie będą warunki również w przyszłości, może opodatkować działalność wg stawki 19%. Realnie stopa procentowa jest wyższa niż przy odliczeniach, lecz przy dużych dochodach z pewnością się opląca.
Nie wie pan o tym? Takiemu "wziętemu" publicyście ekonomicznemu nie przystoi...