"zwykli ludzie" jeszcze nie dostali od Pisu po dupie. Przez Unie, w której uczestnictwo uratowało gospodarkę.
Nawet dosyć inteligentni ludzie są podatni na demagogię Kaczyńskich. No i PRL zrobiło z nas prymitywnych socjalistów.

Mylisz się, gdyby to co mówisz było prawdą każdy rząd byłoby stać na cokolwiek sobie zamarzy, co nie jest prawdą. Masz jednak niestety rację, że cokolwiek rząd zbierze, rząd wyda, i że cała dyskusja okołopodatkowa kręci się wokół zagadnienia jak zwiększyć dochody budżetowe, zamiast jak je zmniejszyć. Nie zmienia to jednak faktu że lepsze niskie podatki i większe dochody budżetowe, niż wysokie podatki i niższe dochody budżetowe. Innymi słowy, lepiej że pasożyt był mądry niż głupi.

Zasada, którą Ty się posługujesz to jest nic innego jak socjalizm bis! W gospodarce przednią rolę odgrywa jasność płaconych podatków - przejrzystość.
Jak Kowalski będzie wiedział że zapłaci np 15% podatek dochodowy , to wie że to co mu zostanie w kieszeni jest jego, a nie wg widzi mi się jakiegoś urzędniczyny w różnego rodzaju odpisach inwestycyjnych, remontowych oraz innych tego typu dziwnych i do końca niejasnych
zwolnieniach, ulgach itp.
Płaćmy dwa rodzaje podatku tj VAT oraz dochodowy -
to jest jedyne wyjście dla normalności podatkowej.

jakiej korupcji!!! To rząd PiS był i jest skorumpowny. Poza korupcją we własnych szeregach PiS niczego nie odkrył. A pozatym to my nie jesteśmy gotowi na podatek liniowy :) Jak Kowalskiemu może być lepiej o demnie :)

Scorpionie, Ty jesteś klasycznym narodowym Bolszewikiem tylko o tym nie wiesz. Przykre, że Twój sposób myślenia pozostanie już do końca Twojego życia.
Komuna zrobiła Ci straszną krzywdę i zmiany są niestety nie odwracalne. Szkoda, że takich jak ty nie można w paczkach wysyłac na Buiałoruś jako najlepsza propaganda Łukaszenki. Strasznie mi Ciebie żal.

scorpion1, nie wstyd ci tak bredzić. Z trudem doczytałem do końca twoje wypocini i muszę przyznać, że dawno już takich głupot nie czytałem.
Czy ty aby nie z pisu?

Prof. "scorpion" zniszczył WInieckiego. Biedny Winiecki...
Prof. "scorpion" wprawdzie nie wie, gdzie postawić przecinek, ale na ekonomii zna się jak mało kto!

Sądząc z języka, tatko szanownego prof. "scorpiona" czyścił obory w PGR-ach? Nie mylę się?
Gratuluje takiego awansu społecznego...
Może wnuki Szanownego Profesora będą pisać już poprawną polszczyzną i nie będą pisać głupawych postów? Szczerze im tego życzę...

Tak nawiasem, prof. "scorpion" jest po zawodówce, czy "liceumie" i jakiejś Ojcarydzykowej "Wyższej" szkole?

Odkad to estonia, Litwa i Lotwa i Slowacja sa tygrysami azjatyckimi? Dlaczego Polska ma byc jedynym krajem z ekonomia voodoo, kreacjonizmem i teokracja?

Scorpion1 znacznie lepiej jest uchodzic za idiote niz sie odezwać i rozwiac złudzenia. Zanim cos npaiszesz zadaj sobie troche trudu, jezli cie na to stac, i zapoznaj sie z tematem zamiast wypowiadać sie o żelaznym wilku. Jedynym pocieszeniem dla ciebie może być to, iz takich idiotów jak ty jest znacznie więcej.

Rozliczaj sie progresywnie, a nie liniowo, o czym wspominam ciut wcześniej! Dość obłudy!!!

19% to nominalna stopa podatkowa. Przeciętna, rzeczeczywista stopa podatkow wynosi ok. 16%. Poza tym obnizenie podatków wcale nie oznacza spadku dochodów. kiedys obnizono VAT na alkohol i dochody fiskusa wzrosły. Podobnie kila lat temu obniżono CIT z 24 na 19 i dochody fiskusa wzrosły.

No i wszystko jasne. Największe dochody państwa byłyby przy podatku 1%. :)

Słusznie Pan zauważył. Możemy wierzyć. Zaś profesorek przedstawia to jako prawdę objawioną.

Moje demagogiczne, istotnie, pytanie odnosiło się do identycznego stwierdzenia profesorka. Ja oczekuję symulacji, że Kowalskiemu (nie preziowi) się polepszy a nie wmawiania, że liniowy jest antidotum na wszelkie problemy. Ten sam facet kiedyś wciskał, że gospodarka socjalistyczna jest niedoścignionym wzorem.

Ponadto mój sprzeciw budzi podatek liniowy bez kwot wolnych od podatku - a taką "symulację" przedstawił nasz drogi pseudo ekonomista. Liniowy od pierwszej złotówki. Pluszaki miały rację. Mercedes zamiast bułki na śniadanie.
A ja nie chcę, by moi pracownicy i ich dzieci chodzili głodni i źli i planowali rewolucję.

Jeżeli kwota wolna wolna od podatku będzie na poziomie średniej krajowej na członka rodziny, to proszę bardzo. Podatek liniowy w dowolnej wysokości.

P.S.
Proszę mi powiedzieć, czemu nasz drogi ekonomista nie porusza kwestii liniowych składek na ZUS. Wszak wysoko uposażeni nie płacą od całych zarobków.
Z jakiego powodu nie dotyka kwestii KRUS.

Czy podatek liniowy zlikwiduje 50% koszty uzyskania przychodu dla pismaków i naukowców ?
Jakiż to liniowy? Dla Kowalskiego, wyłącznie.

Z pana wcześniejszych postów na forum wynika, że rozlicza się według płaskiej stawki. Jest pan hipokrytą (co charakterystyczne dla zwolenników PiS), więc sugeruje powrót do "sprawiedliwej" progresji we własnym zakresie.
O reszcie ekonomicznych aspektó sprawy nie ma co pisać, bo i tak ich pan nie zrozumie (co równiez charakterystyczne dla PiS).

Podtrzymuję. Niewiele pan wie o ekonomii! Cienias i w dodatku PiS... Brrr

Przypominam iż od 2009 zaczną obowiązywać 2 stawki 18% i 32% (przy dochodzie przekraczającym 85 528 zł)

BTW trochę niepoważnie wygląda Twój apel o podejście fachowe a nie propagandowe w świetle dygresji jaką poczyniłeś w pkt 1

Domorosły ekonomisto daj spokój. Doucz się troche i wtedy wymądrzaj.

Szanowny Jiber, przeczytałeś mój tekst i nic z niego nie zrozumiałeś. Gierek to ironia z mojej strony. Natomiast majstrowanie podatkami na żywym organizmie musi być poprzedzone dokładnymi badaniami z symulacjami włącznie. W przyrodzie aby coś zadziałało musi być spełnionych cały szereg warunków. To tak jak w doświadczeniu chemicznym. Musi być odpowiednia, precyzyjnie dobrana temperatura i wiele innych precyzyjnie dobranych składników. Gospodarka i portfele najbiedniejszych Polaków muszą być odpowiednio "przygotowane" aby podatek liniowy zadziałał. O totalnej korupcji, która niszczy obywateli i państwo w każdej płaszczyźnie nie wspomnę. Podatek liniowy nie zadziała w każdych warunkach i nie jest prawidłowością, że jak zadziałał u sasiadów to u nas też musi. Podatek liniowy to nie panaceum na zasobne państwo bo inaczej nawet na Kubie czy w Korei Północnej dawno by już był. I sekretarze i szeregowi komuniści i stachanowcy płaciliby 15% a może 10% a może by lepiej zadziałało 8,75%?

A Ty dalej porównujesz nas z Kubą czy Koreą Północną. Chcesz wymieniać po kolei wszystkie państwa gdzie jest lub był niewolniczy socjalizm i w ten sposób "udowodnić" że niskie podatki nie wpływają pozytywnie na gospodarkę? To oczywiste, skoro nie ma prywatnej własności, i nie ma czego kupić za dodatkowe pieniądze, to po co one komukolwiek? Niestety z ludźmi nie da się robić doświadczeń tak jak w naukach ścisłych, bo nie da się stworzyć warunków ceteris paribus. Można jedynie rozumem dojść do prawdziwości ogólnych prawidłowości, i na tym polega prawdziwa ekonomia. Korupcja to wynik dużego rządu. Oczywiście że przy dalszej liberalizacji i prywatyzacji, obniżka podatków jeszcze lepiej zadziała. Co nie zmienia faktu że mimo wszystkich negatywów które wymieniasz nie jesteśmy państwem niewolniczo totalitarnym także obniżka podatków będzie miała zastosowanie tam gdzie istniej u nas wolny rynek, czyli w większości gospodarki.

"Ciemny lud" kupi wszystko, nawet bredzenie... Niestety :(

gratuluje merytorycznosci typowej PiSwypowiedzi.

KAP, nie do końca tak jest - idąc tropem "kupowania wyroków" szlag trafi m.in. profesurę Kaczora. Więc per salado może się to opłacać. :)

A mi się wydaje, że to czy podatek jest progresywny czy liniowy jest najmniej ważne. Najprostszy przykład: wysoce progresywny podatek 0,01%, 1%, 10% a liniowy 15%. Który jest lepszy?

A może by tak podyskutować merytorycznie?
Jeżeli podatek dochodowy w pierwszym przedziale skali podatkowej zostałby obniżony z 19 % do 15% to mogłoby to być pierwszym próbnym etapem wprowadzania podatku liniowego lub badania jak praktycznie obniżka podatku dochodowego wszystkim podatnikom o 4% w pierwszym przedziale podatkowym wpłynie na strukturę dochodów budżetu. Skoro każdy polak zamiast 19% zapłaci w pierwszym przedziale o 4 % mniej to łatwo policzyć o ile zmniejszą się wpływy budżetowe? Wystarczy wiedza o ilości podatników PIT i przeciętnych dochodach rocznych, które są podstawą opodatkowania. Przeciętne dochody opodatkowane są na pewno wyższe od przeciętnej płacy, ale przyjmijmy, że w pierwszym przedziale skali będzie opodatkowane przeciętnie około 3000zł miesięcznie, czyli 36000zł rocznie uwzględniając oczywiście wspólne rozliczenia z małżonkami niemającymi dochodów i z dziećmi i ilość podatników, którzy nie osiągają dochodu granicznego pierwszego przedziału czyli 43405zł. Czyli obniżka o 4% podatku to będzie zmniejszenie podatku jednemu podatnikowi przeciętnie o 120zł miesięcznie i 1440zł rocznie. Za te pieniądze większość podatników nie utworzy nowych miejsc pracy osobiście, ale wyda je głównie w Polsce na towary i usługi opodatkowane przeciętnie stawką około 15% podatku VAT, czyli z tych 1440złotych już 216 złotych wróci do budżetu. Wzrosną natomiast przychody firm sprzedających dobra rynkowe i usługi, więc firmy te zapłacą od wzrastających dochodów podatek CIT w wysokości, 19% czyli w zależności od rentowności sprzedaży od 1224 złotych przychodu przy marży wynikowej tylko 20% zapłacą o około 46zł więcej podatku PIT w przeliczeniu na jednego klienta indywidualnego. Oznacza to, że z tych 1440 złotych wróci do budżetu w postaci CIT, co najmniej kolejne 46złotych mamy, więc już razem z VAT 262 złote, które wrócą do Budżetu z udzielonej podatnikom obniżki o 4% w podatku PIT w pierwszym przedziale skali. Ale jeżeli dzięki obniżce podatków wzrosną dochody gospodarstw domowych rodzin najbiedniejszych to państwo mniej wyda na pomoc społeczną, bo mniej będzie osób tej pomocy wymagających. Zostaną, więc zaoszczędzone pewne środki do tej pory przeznaczane na pomoc społeczną a skoro mniej będzie osób i rodzin wymagających pomocy finansowej to i mniej trzeba będzie zatrudniać urzędników zajmujących się rozdzielaniem tej pomocy jej księgowaniem rozliczaniem, i kontrolą, powstaną, więc następne oszczędności w budżecie, Ale jak je można wyliczyć? Tylko znając dokładnie dane o wydatkach z tym związanych. Lecz zaoszczędzone z tego tytułu środki budżetowe nie będą jedynymi, bo przecież obniżka podatku spowoduje również inne skutki takie jak wzrost popytu wewnętrznego na towary i usługi, wzrost zdolności kredytowej gospodarstw domowych a to sprzyjać będzie inwestycjom skierowanym na zaspokojenie potrzeb. Rodziny młodych potrzebujących mieszkań uzyskując dodatkowo 1440złotych rocznie na swoje potrzeby zapewne będą mogły szybciej kupić mieszkanie nastąpi, więc wzrost popytu na wszystko i na nowe miejsca pracy, z których będą wpływać do budżetu nowe podatki i spadnie zapotrzebowanie na zasiłki dla bezrobotnych, więc będą dalsze oszczędności wydatków budżetowych. Ale kto ma wszystkie dane, aby przeprowadzić pełną kalkulację takiej operacji? Przecież nie obywatele piszący tu na tym forum, ale urzędnicy ministerialni. Dlaczego więc nie przedstawiają nam tej kalkulacji skoro sa przeciwni podatkowi liniowemu i obniżce podatków PIT i podwyższeniu kwoty wolnej niech nam przedstawią wyliczenia?