Krzywa Laffera jest jedynie hipotezą, jednak trafną i łakomie wyglądającą dla liberałów. Mówienie o niej w kategoriach oczywistego prawa naturalnego jest nadużyciem.

Ograniczanie konsumpcji nie musi być dla gospodarki szkodliwe, nie jest to zawsze dobre (np. gdy stopujemy inflację).

Genralnie: ideowo 5+ ale braki w wiedzy :P

Dorzuciłbym jeszcze bogactwo z wydymania sektora publicznego i ogólnie państwa, a także wynikające z członkostwa w polityczno-mafijno-ubeckich koteriach. Majątki tych naszych tzw. oligarchów jak wspomnianego przez Profesora pana Jana, czy innego speca od dojenia państwa i obywateli - pana Ryszarda, co to na ZUS-ie wypłynął mają taką właśnie proweniencję. Za obroną takiej własności i takiego bogactwa w żadnym razie się nie podpiszę, ale oczywiście jestem zdecydowania za tym, aby lepsi, mądrzejsi, sprawniejsi przedsiębiorcy zarabiali krocie i aby państwo trzymało swoje łapki jak najdalej od gospodarki i majątków obywateli (o ile są wynikiem autentycznej przedsiębiorczości). A w ogóle to jestem za likwidacją PDOF.

żałosne pitolenie. Cóż,jeden widzi dzieci w śmietnikach, drugi widzi samochody i nowe domy. Zależy od tezy. Dlatego należy opierać się na statystykach - wg nich absolutnie nie ma takiej nędzy jak była za twojej wytęsknionej komuny. O czymś tak nieokreślonym jak wolność nawet nie wspomnę... Chce się tylko splunąć w twoim kierunku, choć i wtedy ci się bielmo nie rozpuści. To, co pre\entujesz, to nie jest lewicowa wrażliwość, tylko cyniczna kłamliwa demagogia. za pozwoleniem nawet nie splunę, mam kilka innych wydzielin do dyspozycji....

Kolega się chyba zapomniał! JX przedstawił swój punkt widzenia, z którym można się nie zgadzać. Ale żeby go od razu wydzielinami?
Warto także zwrócić uwagę na przytoczone przez JX sformułowanie "lichwiarski kapitalizm", które samo w sobie jest ciekawe i krytyczne w stosunku do tego co obserwujemy nie tylko w USA, ale także i w Polsce. Podkreśla fakt, że kapitalizm na świecie zszedł na psy i przestał być kapitalizmem w rozumieniu XIX wiecznym, a więc ustrojem napędzanym siłą przedsiębiorczości ludzkiej, wytrwałości i ciężkiej pracy, które to cechy decydowały o powodzeniu w życiu i o bogactwie. W naszych czasach najpierw ludzi się ogoli do gołej skórki ustanawiając tysiące rozmaitych podatków, a potem wpuszcza się ich w kanał zadłużenia oferując niezwykle atrakcyjne kredyty na wszystko, nawet na wyprawkę dzieci do szkoły. Taki system z prawdziwym kapitalizmem nie ma wiele wspólnego, na co zwracał także uwagę von Mises i jego szkoła. Określenie "kapitalizm lichwiarski" jak najbardziej tutaj pasuje. Co ciekawe, ma ono także zastosowanie w stosunku do całych państw, które w nieznanej w całej historii skali są zadłużane przez ich demokratyczne rządy. W ten sposób stajemy się powoli niewolnikami, czy zakładnikami instytucji finansowych. Głównym, a może i jedynym zadaniem obywatela-niewolnika ma być harówka na odsetki od zadłużenia. Alternatywą jest oczywiście nie żyć na kredyt, ale jak to wytłumaczyć ludziom? Dlaczego na najwyższe stanowiska w państwie wybierane są takie miernoty i szkodliwe ugrupowania jak Tusk i PO. Od razu dodam, że PiS i inne liczące się w Polsce ugrupowania wyznają ten sam paradygmat życia na kredyt. Jest kicha, i wcale lepiej nie będzie.

Nie zrozumiałem wypowiedzi JX w kontekscie wypowiedzi Winieckiego.
JX zawisci , że 1 % bogatych w USA ma wiecej niż "suma stanu posiadania 95% Amerykanów"
Winiecki znowu podaje stattystyczne "argumenty" , że 1 procent najbogatszych zwiększył swój udział z 17,6 do 27,5 procent. dotyczy to obniżki stawki podatku PIT w USA za Reagana z 70 do 28%.
Czyli prawidłowośc jak najbardziej powszechna i obecna w "naturze", czyli zasada efektywnosci.
Skoro to najbardziej przedsiebiorczy i obrotni, działając dla swojej korzyści, przysparzaja jednoczesnie korzysci innym - zasada współzalezności. To chyba oczywistym jest takie postepowanie, aby tak to uregulować w systemie aby kozysci były współzależne i najwieksze.
Oczywiście można śladem JX pomstowac , że ktoś ma duzo więcej niż inni. Ale co z tego, takie pomstowanie doprowadza jedynie do upadku.
Natura ma już to przecwiczone w milionach wariantów.
Może JX (gdyby miał takie mozliwości) zabrał by tym bogatym ich bogactwo to co zrobił by z tym?
Przejadł? Kiedyś te "zasoby" przeciez skończyły by się.
A na dodatek kto organizował by ciagły obrót tymi "zasobami".
Jaka była by motywacja? Urzędnicza?
Chyba wiekszośc z obecnych ma pojecie jaka jest efektywnośc urzedniczego zarządzania?

Oczywiscie brzmi to strasznie , że tylko 1 % populacji zgromadziło czy ma kontrole nad zasobami wiekszymi niz pozostałe 95% tejze populacji. Ale proponuje odrzucic myslenie psa ogrodnika, i zastanowic sie, ile wiecej moze skonsumować taki bogaty konsument? Wszak wszystkie te "aktywa" sa uzaleznione od całego systemu, w którym to systemie współzalezność ma znaczenie podstawowe i decydujace.
Ponadto proponuje rozwazyc jesze inny aspekt, ze 100% całego bogactwa jest we władaniu państwa. Ze to państwo poprzez swoich urzedników tym wszystkim zawiaduje. Ze nie ma ani jednego bogatego a wszyscy sa równi i maja po tyle samo. Tylko czy aby to juz nie było przerabiane?
A ponadto jezeli włascicielem wszystkiego jest państwo , to w praktyce włascicielem tego wszystkiego jest jeszcze mniejsza grupa najwyzszej nomenklatury, tyle ze jest to wszysto o wiele gorzej zarzadzane, a wszystkim po rowno zyje sie biednie i reglamentacyjne .. czyli kartkowo.
Czy w Polsce juz czegos takiego nie przerabialiscie?

Pan i pan szaren szanujmy się sami to i nas będą szanować. Ten komuch nie rokuje poprawy i trzeba go zostawić w spokoju. Po co go opluwać. On się otrze i tak samo będzie truł. To chory człowiek a najbardziej na antysemityzm. Myśli, że wie a nic nie wie. Cytuje PRL. Jeżeli nie da się go zamknąć w domu wariatów to można go jedynie olewać.

Widzę, że niesłusznie stanąłem w twojej obronie kiedy oblał ciebie wydzielinami kolega olowas. Antysemito, cytujesz żydowskiego poetę? Mam dla ciebie z pierwszej ręki wiadomości, które jestem pewien bardzo cię ucieszą. Narodowość i kraj, który tak nienawidzisz, czyli Izrael i Żydzi mają być przyjęci do NATO w jak najszybszym terminie procedurowym. Tak więc niedługo przyjdzie czas, dla ciebie czas pokuty, że będziesz musiał bronić własną zakrwawioną piersią to co żydowskie.

Nie mam siły aby to kontynuować. Stwierdzam w twoich wypowiedziach trochę przekory i sqrwysyństwa.

Jeśli w komunie było tak fajnie, to dlaczego zbankrutowała? System socjalistyczny, po wyczerpaniu prostych rezerw, którymi się żywi musi zbankrutować. Kolegi argumentacja może posłużyć do udowodnienia, że jeśli się nie je, to jest to właściwy i zdrowy sposób na życie i dobre samopoczucie. Weźmy grubasa, który obżera się ponad miarę, ma nadciśnienie, chorobę nerek, stawów itd. Przestaje jeść, a więc mu się zdrowie poprawia. I wtedy argumentujemy: jeśli się nie je, zdrowie na tym zyskuje. Ale po 50-60 dniach postu, po wyczerpaniu rezerw, grubas się wykończy. Podobnie jest z socjalizmem. A co do Rychów, Zbychów, całej masy agenciaków, namaszczonych politycznie kanciarzy udających szanowanych biznesmenów, zastępów szkodników, nazywanych urzędnikami państwowymi, polityków i działaczy związkowych - zgadzam się z Kolegą w 100%.

Ups nie odniosłem się do smietników i głodnych dzieci.
No cóz w PRL-u, równiez był spory tzw margines, ba był spory poziom niedozywionych dzieci,szczególnie dzieci tzw "marginesu społecznego. Fakt dzieci były czesto dorzywiane w szkołach systemowo, i otrzymywały posiłki w stołówkach szkolnych opłacanych przez socjal. Ale poniewaz z powody niedokładnych statystyk socjalu, wiadomo że ten margines był spory ale statystycznie odpowiednio rozpisany, aby nie macił dobrego samopoczucia decydentom.
Podobnie z innymi problemami , wiadomo że był problem ze słuzba zdrowia z dostepnoscią do leczenia dla wiekszości obywateli, szczególnie tego drogiego, i znowy rozmyte statystyki.
Problem jest w czym inny, w tzw "odczuciu" czyli znowu w propagandzie. W tamtym okresie walcziono z niedoborami, wrogami wewnetrznymi i zewnetznymi, ale oczywiście z całą reszta państwo radziło sobie swietnie w tym z bieda i ze słuzba zdrowia.
Jest tylko mały problem skoro było tak dobrze to dlaczego było tak źle. Skąd pomimo o wiele wiekszej niz obecnie kontroli i władzy milicji, społeczeństwo buntowało sie?
Chocby w Poznani, Gdańsku, Szczecine, Radomiu , Ursusie, Lublinie i wielu innych miejscach?

Proponował bym, spokojniej, mniej ideologicznie, przyglądac sie temu wszystkiemu. Bowiem nie wsztsko było złe w PRL-u i nie wszystko jest złe dzis.
Ale tzw walczacym nie chodzi o obiektywna ocene zjawisk .. prawda?

sorki do roku 2013 te 920 mld

bogaty biednemu nic nie daje, bogaty biednego zatrudnia. najwyższy czas zastąpić termin pracodawca terminem zatrudniający, jeśli panie kolego zatrudniasz pracowników to nie z dobrego serca tylko po to by zarobić, nic biednemu nie dajesz, biedny na tę swoją mniejszą czy większą zapłatę za pracę musi zapracować , jeśli nie zapracuje to wcześniej czy później z roboty wyleci

a co to ma do rzeczy jak nazwiesz "pracodawcę" ??

Faktem jest co , że to firmy tworzą miejsca pracy, a firmy tworzą ludzie z krwi i kości. Z reguły są to najbardziej dynamiczne i przedsiębiorcze jednostki.. To ci ludzie podejmują całe ryzyko. Inni wolą wybrać model pracownika, a powodów mogą być tysiące.. brak zdolności i żyłki do podejmowania ryzyka, wiedzy, kapitału, skończywszy na wygodzie lub zwykłym lenistwie. Kwesta wyboru każdego człowieka, nie każdy może zostać Gatesem, Jobsem etc. Tym większy szacunek powinien należeć się tym którzy jednak podejmują takie ryzyko i prowadzą własny biznes, a nie liczą na ciepłą posadkę w firmie X lub Y..

Nie wiem czy Geremek wypowiedział takie słowa, czy nie, ale wcale bym się nie zdziwił gdyby tak było. Faktem natomiast jest, że i Geremek, i Kuroń, i Michnik, i Mazowiecki i reszta tego towarzystwa z najprzedniejszego korzenia, co to wespół z SB i komuszkami z PZPR PRL-bis nam wysmażyli (przy naszej bierności) wzbudza odruch wymiotny.

Tak, aby podtrzymywać te ,,zwykłe interesy” trzeba lubić bogatych.

TyPOwy koentarz Peowca: "menel" itd to ich epitety ktorymi obrzucaja majacych inne zdanie i ch jedyne argumenty.

I co? Rozliczyli?
Ziobro nikogo-nikogusieńko nie rozliczył. A przecież jest co rozliczać, na ale to trzeba umieć.

Niech PiSdzielcy najpierw rozliczą Rydzyka i KK z przekrętów, niech wymuszą płacenie podatków i zabronią wywożenia pieniędzy w teczkach do Watykanu.

Tak zwany "bogaty" który korzysta z ulgi podatkowej, prawdę mówiąc powiększa swój biznes a z nim możliwość płacenia większego podatku w przyszłości. Przedsiębiorcy w większości to pracodawcy, więc dobrze jest że zamiast żyć oprocentowania konta "kapitału", ryzykują i inwestują w biznes.
Rzeczywiście, większe podatki od tak zwanych bogatych dotyczą głównie będących na etacie czy kontrakcie i to jest bardzo dobre.