Forum Polityka, aktualnościŚwiat

Wojna Busha z ekologami: Szukajmy ropy u wybrzeży

Wojna Busha z ekologami: Szukajmy ropy u wybrzeży

Wyświetlaj:
Polar bear / 92.20.239.* / 2008-07-25 21:02
No tak to straszna cena 4 dolce za galon -to dolar za litr. W Eropie jest po 2,50 za litr. No a poza tym kryzys zostal po cos wywolany - zeby usankcjonowac m.in. przyszla degradacje srodowiska. Przeciez przy takich kosztach nie warto bedzie inwestowac w zabezpieczenia itd.
Natura i tak ulegnie cywilizacji. A dla takich jak ja to straszna perspektywa
astrolog / 2008-07-16 10:23 / Bywalec forum
przecież Bush jest ropociągiem
optymistycznie_ / 83.31.53.* / 2008-07-16 10:12
"- Propozycja Busha to jest coś, czego można spodziewać się po szefie spółki naftowej, a nie prezydencie Stanów Zjednoczonych - mówi demokratyczna senator Barbara Boxer, przewodnicząca Senackiej Komisji Ochrony Środowiska. "

dobrze powiedziane
szron / 83.17.191.* / 2008-07-16 07:08
Ekolodzy przegraja bo za bushem stoja nafciarze. Juz nie raz dowiodl ze bardziej ma na sercu pieniadze na kampanie niz glosy wyborcow (eksploatacja zloz ropy w parkach narodowych na alasce)
absurd / 83.143.213.* / 2008-07-16 12:40

Ekolodzy przegraja bo za bushem stoja nafciarze.

za "ekologami" też stoją, powazne konsorcja

to co podają "manipulatory" jest na uzytek "pospólstwa"

oczywiście jest to walka, interesów, sprzecznych interesów i tzw ekolodzy są strona, ale nie stroną planety, czy ekologi

ekolodzy są strona interesu, wymiernego, liczanego w miliardach kasy, i wpływach w kraju (krajach)

napewno znajda sie obrońcy ekologów, i wytkną mi niewiedże i nieobiektywizm

wyjasniam, zdaję sobie sprawę z tego ze są ekolodzy i "ekolodzy"

"ekolodzy" działaja globalnie, maja poparcie mediów , maja kase, środowisko z ich działalności ma niewiele ale zawsze cos ma, ale za to jakims dziwnym trafem, na ich działalności korzyta wiele branż, wiele konsorcjów,

po prostu ktos kiedyś doszedł do wniosku ze, warto wykorzystać , nośne hasła, dla swoich celów
co nie znaczy ze nie ma "prawdziwych" ekologów, alez sa, ba czesto działają (i to ofiarnie) w tych "korporcyjno zaleznych" organizacjach ekologicznych, jeżeli ich działalnośc nie psuje zbytnio interesu płacodawcom.. to sa popierani i nagłasniani .. jeżeli jest to sprzeczne z interesem płacodawców są wyciszani.

konflikt przebiega nawet, nie na lini zmian głównego źródła energii, ale na lini czasu, tzn kidy te zmiany mają wchodzic na skalę globalną

od tego zalezy kiedy własciciele przygotowanych nowych technologi zdobeda wpływy , i kiedy własciciele (dostawcy) dotychczasowych techonologi stracą wpływy

jak nie wiadomo o co chodzi.. to zawsze chodzi o ....?

:)
pan cogito / 89.76.134.* / 2008-07-18 06:32
mam nadzieję, że tym razem ekologiczna histeria nie powstrzyma kongresu i ten wyda zgodę na eksploatację.
Zanieczyszczenia z powodu eksploatacji jak będą niższe niż zanieczyszczenia na skutek naturalnych wycieków ropy ze złóż podmorskich w okolicach wybrzeży. Teraz kiedy ropa jest droga i jej wysoka cena będzie się utrzymywać ameryka powinna zacząć eksploatacje własnych złóż podmorskich. Sprzeciw ekologów jest szkodliwy w skali gospodarczej i społecznej
@ / 83.4.184.* / 2008-07-19 08:27
PATRZAC Z PUNKTU WIDZENIA GOSPODARKI MASZ RACJE ALE Z PUNKTU WIDZENIA SPOLECZNEGO I JEGO SKUTKOW TO BLEDNE MYSLENIE. ZLOZA W STREFIE PRZYBZEZNEJ NIE URATUJA AMERYKANSKIEGO STYLU ZYCIA... CZYLI NIEOGRANICZONEJ EMISJI SPALIN Z KURIOZALNIE WIELKICH SILNIKOW POMIJAJAC ILOSCI SPALANEGO PALIWA.
CZASAMI MYSLENIE AMERYKANOW PRZYPOMINA MI ROSJAN....IM WIEKSZE TYM LEPSZE... aMERYKANIE MAJA KOMPLEKSY eUROPEJSKIE TAK JAK ROSJANIE W EFEKCIE CHCA BYC ZA WSZELKA CENE ZAUWAZALNI..... TO CHYBA Z JEDNEJ STRONY WPLYW WODKI I SLONINY A Z DRUGIEJ HAMBURGEROW I COCA COLI :)

TAK CZY INACZEJ EFEKT JET TAKI SAM

Najnowsze wpisy