Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Wybory prezydenckie 2015. Znana ekonomistka ocenia pomysły emerytalne kandydatów

Wybory prezydenckie 2015. Znana ekonomistka ocenia pomysły emerytalne kandydatów

Wyświetlaj:
merci12546 / 79.186.54.* / 2015-03-26 20:57
kandydaci na prezydenta nie zadali sobie trudu by zapoznać się z konstytucją RP nie wiedzą jakie zadania i prerogatywy ma prezydent bo to co mówią nie trzyma się nawet kupy czy d...y ale mówią i myślą ze ktoś napisze konstytucję na ich pobożne życzenie od nowa bo to co mówią już myślą że są premierem w RP
observer66 / 31.183.118.* / 2015-03-26 20:57
system emerytalny jest częścią organizmu państwa i jako takiego nie można go analizować w oderwaniu od systemu podatkowego, służby zdrowia, itd. Ten który jest WYMUSZA zmiany demograficzne, (no bo jak inaczej nazwać maksymalny rozjazd płac przeciętnego Kowalskiego i ELITY, przecież 10% elity nie zreprodukuje 100% populacji, jak można było dopuścić żeby młodzi zakładający rodziny mieli mniejsze pensje niż obecni emeryci) i wygląda na to że sytem ten jest narzucony z zewnątrz w celu drenażu Polski (zerowe podatki korporacji i maksymalny niczym nie obciążony transfer zysków) i doprowadzenia do depopulacji Polaków jako narodu
Obserwator. / 193.34.47.* / 2015-03-26 20:57
Kiełbacha wyborcza.Propaganda.Opowiadanie bajek.Kto wam uwierzy w wasze opowieści.Baca też pieprzy od rzeczy i opowiada,co mu ,na język wpadnie a ile dołoży,rzeczy nie stworzonych,to już jego wyobraznia.
POLACY / 83.24.172.* / 2015-03-26 20:57
PANI PANI JUŻ W POLSCE NIE MA LUDZI CIEMNYCH ! NIE WCISKAJCIE POLAKOM KITU !! IDZIEMY NA WYBORY !!ZMIENIMY POLSKE !!
as44 / 83.30.107.* / 2015-03-26 20:56
Pani komęntuje że wydłurza się zycie.Prosze zastanowić się , kiedy ci ludzie co mają 80 lat się urodzili,
wtwt / 31.63.161.* / 2015-03-26 20:55
Pożytecznych idiotów nie brakuje. Mogą być nimi również profesorowie. jak widać.
chris uk / 89.68.53.* / 2015-03-26 20:52
Pani prof. Nauczyciele akademiccy z funkcja profesorska mieli zawsze mozliwosc pracy do 70. %0 lat nazad tez. W praktyce , trzymal taki kierownictwo katedry a robote robil wachlarzyk docentow. Pani o tym wie. Ja tez., bo tate byl profesorem. Tylko , wielu nie moglo z powodow zdrrowotnych. Nie zyjemy dluzej, o czym Pani wie, tylko srednia staystyczna tak bredzi. Na te statystyke sklada sie glownie to, ze dzis kobieta rodi sredni cos 1,2 dziecka zamiast 10. Pani , zyjac 60 lat temu mialaby 3-7ro. I te dzieci umieraly. Jak umarl staruch - jak ja 100letni i noworodek podczas porodu, to srednia byla 50lat. I wlasnie tak Paniusia prof. manipuluje. W Eu jest ciut inzczej- masz emeryture w 65, ale jesli sily dopisuja i TY, powtarzam TY chcesz, to pracodawca nie moze Cie zwolnic do 67. Potem moze, nawet jesli nie chcesz. I tu jest Wasz POkretny szwindel! Mam nadzieje, ze tak wysoce dostojna Pani Profesor o ty doskonale wie. Wiec niech bredzi jak te statystyki. Przy okazji, jestem na emigracji w tym wlasnie wieku i wiem z autopsji o czym mowie. A problem aw Polsce jest w tym, ze PO i SLD nakradli tyle przez cwierc wieku, ze budzet sie wali i korzystac musicie z ZUSowych skladek.
ADHD / 87.205.165.* / 2015-03-26 21:09
Brednie pleciesz w pseudoeuropejskim sreberku.
50 latek / 31.61.138.* / 2015-03-26 20:49
Podjelem prace w 84 w zakladzie o szczegolnych warunkach ( chemia i zagrozenia) jako elektryk dyzurny csle zycie na zmiany wtedy przepisy mowily ze 60 rok zycia ide na emeryture moi koledzy dzis odchodza w wieku 60 lat cwaniacy wymyslili sobie ze musze pracowac do 67 i na koniec bede mial emeryture glodowa nie napisze tu ile odprowadzam slladek ja i pracodawcaam sami pracujcie do smierci bo jam juz to wszystko gdzies
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
święty Piotr / 31.61.131.* / 2015-03-26 20:49
Pani Pffffroffffesor nie wie wszakże, że de facto średnia wieku drastycznie maleje. Wystarczy przejść się po cmentarzu, spisać i podzielić przez ilość. Obecnie średnia wieku mężczyzny to 52 lata. GUS liczy średnią emerytów.
arewgeagg / 87.205.128.* / 2015-03-26 20:46
Jak wygra wybory Komorowski z WSI to ci z PO dale będą sobie za kradzione pieniądze kupować zegarki za 20k 37k itd..
jkbrenna / 2.233.86.* / 2015-03-26 20:46
przeciez w krajach skandynawskich cos takiego nie ma, kazde ramo profesjonalne, zawodowe, otworzy sobie wlasne kasy emerytarne i tam sie pieniadze z ZUS-u przeniesie, jak kogos kasa na swoich emerytow pieniedzy nie bedzie miala, to jej emeryci z socjalnej emerytury beda zyli..skoncza sie jakies specjalne warunki dla kogos, kto na nie, nie zasluzyl i nie zaplacil..a co do tych co ponad 40 lat pracy maja, dalej pracujac, zadne wkladki nie beda placic i beda do pewnej cyfry pracujac z mniejszymi podatkami dorobic...przeciez na ludzi ,ktorzy cos potrafia zrobic, nie mozna vorzychnac.
tsetse / 212.87.241.* / 2015-03-26 20:45
Pani profesor,trochę honoru...Jak można bronić lenia-analfabety.Łączę się z Panią w bulu i nadzieji.

p
odkłamacz / 83.11.240.* / 2015-03-26 20:44
Już pierwsze zdanie dyskwalifikuje tę Panią ex pert. "Żyjemy coraz dłużej, w coraz lepszym zdrowiu". Czyli im więcej zachorowań na raka tym dłużej żyjemy? W księgach zgonów w biurach parafialnych, na 10 zgonów, 9 spowodowanych jest nowotworem, średnia wieku to 60 l.
red-akcja / 31.61.131.* / 2015-03-26 20:44
Tofaszyszka głosuje na Komorowskiego, więc sieje tu tę prymitywną propagandę. Długość życia kobiet w Polsce powoli się wydłuża, ale długość życia mężczyzn od 3 lat się powoli skraca. Bilansowanie składek jest kłamstwem tofaszyszki: my nie odkładamy w ZUS żadnych składek na emeryturę, one idą do budżetu i są przez rząd od razu wydawane. To jest dodatkowy podatek, a nie "odkładanie na emeryturę". Podejście księgowe, jakie prezentuje zwolenniczka Komorowskiego nie ma nic wspólnego z ekonomią, bo to nauka bardziej finezyjna, mająca więcej wspólnego z szachami niż z ksiegowością: Polacy będą mieli emerytury jeśli nasza gospodarka dostanie gwałtownego (słownie:GWAŁTOWNEGO) przyspieszenia, inaczej wszyscy przegramy. Takie przyspieszenie mozna osiągnąć tylko i wyłącznie w przypadku wchodzenia na rynek pracy młodych dynamicznych ludzi. Opłaca się żeby starsi zrobili młodym, wykształconym, pełnym energii ludziom miejsce na rynku pracy. Wiedzą to już ekonomiści niemieccy, tylko nie polscy, żyjący jeszcze bzdetami Balcerowicza. To ściema wyborcza, nie opinia prawdziwego ekonomisty. Dla porządku: tofaszysz Balcerowicz nie jest już ekonomistą tylko lobbystą pewnych grup interesów, ale to inny temat...
J2362 / 89.230.18.* / 2015-03-26 21:02
Tak, masz słuszną rację że młodym trzeba zrobić miejsce, ale pamiętaj że żadna osoba która siedzi za biurkiem nie chce ustąpić miejsca, bo ona ma emeryturę i dodatkowo pensję a osiem godzin przesiedzieć przed komputerem---to takiej osobie na pewno nie przeszkadza
red-akcja / 31.61.129.* / 2015-03-27 01:09
Dlatego trzeba obniżyć wiek emerytalny, zeby dziadków przenieść wcześniej na emerytury. Mówimy o obowiązku pracy. Natomiast nikt im nie zabroni dorabiać na emeryturze, jesli będą mieli zdrowie i będzie dla nich praca.
raf470 / 78.8.81.* / 2015-03-26 20:43
Z której wioski odpłynęłaś psze pani? ZaPOminasz, że mamy to co mamy dzięki wiejskim utrzymankom, których kolejnym krokiem jest POzyskać przywileje emerytalne lepsze niż mundurówka. Wielu zyskało, obsada sądowa,prokuratorska, policyjna i administracyjna na się za dobrze, dojeżdżając z wiosek do "pracy" PO trzydzieści km. W kilku słowach: Chamochołota z POnktami za wiejskie POchodzenie musi płacić normalne składki wszystkich ubezpieczeń. Tak naprawdę od czasów suchodrai, PO rozszczelnieniu systemu rządowego.

Najnowsze wpisy