Lekarzy zarabiają opodatkowane grosze i grube tysiące w nieopodatkowanych kopertach (i jak trzeba było to też się do tego dołożyłem - zdrowia dziecka nie będę ryzykował). I tak samo jest pewnie z prawnikami... Natomiast mój pracodawca być może stworzy nowe miejsca pracy, bo za te same pieniądze brutto co poprzednio będzie go stać na zatrudnienie lepiej wykwalifikowanych specjalistów.

Witam Oto jeden z glownych powodow dla ktorego nie zaglosuje na PO,otoz PO obiecuje zwolnic zyski kapitalowe z podatku,jezeli Jan Kowalski bedzie pracowal lopata to panstwo mu zabierze od wynagrodzenia 15%,jezeli Wladzio Malinowski czyt.Goldman bedzie kupowal i sprzedawal akcje to zadnego podatku nie zaplaci ciekawe czym sie rozni dochod jednego od drugiego, ze maja byc roznie potraktowani ? ano powiem wam Kowalskich pracujacych i utrzymujacych sie z pracy rak jest w tym kraju ponad 90% i niestety nie maja oni kasy aby grac na gieldzie im ledwie wystarcza na bierzace potrzeby,natomiast grajacych na gieldzie czyli bogatych Malinowskich jest DUZO MNIEJ i ich DT "czlowiek z zasadami" chce zwolnic z podatku od zyskow,a poniewaz jest on popierany przez mycki z Londynu to wrazie jego zwyciestwa naprawde poczujemy co znaczy bieda,a dlaczego uwazam ze jest popierany przez "mycki" z londynu proste jak tylko w sondazach liderem jest PO to PLN odrazu sie umacnia a wiadomo ze na foreksie prym wioda glownie banki londynskie,nie jestem rasiasta ale mam zal do politykow ze daja sie sterowac ,ponadto zawsze mnie zastanawialo dlaczedo zadluzenie panstwa nie moze przekraczac 60% PKB ,dlaczego nie moze wynosic np 100% PKB albo np max 10% PKB i doszedlem do jedynego logicznego wniosku przy zadluzeniu 100% panstwo nie bedzie w stanie nawet obsluzyc odsetek od tego zadluzenia przy zadluzeniu 10% zawsze by sie znalazl jakis dobry gospodarz zacisnol pasa i oddal by dlug a przy 60% nie jestesmy w stanie oddac dlugu tylko bedziemy WIECZNIE splacac odsetki VIVA SYSTEM NIEWOLNICZO-EKONOMICZNY

witamnie chodzi mi o opodatkowanie oszczednosci,tylko o opodatkowanie zyskow gieldowych oraz tych z gry na foreksie

Ostatnio w Chile lepiej niz w Polsce, to moze nie bylby to taki zly pomysl. ;)Smakosze coli tedy >http://tierralatina.blox.pl/

Obawiam się, że ci zwolnieni powiększą armię bezrobotnych w dużym stopniu, bo przecież mało który z nich potrafi pracować (tzn. zarabiać!). Cały plan walki z bezrobociem legnie w gruzy.

witampomylka z tego co mi wiadomo to jest ich ponad 600 tys,a przed druga wojna bylo ich tylko niecale 100 tys

Trzy ostatnie kadencje w sejmie , czyli 12 lat , to rządy SLD , PSL , AWS . Te ugrupowania miały większość i nic nie zrobiły , aby w minimalnym chociaż stopniu zreformować państwo , a nie PiS czy PO . Żaden kraj w UE nie ma takiej liczby urzędników na 1 mieszkańca jak Polska . W żadnym też z tych krajów biurokracja tak szybko nie rozrasta się jak u nas . Zwiększanie wpłat z podatków nie musi być związane z ich podwyższaniem . Innym wyjściem jest zwiększenie podstawy opodatkowania . Przy mniejszym podatku od dochodów osobistych , ludziom zostaje więcej pieniędzy , a te są przeznaczane na zakupy , co zwiększa wpływy z VAT-u , nawet jeżeli stawka tego ostatnie zostanie zmniejszona . Obniżenie podatków , to pozostawienie ludziom większej swobody podejmowania deczyzji co do ich wydawania i ograniczanie samowoli urzędniczej w tej materii .To państwo jes dla obywateli , a nie na odwrót .Mnie łgarstw , a więcej faktów ( pełnych , a nie okrojonych , bo tracą wtedy swój charakter ) i trochę myślenia , jeżeli ne jest to za trudne .

Przepraszam. Nie zrozumieliśmy się chyba. Pan Tusk, na przykład, jako jeden z przywódców KLD miał juz możność wpływania na nasze życie. Przypomnę, że ugrupowanie, o którym wspomniałem, określało siebie jako liberalne. Ico? I oczywiście, już w bezpośredniej styczności z korytem... wprowadzili kolejne regulacje państwowe ze zwiększeniem haraczy na czele (sic!). Pan Rokita (druga sztandarowa postać) ma w ogóle bardzo urozmaicony życiorys polityczny po 89 roku, ale zawsze związany z działalnością opłacaną z naszych podatków i o często zmienianych ,,zasadach" postępowania ... hm. PiS przynajmniej nie udaje ,,wolnościowców" i jest konsekwentnie ,,socpaństwowotwórczy" = ,,państwo" w wiekszości obszarów życia wie lepiej np. od Pana co jest dla Pana dobre, głowami opłacanych z podatku przedstawicieli. Niestety rozwiązania socjalistyczne są mi nie po drodze... O takich ,,tworach" jak SLD nie wspominam, bo czegóż miałbym sie po nich spodziewać... od 1989 roku nie mam złudzeń.... Twierdzę tylko, że głosowanie na POPIS, czyli ludzi, o których duzo wiemy z doświadczenia, przez obywatelii, którzy chcą uwalniania rynku i, ogólniej, kapitalizmu jest oparte o jakąś ułudę lub/i średnioracjonalne nadzieje, podsycane zresztą przez massmedia. Ja przynajmniej zagłosuję, zgodnie z tym co napisałem w pierwszym poscie wątku, na jeszcze budzących nadzieję, konsekwentnych i nie ubrudzonych ,,władzą"... Pozdrawiam

A UPR nie byl u wladzy? Zdaje sie odwolal Olszewskiego i Suchocka. Mozna zaryzykowac stwierdzenie, ze rozpoczal ere - zawsze na nie. :PTak juz zupelnie serio. Czemu na listach PJKM nie ma agitatorow z tego forum, sa natomiast corka i syn wodza. Czyzby poza monarchia w planach bylo utrzymywanie licznej rodziny? ;)

Porazka, Xporferus (p)oslem. :DNo, w dalszej czesci wypowiedzi bazowalem na Wikipedii. To taka otwarta ksiega, ktora aktualizuje spolecznosc internetowa. Nie sadze, zeby ktos obcy marnowal czas na wrzucanie danych. Zrodlo wydaje sie wiec byc rzetelne. Chociaz kto wie, moze wkradl sie jakis paskud o podpisie silver.Alez oczywiscie masz racje. Money.pl widywalem w zakladce "ulubione" w niezliczonej ilosci miejsc (dlatego redakcja jeszcze nie zablokowala mojego a-IP). ;)Dobrze, to ide sobie zrobic koszulke PJKM wedlug wzorca na stronie. Bedzie fajna pizamka.

Ten tekst jest pod haslem "UPR". :)Zdecydowanie skazani na porazke. Ostatnio bylem w banku PKO BP, tym od 100tys. kary za lamanie prawa. Co zobaczylem? Istny skansen. Tak organizacja pracy, obsluga, jak i klienci. Naczekalem sie pol dnia, zeby sie dowiedziec, ze pani musi poprosic kolezanke do nieczynnego okienka. Zenada.Mr. Lewandowski przy okazji Forum Ekonomicznego zaprentowal sie dobrze, to samo Gronkiewicz-Waltz rano na TVN24. A zdawaloby sie, ze mam na nia alergie. ;)Nie rzadzili anarchisci, Bubel i moze klub Shreka.

Xporfeus to prawdziwy fachowiec od liberalnych rozwiązań. W związku z powyższym mam pytanie. Czy dobrze zrozumiałem jak PJKM rozwiązała by problem bezrobocia. Za ewentualne korekty z góry dziękuję.A oto moje wypociny na podstawie analizy programu JKM i przetłumaczone z polskiego na nasze:Według liberałów praca jest towarem i tylko trzeba ją urynkowić.W tym celu należy:1)Zlikwidować wszystkie zasiłki, zapomogi. Zamknąć nierentowne zakłady pracy. Wszystki zakłady pracy zprywatyzować.2)Zlikwidować związki zawodowe w zakładach pracy, a strajki uczynić nielegalnymi.3)Usunąć wszelkie kodeksy pracy z zapisami o płacy minimalnej czy 8 godz. dniu pracy.Uwaga:Spełnione musza być wszystkie warunki bo niespełnienie choćby jednego rozwala cały system i rodzi niesprawiedliwości.Po takich regulacjach, płaca byłaby kwestią umowy między pracodawcą i pracownikiem.Jakie wówczas wybór miałby dzisiejszy bezrobotny.1)Nie podjęcie pracy i zdecydowanie się na: a) Działalność przestępczą. b) żebractwo. c) wyjazd za granicę. d) życie z emerytury ojca, matki, dziadków, zarobków żony czy męża, sponsoringu. e) podjęcie własnej działalności gospodarczej. f) umrzeć z głodu. :(2) Podjęcie pracy za płacę oferowaną przez pracodawcę lub wynegocjowaną.Przy wysokim bezrobociu pracodawcy oferowali by oczywiście najniższe stawki, co zrozumiałe.Wysokość płacy minimalnej byłaby niewątpliwie zróżnicowana i zależna od zapotrzebowania na daną pracę.Możliwe byłyby też negocjacje między pracodawcą i pracownikiem odnośnie wysokości płacy.Pracodawacy podnosili by płacę tylko w tym przypadku gdyby za oferowaną wcześniej płacę nie mogli znaleźć pracownika (normalna gra rynkowa jak z każdym towarem i być może pracą by się handlowało jak komputerami na Alegro).Wiele osób aby przeżyć musiałoby podejmować prace początkowo nawet za najniższe stwki np. 400zł czy 300zł.Ci którzy zarabiają np. 5000zł byłoby wówczas stać aby za tę kwotę zatrudnić sobie np. pomoc domową lub nawet ogrodnika w swym ogrodzie. Po spadku bezrobocia, nawet do zera pracownicy zaczeliby być poszukiwani, a zatem i płace stopniowo by rosły( W zależności od zapotrzebowania na pracę w róznych zawodach te wzrosty byłyby oczywiście różne).Liczby które tu przytoczyłem są oczywiście orientacyjne i wziąlem je z sufitu ale mechanizm postępowania byłby taki jak przedstawiłem.PS.Korwin Mikke to nie jest mój specjalny ulubieniec ale jak się lepiej przyjrzeć tym propozycjom które początkowo mogą szokować to można znaleźć w nich pewną racjonalność.Niewątpliwie istniejący dzisiaj system jest też bardzo niesprawiedliwy. Np. prawo do strajku w dużym zakładzie państwowym, a w małym zakładzie prywatnym. W firmie prywatnej zatrudniającej np. 2 osoby gdyby jedna z nich chciała zastrajkować to może co najwyżej usłyszeć: Nie rozśmieszaj mnie chłopie bo nie mam czasu na bzdety, a jak ci się nie podoba to szukaj roboty gdzie indziej. W dużej firmie państwowej to pracownicy mogą sobie wywalczyć takie przywileje, ze ho ho. I gdzie tu sprawidliwość?Jestem przekonany, że przedstawiona tu wizja bardzo by odpowiadała pewnej części połeczeńswa, innej oczywiście dużo mniej i nie ma się czemu dziwić.

Dziękuję Panie Krzysztofie za tego niezasłużonego ,,fachowca" :). O bezrobociu moge tylko dodać krótko: praca (usługa), tak jak inne towary jest oferowana na rynku na wymianę. Za garnek zupy, nocleg, ciepłe odzienie, złoto, a najczęściej za pieniądze. Oczywiście z drugiej strony są ludzie, którzy chca kupić usługę - maja ochote wymienić pieniądze za pracę. Jeżeli każda strona transakcji uzna, że odniesie korzyści dochodzi do umowy i wymiany (pracownik uzna, że warto swoja określona pracę wymienic na konkretne pieniadze pracodawcy, a pracodawca uzna, że warto wymienic pieniądze na pracę drugiej osoby; obie strony widzą w tym zysk, egoistyczny). Wtrącanie się w takie umowy osób trzecich (regulacje państwowe), zmuszajacych obie strony zresztą do oddania części ,,zysków" powoduje, iż sytuacja przestaje być swobodna. Tworzy to sztuczne sytuacje i takie zjawiska jak szara strefa, czyli próby ominiecia prawnych ograniczników. A na tym żerują opłacani z podatków fachowcy od walki z bezrobociem, mnożąc kolejne regulacje (umowy społeczne, związki zawodowe, płace minimalne itp) i w konsekwencji podnosząc podatki. Dlatego wydaje się, że w programie PJKM/UPR zadeklarowano chęć deregulacji i przywrócenie naturalnych działań rynkowych, racjonalnych jak Pan, Krzysztofie, raczył zauważyć.Na zakończenie przytoczę jedną z zasłyszanych myśli, którą z Kisielem kojarzę, a niestety nadal adekwatną do sytuacji naszego państwowo przeregulowanego życia: socjalizm to ustrój, w którym świetnie rozwiązuje się problemy gdzieindziej nie występujące... Antysocjalistycznie pozdrawiam

... a program Silverze?

Przede wszystkim, to juz dawno nie 40mln. 38mln w tym duza czesc jedzie juz na statusie rezydenta podatkowego.Widac dziala po mojej mysli, jestem za prywatyzacja wszystkiego. ;)