Forum Forum podatkowePIT

Zapomnimy o PIT-ach. Wyśle je nasz szef

Zapomnimy o PIT-ach. Wyśle je nasz szef

skomentuj
Wyświetlaj:
monana / 83.4.67.* / 2009-09-04 08:16
Przecież od wielu, wielu lat pracodawca wystawia pracownikom PIT-11, teraz po prostu wystawi PIT-37. Różnica w nakładzie pracy niewielka ( bo jednak wiecej stron i ewentualnie PIT-O ), Zatem nie jest to coś co znacząco by wpłynęło na koszty księgowości.
dana121 / 94.42.3.* / 2009-09-04 14:44
czyżbyś pracowała w księgowości, czy może jesteś doradcą podatkowym skoro tak ci sie błędnie wydaje?
wkurzona obywatelka / 87.204.6.* / 2009-09-02 20:30
To draństwo, że rząd przerzuca obowiązki urządow skarbowych na pracodawcę. Rozliczamy składki ZUS, roliczamy podatki - czy zwolnieni zostaną niepotrzebni urządnicy ?
Dlaczego to pracodawca, który opłaca usługi księgowe ma dodatkowo płacić za rozliczanie podatku? To jest pomoc rządu dla małych pracodawców? Dzięki Panie Tusk, więcej na was nie głosuję
kaczordonald / 86.141.88.* / 2009-08-27 13:03
Money.pl usuwa artykuly z dni poprzednich jezeli wiekszosc komentarzy jest nieprzychylna dla PO.Nie ma tam zadnych wulgaryzmow[w komentarzach] a i tak sa usuwane.
A tak sobie / 79.190.229.* / 2009-08-27 09:22
Ktoś madry powiedzial kiedyś, że biurokracja żywi się tym co sama stworzyła. Pan Phremier szkodzi gospodarce. Pytanie czy może szkodzić bardziej? Ten rząd to marionetki. Działają na polecenie innych sił sprawczych. Natomiast zajmowanie tłumu takimi bzdetami i bublami myślowymi jak np. "to wiekopomne ułatwienie" służy tylko i wyłącznie ukryciu istotnych kwestii. Jako przykład podam tylko, że demilitaryzacja IIIRP już trwa. Destrukcja szkolnictwa, służby zdrowia, systemów emerytalnych itd., itd. Na dodatek jak widzę w artykule, ktoś sprytnie wkleił Jego Ekscelencję Modzelewskiego, który nawołuje i apeluje o wyższy VAT. Panie Modzelewski na Boga, bądź Pan oryginalny i podaj propozycję podatku od stawianych kroków...
acomitam / 83.11.108.* / 2009-08-27 07:00
U... Ależ dramatycznie korzystne zmiany dla społeczeństwa ogłasza premier. Teraz nie podatnicy, tylko pracodawca będzie wypełniał PIT. To może też jednoetatowcom pracodawca powinien zorganizować opiekę nad dzieckiem, robić zakupy, pranie itd. Panie premierze, proszę się nie bać i wprowadzić w życie dalsze udogodnienia dla pracowników. No i oczywiście dalej dokręcać śrubę tym, którzy sami kierują swoim życiem. Zapowiadane zmiany w podatkach dotyczące np. wykorzystywania samochodu służbowego do celów prywatnych to krok w dobrą stronę. Nie będą nam tu przedsiębiorcy pluli w naszą totalniacką i socjalistyczną twarz. Tow. Lenin znalazł w osobie naszego ukochanego premiera godnego kontynuatora.
wnerwiona / 87.204.6.* / 2009-08-27 17:06
Nie zgadzam się na wykonywanie pracy za urzędników, dlaczego pracodawca znowu ma zostać obciążany dodatkowymi obowiązkami i kosztami - rozliczamy i pilnujemy spraw ZUS, ubezpieczeń grupowych, potrącamy i odprowadzamy podatek, kompletujemy dokumenty do emerytury, wpłacamy zasiłki chorobowe i świadczenia rehabilitacyjne itd...... ILE JESZCZE ?????? A może w ramach wspierania gospodarki ZUS zajmie się wypłatą wszystkich świadczeń a Urzędy Skarbowe rozliczaniem za obywatelki wszystkich podatków.
sokol / 2009-08-26 22:23
W przepisach rewolucja za rewolucją - to tylko działanie pozorowane - a system coraz bardziej skomplikowany, kosztowny i nieefektywny
Bernard+ / 83.22.97.* / 2009-08-26 21:58
Może jeszcze Pracodawcy za urzędników skarbowych będą wykonywać kontrole czy pracownik rzeczywiście ma Internet, na który kazał odpisać sobie ulgę a może nawet będzie taniej dla Budżetu, aby każdy pracodawca zatrudni u siebie na etatach odpowiednią do stanu zatrudnienia liczbę urzędników skarbowych? To by była oszczędność dla Rządu!
W.B / 195.85.199.* / 2009-08-27 06:28
masz rację wszystko zrzucić na pracodawcę a oni niech się lenią Dobry artykuł.
SwimRafał / 77.112.197.* / 2009-08-26 20:35
No tak ale zastanówcie się gdzie jest w tym chaczyk, niestety to polska a nie usa.
pzdr
historyk / 80.50.180.* / 2009-08-26 17:53
szokująca rewolucja samego premiera, to bzdet na poziomie mochera, przede wszystkim pracownik musi ujawnić swoje ulgi, pracodawca bedzie odpowiadał za sprawdzenie prawidłowosci ulg pracownika i ewentualne błędy wyjaśniał w US, czyli zostana obciążeni dodatkową pracą i odpowiedzialnoscia za darmo pracodawcy, drugie to żadna zmiana i tak pracodawca wypełnia pity ale na wniosek pracownika, teraz pracownik będzie składał wniosek ze nie chce, a jak bedzie chciał przyniesie dokumenty dot ulg i będzie w firmie analiza czy są prawidłowe, a co jak płace prowadzi biuro rachunkowe napewno podwyzszy cenę obsługi za dodatkową robotę
przypomina mi się obowiazek zatrudniania ppoż w 1 osobowych firmach
wielka zmian godna premiera podad 40 mln państwa państwa
Bernard+ / 83.22.97.* / 2009-08-26 22:26
Dlatego coraz bardziej słuszny jest postulat, aby znacząco podwyższyć kwotę dochodów wolną od podatku, jako zabezpieczenie minimum egzystencji dla każdego obywatela, np. w wysokości 500 do 600zł miesięcznie zarówno na głowę podatnika jak i na każdego członka rodziny podatnika pozostającego na jego utrzymaniu a dla zrekompensowania zmniejszenia się wpływów budżetowych, wprowadzić z powrotem 3-cią wyższą stawkę PIT dla dochodów przykładowo powyżej 100 razy większych od płacy minimalnej, czyli dla dochodów wyższych niż 127600zł, ale nie musi to być od razu, 40% lecz np., 36% czyli dwa razy więcej niż, 18% dla dochodów najniższych. Takie rozwiązanie znacząco zmniejszyłoby również koszty poboru podatków i koszty administracyjne oraz wydatki na pomoc społeczną, gdyż absurdem jest, że władza najpierw pozbawia najmniej zarabiających środków do życia opodatkowując ich a dla ściągnięcia tych podatków opłaca wielu dobrze zarabiających urzędników i aparat przymusu a potem z tych podatków zatrudnia następną armię urzędników do udzielania biednym pomocy w postaci zasiłków na dzieci i zasiłków na zakup opału lub dożywianie dzieci głodnych w szkołach zakup butów i odzieży na zimę, itp. itd. Przecież prościej i lepiej będzie zamiast zatrudniać tysiące urzędników, aby biedniejszym rodzinom wypłacali, co miesiąc kilkadziesiąt złotych zasiłku rodzinnego na dziecko po prostu na każde Dziecko wprowadzić kwotę wolną od podatku w wysokości np. 500zł miesięcznie, od której teraz pobiera się 18% podatku, czyli 90 złotych, aby następnie z powrotem w innym urzedzie wypłacić 58 złotych zasiłku rodzinnego na dziecko resztę podatku przeznaczając na utrzymywanie urzędników administrujących systemem zasiłków. To powoduje ciągły deficyt budżetu, państwa i dlatego jest zwyczajnie głupie. Tymczasem jak powiedział Johann Wolfgang von Goethe (1749 - 1832) "Najlepszym rządem jest ten, który nas uczy rządzić się samym." Pozwólmy rodzicom, aby mieli środki na wychowanie dzieci bez pomocy państwa a pomagajmy jedynie tym, którzy sami sobie pomóc nie mogą lub nie potrafią. Ale nasi posłowie i ministrowie oraz pan Rzecznik praw obywatelskich chyba nie za bardzo wiedzą, co mają robić, aby zapewnić polskim rodzinom podstawowe prawo do godnego życia to prawo do życia z zarobionych pieniędzy a nie z zasiłków, których przydzielanie z pobieranych podatków, więcej kosztuje niż proste zaniechanie pobrania podatku od osoby biednej. A właśnie, jeżeli kwota wolna od podatku dla prostoty zasad podatkowych będzie odliczona na każde dziecko również na dziecko rodziców bardzo bogatych o wysokich dochodach to zrównoważone zostaje to przez wyższą stopę podatkową dla dochodów wyższych niż dla dochodów przeciętnych. I dlatego również zróżnicowanie stóp procentowych podatku dochodowego w zależności od wysokości dochodu jest sprawiedliwe i nie jest niekonstytucyjne jak się wydaje panu Rzecznikowi. Zapomniał chyba profesor prawa, że konstytucyjna równość w traktowaniu obywateli przez prawo nie polega na równym traktowaniu wszystkich zawsze, ale na równym traktowaniu osób znajdujących się w równej sytuacji a wszak sytuacja materialna pracownika z wynagrodzeniem 1000zł netto miesięcznie na rękę i wychowującego 2 dzieci nie jest taka sama jak pracownika z wynagrodzeniem 30000zł miesięcznie wychowującego jedno dziecko. Panie Rzeczniku i panie Premierze zajmijcie się Panowie tymi obywatelami, którzy są w gorszej sytuacji i dlatego potrzebują utrzymywanego za ich podatki Rzecznika Praw Obywatelskich. Bo w konstytucji napisano art. 18, że rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochrona i opieką R.P. Niech, więc prawo RP nie krzywdzi rodzin biedniejszych i wychowujących więcej dzieci nadmiernie uszczuplając ich dochody przez zły a bardzo kosztowny system podatkowy.
A tak sobie / 79.188.18.* / 2009-08-27 09:31
Tu właśnie chodzi o to by utrzymywać ten skomplikowany, nieefektywny i zasobożerny złodziejski system. Socjaliści, którzy go tworzą (teraz nazwali się socjalliberałami) sami przezwyciężają problemy, które udaje im się stworzyć. Kosztem oczywiscie podatnika. Ten system musi runąć by mogło być inaczej. Problem jednak polega na tym, że marionetkowe rządy NIGDY nie będą reprezentacją interesu społeczeństwa polskiego (ale być może innego).
Zły / 83.12.114.* / 2009-08-26 16:38
No tak. Super ustawa dla firm zatrudniających 1-5 pracowików. Może by tak właściciela takiej firmy obarczyć koniecznością wypłacania świadczeń chorobowych przez okres dłuższy niż 1 m-c (bo do jednego miesiąca już płaci), a jak!... niech płaci zasiłek na dzieci pracownika, czynsz za jego mieszkanie, kurde najlepiej niech jeszcze za niego pracuje, a pracownikowi niech wypłaca dywidendy. A podatki, które pracodawca płaci szanowny rząd będzie miał na rozdanie dla pseudo bezrobotnych i małpki :)))
oburzony / 83.12.11.* / 2009-08-26 16:05
Mamy tyle ważnych ustaw do poprawienia choćby ustawa VAT , to tracą czas i pieniądze na działania pozorne. przecież teraz było tak samo- kto pracował tylko w jednej firmie pisał wniosek o rozliczenia i zakład za niego robił PIT. A po za tym niechżesz ten obywatel wie że są podatki i trzeba się rozliczyć i niech to robi. Co wracamy do komuny może kartofle też na zime rząd zmusi ustawą pracodawców załatwiać.
andy2024 / 213.199.195.* / 2009-08-26 13:20
Uproszczenie systemu składania PIT-ów przyniosło rezultaty w przypadku pieniędzy przekazywanych przez Polaków na organizacje pożytku publicznego. Od zeszłego roku należy w formularzu PIT wpisać jedynie nazwę fundacji lub stowarzyszenia, a pieniądze przekazuje fiskus. Dzięki temu oddaliśmy w tym roku aż o 127 mln złotych więcej niż rok wcześniej.
Również uproszczenie systemu składania PIT-ów drogą elektroniczną przyniosło rezultaty. Gdy resort finansów zniósł konieczność kwalifikowanego podpisu, liczba PIT-ów złożonych przez internet wzrosło z 390 złożonych w 2008 r. do 64 tys. wysłanych do urzędów skarbowych w tym roku.

Ad.1 prawda jest taka że tyle pieniędzy wpłynęło bo większość darmowych programów do wypełniania pitów wymuszało ten krok i niewielu chciało się użyć korektora w wydrukowanym pit-cie.
Ad.2 też wynika z lenistwa ludzi, a nie z zasług rządu. podobno też nie było to takie light-owe rozwiązanie...
rety / 83.25.41.* / 2009-08-26 13:03
Skonczy sie na tym, ze pracodawca da do zrozumiienia pracownikom, aby ci pisali do pracodawcy, ze sami sie beda rozliczac. Jak tego nie zrobia to pracodawca ich zwolni pod byle jakims pretekstem i tyle. Zaden pracodawca nie bedzie generowal sobie zbednych kosztow i jeszcze za zrobienie zeznan bral odpowiedzialnosc karna skarbowa.
Co za durne pomysly rodza sie w glowach tuskomatołów !!!
Mod / 83.14.82.* / 2009-08-26 14:05
Ten system dziala swietnie w wielkiej brytani jakos pracodawcy nie narzekaja, wymuszanie na pracownikach wlasnorecznego wypelniania zeznan .????!!! no to dla tych losi co sie daja tak manewrowac nic sie nie zmieni .. ale dla reszty tak ... odpowiedzialnosc skarbowa bieze na siebie ksiegowosc wystawiajac pracownikom pity za rok .. skoro duza czesc je przepisuje to znowu nic sie nie zmieni ... ale pisiaki oczywiscie tak zle tak niedobrze a najlepiej zeby kryzys strajki opony i glodowki ... wtedy mogliby wreszcie pokazac jacy sa wielcy .. bo za ich kadencji w tvp nie strajkowali ... heh , wylacz tv czlowieku i zajmi sie swoim podworkiem ...
Bernard+ / 83.22.97.* / 2009-08-26 21:53
Tylko, że w Wielkiej Brytanii nie ma takich durnych i skomplikowanych rozliczeń składek ZUS jak w Polsce i tam informacja pracodawcy o zarobkach składa się z 4 cyfr Zarobek BRUTTO - ubezpieczenie - podatek = netto a popatrz na nasze wyliczenia i kalkulatory płacowe. Już tak to jest kosztowne i pracochłonne, że każde następne dołożenie obowiązków to generowanie firmom dalszych kosztów administracyjnych, Ale uprościć te durności i np. zlikwidować sztuczny podział składki emerytalnej i rentowej na dwie części tylko inaczej księgowane, chociaż i tak trafiające do jednego wora i tak samo stanowiące koszt zatrudniania pracownika - tego już TUSK nie potrafi. A po co oddzielna składka emerytalna i oddzielna rentowa skoro i tak ZUS używa tych pieniędzy jak mu potrzeba i tak trzeba to wszystko dotować podatkami, bo sfera budżetowa i nierentowne zakłady państwowe przejedzą wszystko wszak, od kiedy mamy indywidualne konta emerytalne to nieważne jest sztuczne dzielenie funduszy już na poziomie pracownika i ubezpieczonego gdyby potrącać jeden zbiorczy procent na wszystkie obowiązkowe ubezpieczenia i księgować je następnie w ZUS oddzielnie to zamiast opłacać 3 przelewy pracodawca i samozatrudniony ponosiłby koszt tylko jednego przelewu do ZUS, co miesiąc. Istnieje, co najmniej kilka sposobów rozsądnego uproszczenia systemu ubezpieczeń i podatków w taki sposób, aby zmalały koszty tych operacji zarówno u pracodawców jak i w urzędach, ale każdy Polski Rząd wybiera zawsze tylko te „uproszczenia”, które przerzucają koszty na pracodawców i osoby samozatrudnione. Np. w Niemczech nie ma w ogóle odrębnego pojęcia emerytur są tylko renty i albo ubezpieczony otrzymuje rentę z tytułu niezdolności do pracy spowodowanej chorobą lub inwalidztwem albo otrzymuje rentę starczą powodu utraty sił do pracy w związku z procesem starzenia się i tam jest wiek emerytalny akurat 67 lat, ale kto źle się czuje może przejść na
Bernard+ / 83.22.97.* / 2009-08-26 22:19
cdn może przejść na rentę wcześniej ale wtedy ma swoją rentę mniejszą bo mniej zapłacił składek a więcej miesięcy bedzie rentę teoretycznie statystycznie pobierał.
polak mały / 79.187.52.* / 2009-08-26 12:58
PRL bis. To już niedługo po PO.
Roman K / 2009-08-26 12:16 / Bywalec forum
Kolejny kicz propagandowy jak z rejestracja firmy w jednym okienku.
Kto dziś jeszcze pamięta jak miała byc rejestracja firmy w jednym okienku ???, a jaka jest rzeczywistość.
Czas kampani prezydenckiej przyniesie jeszcze lepsze pomysły.

A ze stoczniami też miało być inaczej , a jak jest każdy nieudolność rządzących widzi.
do początku nowsze
1 2
skomentuj

Najnowsze wpisy