Forum Forum inwestycyjneWydarzenia

Zarabiaj kupując złoto i miedź

Zarabiaj kupując złoto i miedź

skomentuj
Wyświetlaj:
Bogaty / 66.36.196.* / 2011-10-16 12:54
na pewno warto kupować złoto

są fajne filmiki o złocie i inwestowaniu w dziale video na blogu bogaty czy biedny

http://bogatyczybiedny.blogspot.com
jolo / 90.156.18.* / 2007-09-16 07:45
Tez uwazam, ze bedzie deflacja i krach na gieldach (ale jeszcze nie teraz, tylko gdzies tak od wiosny 2010?). Azja wyjdzie obronna reka (ale najpierw tez mocno spadnie). Czy gotowka to dobre rozwiazanie? Nie: 1) banki beda padac jak muchy i pieniadze na kontach przepadna, 2) rzady moga przeprowadzic wymiane pieniadza.

Jakie rozwiazanie? Moze Short ETF-y ? (fundusze akcyjne indeksowe umozliwiajace zarabianie na spadkach 1:1).
Macie inne pomysly?
Pozdrawiam
jokerd / 87.206.180.* / 2007-08-25 14:06
Pan Marek, Panie Dominika i Izabela,
Skutkiem obecnego kryzysu moze byc potworna deflacja!!!
(np rok 1929). Znaczy to dramatyczny spadek cen-nieruchomosci, surowcow, akcji, idt.
Jezeli mam racje to sluchajac panstwa rad mozna bedzie stracic znaczna czesc zainwestowanych pieniedzy.
Deweloperzy w USA juz tylko zwalniaja z pracy. Rynek nieruchomosci umarl!!! Ceny spadly juz prawie o polowe w najbardziej przespekulowanych lokacjach. To samo bedzie w Polandii. Wrost cen tych surowcow to zwylky nawis inflacyjny spowodowany niekontrolowana emisja pieniadza. Ta banka musi peknac. Jak inaczej wytlumaczyc ze zuzycie ropy wzroslo za 5 lat o 10% a jej ceny wielokrotnie. Obrotnie polecam siedzenie na gotowce i kupno po spadkach. Nawet przez wasz kantor!
pan valgodesko / 89.101.79.* / 2008-08-04 15:37
zloto jest najlepszym z surowcow a gotowka jak nadejdzie krach wroci do swej rzeczywistej wartosci czyli ceny papieru i farby drukarskiej. rzady dodrukowuja mnostwo pieniadza -dlatego traci on wartosc. jedynie zloto z powodu jego ograniczonej ilosci jest bezpieczne. wiec jokerd nie namawiaj ludzi do tracenia pieniedzy trzymajac gotowke. jesli jeszcze trzymasz pieniadze w banku to tracisz pieniadze- porownaj swoje oprocentowanie do inflacji.
Inwestor onet / 81.219.230.* / 2007-08-08 09:48
245 EURO/m2 - Średnia cena GRUNTU budowlanego podmiejskiego w starej UNII


GRUNTY podmiejskie pod budownictwo niskie mieszkalne/Okolice Miast/ :

- 245 EURO/m2, dla miast powyżej 1.000.000 mieszkańców, do ok. 20 km od granicy miasta. Każdy dodatkowy kilometr powyżej 10km(baza) od granicy miasta powoduje spadek, poniżej wzrost o ok. 2÷5 EURO/m2 ceny GRUNTU, dla Strefy bezpośredniego wpływu tego miasta


- 225 EURO/m2, dla miast 500.000÷1.000.000 mieszkańców, do ok. 15 km od granicy miasta. Każdy dodatkowy kilometr powyżej 8km(baza) od granicy miasta powoduje spadek, poniżej wzrost o ok. 2÷5 EURO/m2 ceny GRUNTU, dla Strefy bezpośredniego wpływu tego miasta


- 195 EURO/m2, dla miast 250.000÷500.000 mieszkańców, do ok. 10 km od granicy miasta. Każdy dodatkowy kilometr powyżej 5km(baza) od granicy miasta powoduje spadek, poniżej wzrost o ok. 2÷5 EURO/m2 ceny GRUNTU, dla Strefy bezpośredniego wpływu tego miasta

Oprócz Niemiec Wschodnich i Berlina



1. Prognozowany Wzrost ceny GRUNTU budowlanego PODMIEJSKIEGO w starej Unii do 2020r. 3,75% średniorocznie, tj.:
245 EURO/m2 * 1,0375^13 = 245 * 1,61 = 395 EURO/m2.

2. Ceny w Polsce GRUNTU budowlanego PODMIEJSKIEGO wzrosną 3-5razy do 2020r. i osiągną poziom ok. 70% cen unijnych tj.:
WARSZAWA: 245 EURO/m2 *1,0375^13 * 0,70 = 280 EURO/m2,
WROCŁAW, KRAKÓW: 225 EURO/m2 *1,0375^13 * 0,70 = 255 EURO/m2


3. Udział kosztu GRUNTU budowlanego w Kosztach Inwestycji w starej Unii to


35÷55% = koszt gruntu / koszt budowy + koszt gruntu. Niższe parametry udziału, dla GRUNTÓW podmiejskich tj. 35-45%.
___________________________________________________________________

Sprzedaż prywatnych działek nie podlega VAT
(Dziennik/11.06.2007)
Nabycie działek rolnych przez osobę fizyczną nieprowadzącą działalności gospodarczej, podział ich i sprzedaż jako działek budowlanych nie podlega VAT. Taka jest treść wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, do którego dotarł "The Wall Street Journal Polska". Orzeczenie (sygn. I FSK 603/06 z dn. 24.04.2007r.) przesądza, że błędne jest stanowisko fiskusa, zgodnie z którym sprzedaż choćby jednej z wydzielonych działek budowlanych, to już działalność gospodarcza podlegająca VAT.

W rozstrzygniętej przez NSA sprawie chodziło o interpretację Urzędu Skarbowego z Olsztyna, do którego zwrócił się Henryk G. Na początku lat 90. kupił dwie działki rolne. Po zmianie planu zagospodarowania przestrzennego uzyskały one status działek budowlanych. W latach 2004 - 2005 właściciel podzielił je na 93 części, ale ciągle wykorzystywał je do celów rolnych. Urząd Skarbowy z Olsztyna uznał, że sprzedaż działki będzie działalnością gospodarczą rodzącą konieczność zapłaty VAT. Wskazał na art. 15 ust. 1 ustawy o VAT, mówiący, że działalność gospodarcza obejmuje wszelką działalność producentów, handlowców lub usługodawców, także rolników i osób wykonujących wolne zawody, także wówczas, gdy czynność została wykonana jednorazowo w okolicznościach wskazujących na zamiar wykonywania jej w sposób częstotliwy. Stanowisko to podzieliła Izba Skarbowa i Wojewódzki Sąd Administracyjny.

Wyrok tego ostatniego uchylił NSA, do którego rolnik złożył skargę kasacyjną. W uzasadnieniu NSA powołał się na przepisy unijne, które zdaniem sądu mają zastosowanie w sprawie. Sąd przyznał, że VI Dyrektywa o VAT pozwala na uznanie za podatnika każdego, kto okazjonalnie zawiera transakcje związane z działalnością gospodarczą, w szczególności dostawę działek budowlanych. Czynności te powinny być jednak związane z działalnością gospodarczą.(...)

Według NSA uzasadnione jest wykluczenie osób fizycznych z grona podatników, nawet jeżeli wykonują czynności dostawy towarów, jeżeli dokonują sprzedaży majątku osobistego, który nie został nabyty w celu jego odsprzedaży. Zdaniem sądu, warunkiem uznania danej osoby za podatnika jest jej stałe zaangażowanie w prowadzoną działalność gospodarczą. Sąd zwraca uwagę, że podstawową zasadą obowiązującą w VAT jest zasada neutralności tego podatku dla podatnika. Podatnik musi mieć zagwarantowaną możliwość odzyskania podatku naliczonego. Ponadto zgodnie z wyrokiem ETS (C-415/98) podatnik, który nabywa składnik kapitału w celu wykorzystania go zarówno w celach gospodarczych, jak i prywatnych może go zachować w całości w majątku prywatnym i wyłączyć go z opodatkowania.(...)



W wyrokach Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 20 października 2006 r. (sygn. akt I SA/Wr 830/06, niepublikowany) oraz z 16 maja 2007 r. (sygn. akt I SA/Wr 153/07, niepublikowany) stwierdzono, że okoliczność, że podmiot wykonuje czynności wymienione w art. 5 ustawy o VAT, nie jest wystarczającą przesłanką do ich opodatkowania. Musi bowiem działać w charakterze podatnika, a zatem podmiotu wykonującego samodzielnie działalność gospodarczą. Tymczasem czynności podlegające opodatkowaniu wykonane przez podmiot niewystępujący w charakterze podatnika pozostają poza zakresem opodatkowania.
jokerd / 87.206.180.* / 2007-08-25 14:30
Inwestor onet,
Widzialem to juz wielokrotnie!!! Tak jakbyc to ciagle promowal.
Czy wpompowales kase w ziemie i trzesiesz sie ze stracisz?
Nie porownuj starej Uni do Afryki. Oni 50 lat Nas grabili.
Sprzedaj te ugory co masz i bedziesz sie jeszcze cieszyc i dobrze mnie wspomnisz.
zbig$ / 2007-09-16 10:32 / Uznany gracz - weteran 93/94
potwierdzam zdanie kolegi w calej rozciaglosci - tak, teraz grunty, ale sprzedawac, bo za mieszkaniami poleca grynty, napedzane dotad sprzedaza mieszkan po wysokich cenach z zamiarem rozpoczecia budowy. Jednak materialy - koszt i trudnosci ze zdobyciem, a jesli sie nawet uda to niemozliwosc umowienia sensownej i solidnej ekipy wykonawczej i wzrost cen pracy odstrasza wszystkich, tylko nieliczni rzucaja sie i wykonuja wlasna praca wiekszosc roboty, ktora da sie wykonac.
Ponadto perspektywa wzrostu złotego do poziomu 1,5-2 za euro w terminie jego wymiany za kilka lat zredukuje ceny nieruchomosci o 50%, a poniewaz rolnictwo zbankrutuje i nie wytrzyma z importem w takim kursie, ziemia bedzie za grosze, z wyjatkiem centrow miast i bezposrednich okolic moze
xara / 217.153.72.* / 2007-08-08 08:43
rok temu pomyślałam o dywersyfikacji portfela i zainwestowałam w fundusze surowców BPH. Inwestycja życia ;-) do tej pory nie wyszłam na +.
Co raz bardziej zastanawiam się czy warto jest mrozić forsę w czymś co przynosi mi stratę...
juventinio2603 / 83.22.227.* / 2007-08-08 12:17
piszesz ze nie wyszles na +,tez mam ten fundusz i niewyszlismy na 0 (slownie zero) jak narazie a ty mowisz tu o ++++++++ hehehehe porazka ten fundusz
rok temu pomyślałam o dywersyfikacji portfela i zainwestowałam w
fundusze surowców BPH. Inwestycja życia ;-) do tej pory nie
wyszłam na +.
str / 83.24.1.* / 2007-08-08 09:48
Jeśli masz trochę wolnego czasu, zacięcia do tych rzeczy to polecam kontrakty na surowce, troche to trudniejsze niż wrzucenie kasy na fundusz ale i zyski dużo lepsze (m.in. :lewar 1:100 albo 1.66)
pozdrawiam
K. Kowalski / 212.2.100.* / 2007-08-08 09:14
Jeżeli trwa hossa i nie zarabiasz to co się stanie jak będzie bessa ? A to zawsze jest możliwe.
xara / 217.153.72.* / 2007-08-08 10:05
Nie zarabiam tylko na surowcach, ale one miały ograniczyć ryzyko gdyby giełda się posypała.
Na szczęście mam zapewnioną ochronę kapitału w skali 3 lat, ale po uwzględnieniu kosztów transakcji, jeśli dalej będę się w to bawić i jeśli wyniki będą takie same, dalej będę na minusie :)
Dobrze że podchodzę do moich inwestycji z humorem:)

str, obawiam się że na kontrakty jestem za cienka, ale dzięki za radę:)
nicpon / 85.128.14.* / 2007-08-08 09:51
To wtedy zarabiasz na spadkach...obstawiasz ze cena instrumentu spadnie i potem sie modlisz, zeby tak sie sie stalo...:) bardzo proste...
skomentuj
Wpisy na forum dyskusyjnym Money.pl stanowią wyraz osobistych opinii i poglądów ich autorów i nie powinien być traktowany jako rekomendacja kupna bądź sprzedaży papierów wartościowych. Money.pl nie ponosi za nie odpowiedzialności.

Najnowsze wpisy