Forum Polityka, aktualnościKraj

Zmiany w przepisach drogowych poróżniły posłów. Część wyszła z sali

Zmiany w przepisach drogowych poróżniły posłów. Część wyszła z sali

Wyświetlaj:
Kier Owca / 62.244.154.* / 2015-07-23 22:16

powinniśmy dążyć do krajów rozwiniętych, do (...) liderów, jeśli chodzi o bezpieczeństwo w ruchu drogowym. Takie kraje jak Austria, Belgia, Bułgaria, Czechy, Dania, Francja, Holandia, Niemcy, Norwegia, Szwajcaria mają tego typu rozwiązania prawne.

Wszystko fajnie, ale na dzień dobry wielu pieszych, którzy będą świadomi swoich nowych przywilejów, a co za tym idzie - odważni - po prostu zginie a zebrze. Polska słynie z chamstwa na drodze i polskim kierowcom - chamom (a jest ich ponad 90%) ciężko będzie nauczyć się cywilizowanej jazdy. Jedynie na tych, którzy dopiero po wejściu tej ustawy zdadzą egzamin prawo jazdy będzie można liczyć, że uszanują nowe przywileje pieszych. Buractwa żadna ustawa nie zmieni, dopiero drakońskie konsekwencje łamania przepisów.
zxc12 / 95.49.209.* / 2015-07-22 13:37
kto łatwiej może się zatrzymać pieszy czy samochód ?
gdzie ekolodzy? nadmierne zużycie opon klocków hamulcowych itd
do jasnowidza trzeba bo nigdy nie wiadomo czy chce przejść czy nie ale zawsze można się zatrzymać i zapytać.
Kier Owca / 62.244.154.* / 2015-07-23 22:22

kto łatwiej może się zatrzymać pieszy czy samochód ?

Kto łatwiej może się zatrzymać? Osobówka czy TiR? Może dać pierwszeństwo tym o największej masie? Kto mniejszy będzie spier.... przed rozpędzonym większym, albo zginie. Wtedy nie trzeba będzie znaków, sygnalizatorów itp.

ale zawsze można się zatrzymać i zapytać.

Można. Można też po prostu rozjechać. Decyzję podejmiesz sam.
slubiczanin / 213.77.105.* / 2015-07-22 10:57
Dobry pomysł z tymi pieszymi w niemczech jest już to wiele lat, dltego jak niemiec jest w polsce to zawsze zatrzymuje się przed przejściem dla pieszych a polak jedzie, w niemczech za takie przejechanie jest 500 euro mandattu. Kultura jazdy jest inna, ale czy to coś zmieni w polsce to nie wiem.
wędrowiec801 / 159.205.17.* / 2015-07-22 16:40
Ale pieszy bezmyślnie nie wchodzi bezpośrednio pod jadący samochód
homosapiens / 159.205.17.* / 2015-07-22 09:38
Dobór naturalny: silniejszy przeżyje na koszt Państwa słabszy nie ma szans!
htjyjrjmnrttty / 77.255.13.* / 2015-07-22 08:45
Karać zaostrzać przepisy...Proponuję wprowadzenie obowiązkowego obuwia zimowego dla pieszych poruszających się po chodnikach tak by straż miejska mogła ratować budżet mandatami za ich brak na nogach!
emneryt / 79.184.255.* / 2015-07-22 08:13
Co ci durni posłowie z PO wymyślili????!!!!!!!! Teraz to dopiero zaczną się korki i wypadki wtargnięcia na jezdnię pod samochód.
Antek590 / 94.42.49.* / 2015-07-22 07:14
Rozjeżdżanie pieszych na przejściach i tak będzie miało miejsce, może nawet wzrosnąć, bo piesi będą czuć się jak święte krowy, tyle tylko, że nie nieśmiertelne. Mam nadzieje, że nie zniknie coś takiego jak wtargniecie pod nadjeżdżający pojazd. A tak dla przypomnienia. Po wprowadzeniu durnego obowiązku jazdy na światłach nawet w słoneczny dzień, o 17% wzrósł odsetek wypadów potracenia pieszych i tak otrzymują się od kilku lat.
januszewski / 78.10.62.* / 2015-07-22 07:11
czyli teraz bede mogl zablkowac ruch w kazdym miescie i na kazdej ulicy-udajac ze mam zamiar przejscia
to specjalna ustawa nabijajaca mandatami budrzet-nic wiecej zadne bezpieczenstwo pieszych a tym bardziej dbanie o srodowisko wyobrazcie sobie teraz co kilkanascie metrow rozpedzanie-ruszanie autem od zera czas przejazdu przez miasta wydluzy sie nie o pare godzin lecz o pare tygodni jezeli tylko paru pieszych tego zechce
prideaceh / 95.50.124.* / 2015-07-22 07:10
rozwiązanie ok, ale brakuje jeszcze 1 pkt, że za stanie w odległości do 3 m od pasów - dla samego stania pieszemu grozi kara grzywny do 500 zł - wtedy takie rozwiązanie ma sens, ale wtedy piesi powiedzą, że jednak nie chcą zmiany w prawie
Kier Owca / 62.244.154.* / 2015-07-23 22:50
Słusznie. 500zł co najmniej, bo niejeden pieszy łazi jak zombie. Podobnież wysoko karać za wejście na jezdnię tam, gdzie nie ma przejścia. Wtedy skończy się szwendanie, a zacznie się ruch pieszych konkretny i celowy. A zmian w prawie nikt nie chce, bo to naturalne. Który pies lubi łańcuch, szczególnie taki, który jest co jakiś czas skracany? Z ludźmi jest podobnie
obywatel953 / 87.206.92.* / 2015-07-22 07:09
Zajmowanie się tematami pobocznymi to domena posłów PO. Osiem lat czasu i kompletnie nic, żadnej widocznej dla przeciętnego Polaka poprawy, żadnego planu gospodarczego wszystko w myśl jakoś to będzie. Wakacje, podróże, posiłki oraz noclegi w najdroższych hotelach za państwowe pieniądze to rzeczy które dominowały w tym parlamencie a które tym osobom rozum odebrały. Taki najczarniejszy zakalec nie do strawienia jakim jest PO musi zniknąć, mam nadzieję, że słono zapłacą za swoją ośmioletnią ignorancję.
lka / 185.50.166.* / 2015-07-22 07:01
To ważny temat nie potrzebujący zmian ale po co gadać o szybkiej wyprzedaży majątku narodowego czyli prywatyzacji .Za taką kasę najlepiej o tematach zastępczych
tito / 83.6.76.* / 2015-07-22 06:54
Biorę składany fotel plażowy i idę się opalać na przejście dla pieszych...
Blnt / 89.77.67.* / 2015-07-22 10:29
Hehe dobre
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
pieszy-nie-samobójca / 159.205.17.* / 2015-07-22 06:51
Takie rozwiązanie tylko zwiększyć korki i jeszcze bardzie zatamuje ruch w miastach.
Obecnie pieszy już uważa się za świętą krowę i często na przejściach stwarza zagrożenie wchodząc pod jadący samochód. Samochód zgodnie z prawami fizyki nie może się zatrzymać natychmiast ale pieszy uważa że ma pełne pierwszeństwo wchodząc na przejście a nie wtedy gdy się na nim znajduje nie wchodząc bezpośrednio przed jadący samochód.
Czyżby posłom chodziło o zmniejszenie populacji ludności i zapełnienie więzień?
Pomysł podobny do przepisu : Pieszy po za terenem zabudowanym ma mieć obowiązkowi odblask ale gdy porusza się nocą w terenie zabudowanym jezdnią to już nie musi mieć odblasku. Czyli będzie nie widoczny. Czyżby chodziło tu o bezpieczeństwo pieszych?
januszewski / 78.10.62.* / 2015-07-22 06:51
dziwi mnie to ze wogole samochodom mozna sie poruszac po ulicach Idiotyczny prz4epis teraz dopiero zobaczycie jak piesi beda wbiegac na jezdnie jakbedą wymuszac korki w duzych miastach swoim zachowaniem(czyli zamiarem przejscia)Boze ratuj nasz kraj przed takimi .......... poslami
dmkw / 78.11.204.* / 2015-07-22 06:39
Zapraszam pOSŁÓW do przejechania ul Pawiej w Krakowie koło Galerii Krakowskiej.
Może uda się im przejechać o północy bo do przejść bez sygnalizatorów zawsze zbliżają się piesi ruchem ciągłym z i do galerii. Takich miejsc jest więcej. To korkowanie i tak już zatłoczonych miast. Kulturalny kierowca i tak przepuszcza innych, i nie przepisy zmieniać ale kulturę promować wystarczy. Ale czego po posłach bez kultury sie spodziewać? Naród bierze przykład z góry
Kier Owca / 62.244.154.* / 2015-07-23 22:58

Kulturalny kierowca i tak przepuszcza innych

Do czasu. Aż jakiegoś nerwusa co stoi za nim w końcu krew zaleje, wysiądzie z samochodu i da w łeb albo wywali kopniaka w lusterko. Wtedy siłą rzeczy taki kulturalny kierowca zrozumie, że bycie kulturalnym w kraju takim jak Polska, nie popłaca.
januszewski / 78.10.62.* / 2015-07-22 06:55
takich miejsc bedzie duzo wiecej nie jeden bedzie stal przy krawezniku by wymusic zatrzymanie ruchu aut na ulicy-wystarczy teraz ze policjant bedzie nadgorliwy i ruch w duzych miastach stanie calkowicie -bo stale ktos bedzie mial zamiar przejscia
do początku nowsze
1 2 3 4

Najnowsze wpisy