Forum Polityka, aktualnościKraj

Zmiany w przepisach drogowych poróżniły posłów. Część wyszła z sali

Zmiany w przepisach drogowych poróżniły posłów. Część wyszła z sali

Wyświetlaj:
erka484 / 93.193.116.* / 2015-07-22 00:02
Czytajac te wypociny usmialam sie troche i wkurzylam sie , a czy osłowie nie mysla o chorych i starszych osobach, ktorzy nie moga sie zbyt szybko poruszac ??? Czyzby taka osoba musialaby sobie jakies skrzydelka doprawic zeby szybciej przez jezdnie przejsc?
Czesto jest tak, ze nawet zdrowy czlowiek nie zdarzy przejsc na druga strone a juz mu trabia auta zeby sie spieszyl. Heh zycze pOsłom zeby kogos z ich rodziny po ogonie przejechano
Maniek901 / 83.21.50.* / 2015-07-21 23:58
To od 2017 ludzie specjalnie będą wskakiwać przed auto aby dostać odszkodowanie.
Olabiga / 94.254.199.* / 2015-07-22 00:49
Pewnie sam skoczysz ha ha ha ....
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Jakub1789 / 5.172.237.* / 2015-07-22 00:07
Ty tak nie opowiadaj bo patrząc na liczbę blednie skreślonych głosów i glosowaniu jak mały na pierwsze trzy miejsca na listach to tak możne być -) Czyli działania i robienie w konia w RP daje do myślenia -(
Ludw_K / 83.22.3.* / 2015-07-21 23:56
A co będzie w sytuacji gdy do przejścia cały czas przez kilka godzin z jednej lub drugiej strony jezdni będzie dochodził jakiś pieszy z zamiarem przejścia na drugą stronę jezdni? Takiej sytuacji nie da się wykluczyć np w pobliżu centrów handlowych, sal widowiskowcych, kościołów itp. W wielu miejscach widoczność, zwłaszcza po zmierzchu jest taka, że aby kierowca miał pewność, że nikt nie zamierza wejść na przejście, będzie musiał tak czy inaczej zatrzymać się przed tym przejściem (a więc znak "przejście" będzie równoważny znakowi "Stop"). Fakt - zgadzam się, że bywają miejsca gdzie takie rozwiązanie może mieć sens, ale absolutnie nie wszędzie, no i nie w przypadku gdy przejścia dla pieszych co co 50m (a znam ulice gdzie są jeszcze gęściej).
pitre.. / 159.205.17.* / 2015-07-22 06:59
Tak właśnie wyglądają blokady dróg - przez przejście w majestacie prawa w kółko przechodzi grupa tych samych ludzi całkowicie tamując ruch samochodów.
lol120 / 95.41.221.* / 2015-07-22 00:14
to wysiadz z samochodu i sprobuj przejsc przeez takie przejscie pod marketem albo we wsi przy głownej drodze dojazdowej do duzego miasta gdzie jedzie sznur aut raz z jednej raz drugieg i kazdy kierowa widzi tylko koniec swojej maski i nic dookoła., Jeden ustapi a drugi z naprzeciwka zabije bo jest nie domyslny ze ktos moze ustapic pieszemu. zero wyobrazi tylko ja i moja maszyna/
Wesoły / 83.22.177.* / 2015-07-21 23:50
ja różnicy jakoś nie widzę, tylko trzeba mieć kamerkę aby udowadniać że się pieszy nie upewnił przed wejściem czy mu ustępuje pierwszeństwa :P
Gonso737 / 193.93.91.* / 2015-07-21 23:48
Pytanie do posłów: ile czasu i miejsca potrzebuje na zatrzymanie się przed przejściem, ważący jakieś 50-90kg pieszy idący średnio ok. 5 km/h, a ile 1500 kg samochód osobowy (że o tirach nie wspomnę) jadący przepisowo 50 km/h?

Biorąc pod uwagę tok myślenia projektantów zmian w przepisach drogowych, proponowałbym im dodać jeszcze przepis o pierwszeństwie samochodów przed pociągiem na przejazdach kolejowych.
marcin kedzior / 31.61.140.* / 2015-07-21 23:43
zasady zasadami ale to rowniez wasze dziecko,wnuk, zona, matka moze wejsc na ulice przypadkowo, w roztargnieniu, itp. PRZECHODNIA, KTORY W STARCIU Z SAMOCHODEM MA NIEWIELKIE SZANSE TRZEBA ZAWSZE STARAC SIE PRZEPUSCIC NA PASACH, to odroznia cywilizowanego czlowieka od pana za kierownica. większość poniższych komentarzy, na temat ekologii, ograniczonego zaufania, smogu, korków to wynurzenia j**...tych pseudokierowców,jakich na naszych drogach w nadmiarze. powinno sie was zamykać profilaktycznie i odbierac prawa jazdy, przez takich jak wy kowboi za kierwonica ginie na drogach wiele niewinnych osob.
TomKs1 / 159.245.16.* / 2015-07-22 11:31
W roztargnieniu to możesz sobie soli do herbaty nasypać! Jak się chodzi po ulicach, to trzeba być przytomnym. PRZECHODZIEŃ, KTÓRY W STARCIU Z SAMOCHODEM MA NIEWIELKIE SZANSE POWINIEN TO ZROZUMIEĆ I STOSOWAĆ WE WŁASNYM, DOBRZE POJĘTYM INTERESIE. Niezależnie od przepisów, bo argument "ale ja miałem pierwszeństwo!" raczej nie zadziała na św. Piotra.
Obecne przepisy dają pieszym wystarczające przywileje, a z kulturą jazdy nie jest wcale tak źle (przynajmniej w Łodzi). Mówię to (nie o sobie, o innych) jako kierowca, rowerzysta i pieszy. Oczywiście, czarnych owiec nie brak, ale na takich akurat zmiana przepisów nie podziała.
lukas29 / 79.175.231.* / 2015-07-21 23:32
Co za DEBILIZM !! U mnie na osiedlu jest kilkanaście przejść dla pieszych dosłownie co kilka metrów, nie wyobrażam sobie stawać przed każdym przejściem żeby kogokolwiek przepuszczać, przez osiedle do domu będe jechał 20 min. szybciej będzie wysiąść i iść na piechotę.
lol1020a / 95.41.221.* / 2015-07-22 00:25
i o to to chodzi mistrzu kierownicy. po co wszedzie autem. autobus, tramwaj, pociag, rower, spacer masz wiele wyborow no ale auto ja szosa i miejsce pod blokiem
jk marcin / 89.229.207.* / 2015-07-21 23:40
zapraszam do odwiedzenia innych państw europejskich gdzie ten DEBILIZM jest na porządku dziennym.
starzec2 / 2015-07-21 23:30
Przepis nie jest zly, tylko przejsc jest za duzo. Przepisy takie mają sens tylko w okreslonych przypadkach, w polsce sa pasy na drogach wielopasmowych a to jest glupota. Takie przepisy maja sens ale na drogach osiedlowuch itp.
Ojejj / 79.185.157.* / 2015-07-21 23:25
czym oni się zajmują ? - bzdurami ? Czy naprawdę nie ma w rządzie spraw ważniejszych niż zmiana fukcjonującego i dobrego prawa ?
Glaurung / 83.30.162.* / 2015-07-21 23:21
Za mało ludzi ginie na drogach, więc ta ustawa ma poprawić statystyki.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
czytelnik470 / 159.205.17.* / 2015-07-21 23:13
Czyli będzie dodatkowy napis na nagrobkach -'Miał pierwszeństwo".
Obecnie jeden pieszy potrafi zatrzymać kilka a nawet kilkanaście samochodów zamiast poczekać aby przejechały, zwłaszcza gdy widać że za nimi droga jest pusta i nikt nie jedzie.
Jest to sprzeczne z ekologią w mieście gdzie piesi potrafią gęsiego przechodzić przez jezdnię zatrzymują wtedy ruch wielu samochodów.
KRISS986 / 83.22.218.* / 2015-07-21 23:37
Potrafi wejść nawet gdy jedzie jeden samochód, s co wolno mi !, brak słów na to robią PO , zamiast uporządkować znaki i zlikwidować kretynskie ograniczenia na wielu drogach, zaostrzyli przepisy ,
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Aarek / 5.173.240.* / 2015-07-21 23:09
Czy ktoś policzy koszty paliwa w całym kraju. Bo dla jednego pieszego zatrzymuje się kilkanaście samochodów i w tym kilka TIR-ów. Głupota kosztuje. Ciekawe ską weźmiemy dolary na to paliwo.
lol1020 / 95.41.221.* / 2015-07-22 00:22
jak jeden pieszy zatryzmauje kilkanascie samocogdow w tym kilka tiro to gratuluję odwagi pieszemu ze sie zdecyzdowal przejsc na druga strone. w tym kraju ten co ma wiec ton na drodze pierwszy a pieszy i rowerzysta na koncu lacucha pokarmopwego. wiec wedlóg ciebie nie wypie....... ten pieszy co chce dojec do domu albo do sklepu albo do kosciola, szkoly przyychodni zdorwia. Kierowca wazniejszy przeciez ekologia on musi malo spalic a moze by wysiadl z auta i sie przeszedl zamiast jechac. no ale to juz zamach nA SWOBODE OBYWALTELSKA. a pieszy ostatni, maly, lekki, malą szkodę zrobi w aucie wiec niech w******....., albo niech kupi auto byle wieksze od iinych wtredy on bedzie pierwszy.
ben267 / 37.130.60.* / 2015-07-21 23:03
W Anglii nie ma podobnie nonsensownych przepisów . A jest bardzo bezpiecznie . Tworzą przepisy aby utrudnić ludziom życie .
Zd / 178.36.217.* / 2015-07-22 02:33
Glupoty gadasz i nie znasz przepisow w Anglii.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
pieszy jan / 93.105.215.* / 2015-07-21 22:57
Komu zależy na jeszcze większych korkach? I większej ilości smogu?

Najnowsze wpisy