SAULETECH: strona spółki
22.10.2025, 23:16
SLT Odmowa Prokuratury Okręgowej w Bydgoszczy wszczęcia śledztwa w sprawie zawiadomienia dotyczącego Saule Technologies S.A. oraz Saule S.A.
Zarząd Saule Technologies S.A. z siedzibą we Wrocławiu („Emitent”), w nawiązaniu do raportu ESPI nr 7/2025 z dnia 08 maja 2025 r., dotyczącego złożenia przez ówczesną Członkinię Zarządu Emitenta panią Olgę Malinkiewicz zawiadomienia do prokuratury o podejrzeniu popełnienia przestępstw na szkodę Emitenta oraz spółki zależnej Emitenta, tj. Saule S.A. informuje, że w dniu 22 października 2025 r. odebrał postanowienie Prokuratury Okręgowej w Bydgoszczy z dnia 18 sierpnia 2025 r.
o odmowie wszczęcia śledztwa. W uzasadnieniu postanowienia Prokuratura Okręgowa w Bydgoszczy wskazała, że analiza zgromadzonego materiału nie pozwala na przyjęcie, iż doszło do popełnienia przestępstw opisanych w zawiadomieniu byłej Członkini Zarządu. Oznacza to, że Prokuratura nie znalazła podstaw faktycznych ani prawnych do prowadzenia jakiegokolwiek postępowania. Zarząd wskazuje, że złożone przez panią Olgę Malinkiewicz (byłą Członkinię Zarządu) zawiadomienie, dotyczyło pomówień w kontekście domniemanych nieprawidłowości w działalności przedstawicieli Columbus Energy S.A. i DC24 ASI sp. z o.o., będących członkami Rad Nadzorczych Emitenta i spółki zależnej Saule S.A., wobec Emitenta oraz Saule S.A., które Prokuratura w wydanym postanowieniu uznała za bezzasadne. Po przeprowadzeniu oceny treści zawiadomienia oraz dołączonych dokumentów, Prokuratura uznała, iż brak jest podstaw faktycznych i prawnych do wszczęcia postępowania przygotowawczego. W uzasadnieniu decyzji wskazano, iż analiza przedstawionych materiałów nie pozwala na stwierdzenie, że osoby objęte zawiadomieniem dopuściły się jakiegokolwiek czynu zabronionego. Jak podkreślono w postanowieniu, opisywane przez panią Olgę Malinkiewicz (byłą Członkinię Zarządu) okoliczności dotyczą w istocie sporów tylko o charakterze gospodarczym i cywilnoprawnym. Działania przedstawicieli Columbus Energy S.A. oraz DC24 ASI sp. z o.o. zostały określone przez Prokuraturę jako racjonalne z punktu widzenia inwestora, który zmierzał do szerszego zabezpieczenia swoich interesów majątkowych, zwłaszcza wobec braku realnych perspektyw osiągnięcia przez Emitenta i Saule S.A. zakładanych uprzednio celów rozwojowych. W opinii Zarządu, odrzucenie przez Prokuraturę tego zawiadomienia może wskazywać, że złożenie przedmiotowego zawiadomienia do prokuratury miało stanowić element strategii negocjacyjnej, służącej do wywarcia przez panią Olgę Malinkiewicz (byłą Członkinię Zarządu) presji w toku negocjacji na Columbus Energy S.A. oraz DC24 ASI sp. z o.o. Zarząd Emitenta zaznacza, że pani Olga Malinkiewicz od 19 maja 2025 r. nie jest członkiem zarządu Emitenta ani Saule S.A. i nie reprezentuje Emitenta ani Grupy Kapitałowej. Ponadto Zarząd przypomina, że 17 września 2025 r. Columbus Energy S.A. jako wiodący akcjonariusz Emitenta, wystosował zaproszenie do instytucji państwowych w sprawie podjęcia negocjacji w zakresie sprzedaży/inwestycji technologii perowskitowej realizowanej przez Saule S.A., o czym Emitent informował raportem ESPI nr 18/2025 w dn. 17 września 2025 r.
o odmowie wszczęcia śledztwa. W uzasadnieniu postanowienia Prokuratura Okręgowa w Bydgoszczy wskazała, że analiza zgromadzonego materiału nie pozwala na przyjęcie, iż doszło do popełnienia przestępstw opisanych w zawiadomieniu byłej Członkini Zarządu. Oznacza to, że Prokuratura nie znalazła podstaw faktycznych ani prawnych do prowadzenia jakiegokolwiek postępowania. Zarząd wskazuje, że złożone przez panią Olgę Malinkiewicz (byłą Członkinię Zarządu) zawiadomienie, dotyczyło pomówień w kontekście domniemanych nieprawidłowości w działalności przedstawicieli Columbus Energy S.A. i DC24 ASI sp. z o.o., będących członkami Rad Nadzorczych Emitenta i spółki zależnej Saule S.A., wobec Emitenta oraz Saule S.A., które Prokuratura w wydanym postanowieniu uznała za bezzasadne. Po przeprowadzeniu oceny treści zawiadomienia oraz dołączonych dokumentów, Prokuratura uznała, iż brak jest podstaw faktycznych i prawnych do wszczęcia postępowania przygotowawczego. W uzasadnieniu decyzji wskazano, iż analiza przedstawionych materiałów nie pozwala na stwierdzenie, że osoby objęte zawiadomieniem dopuściły się jakiegokolwiek czynu zabronionego. Jak podkreślono w postanowieniu, opisywane przez panią Olgę Malinkiewicz (byłą Członkinię Zarządu) okoliczności dotyczą w istocie sporów tylko o charakterze gospodarczym i cywilnoprawnym. Działania przedstawicieli Columbus Energy S.A. oraz DC24 ASI sp. z o.o. zostały określone przez Prokuraturę jako racjonalne z punktu widzenia inwestora, który zmierzał do szerszego zabezpieczenia swoich interesów majątkowych, zwłaszcza wobec braku realnych perspektyw osiągnięcia przez Emitenta i Saule S.A. zakładanych uprzednio celów rozwojowych. W opinii Zarządu, odrzucenie przez Prokuraturę tego zawiadomienia może wskazywać, że złożenie przedmiotowego zawiadomienia do prokuratury miało stanowić element strategii negocjacyjnej, służącej do wywarcia przez panią Olgę Malinkiewicz (byłą Członkinię Zarządu) presji w toku negocjacji na Columbus Energy S.A. oraz DC24 ASI sp. z o.o. Zarząd Emitenta zaznacza, że pani Olga Malinkiewicz od 19 maja 2025 r. nie jest członkiem zarządu Emitenta ani Saule S.A. i nie reprezentuje Emitenta ani Grupy Kapitałowej. Ponadto Zarząd przypomina, że 17 września 2025 r. Columbus Energy S.A. jako wiodący akcjonariusz Emitenta, wystosował zaproszenie do instytucji państwowych w sprawie podjęcia negocjacji w zakresie sprzedaży/inwestycji technologii perowskitowej realizowanej przez Saule S.A., o czym Emitent informował raportem ESPI nr 18/2025 w dn. 17 września 2025 r.