MBFGROUP: strona spółki
18.08.2026, 17:19
MBF Wypowiedzenie Umowy Konsorcjum, ochrona praw Emitenta oraz rozpoczęcie przygotowań do nowej formuły współpracy
Zarząd spółki MBF Group S.A. z siedzibą w Warszawie ("Emitent", "Spółka"), w nawiązaniu do raportów bieżących ESPI nr 31/2025 z dnia 18 lipca 2025 r., nr 41/2025 z dnia 18 sierpnia 2025 r. oraz nr 43/2025 z dnia 4 września 2025 r., a następnie raportów nr 46/2025, 48/2025, 49/2025, 50/2025, 64/2025 i 69/2025 dotyczących utworzenia i działalności konsorcjum pomiędzy Emitentem, Squadron Sp. z o.o. oraz Polskim Lobby Przemysłowym ("Umowa Konsorcjum", "Konsorcjum"), a także w związku z odniesieniem do możliwości zaangażowania członków Konsorcjum zawartym w raporcie nr 18/2026, informuje, że w dniu 18 sierpnia 2026 r. Emitent złożył oświadczenie o wypowiedzeniu Umowy Konsorcjum z zachowaniem przewidzianego w niej 90-dniowego okresu wypowiedzenia.
Złożenie wypowiedzenia stanowi zakończenie procesu decyzyjnego, który rozwijał się etapowo wraz z ujawnianiem kolejnych okoliczności dotyczących relacji pomiędzy stronami Konsorcjum. Od chwili uzyskania informacji o wypowiedzeniu złożonym przez Squadron Sp. z o.o. oraz o dokonanych przez ten podmiot zgłoszeniach znaków towarowych Zarząd na bieżąco analizował kolejne zdarzenia, dokumenty i stanowiska stron pod względem spełnienia kryteriów informacji poufnej, uwzględniając obowiązujące przepisy rozporządzenia MAR oraz wskazówki i rekomendacje Komisji Nadzoru Finansowego dotyczące prawidłowego ustalenia momentu publikacji informacji powstającej w ramach procesu rozciągniętego w czasie. Do czasu przeprowadzenia Rady Konsorcjum w dniu 17 sierpnia 2026 r. oraz zakończenia przez Zarząd analizy dostępnych wariantów dalszej współpracy sytuacja pozostawała niejednoznaczna, a możliwe rozstrzygnięcia obejmowały zarówno kontynuowanie współpracy, jej polubowne zakończenie, jak i wypowiedzenie Umowy przez Emitenta. Podjęcie i wykonanie przez Emitenta decyzji o wypowiedzeniu Umowy w dniu 18 sierpnia 2026 r. zamknęło ten etap procesu i doprowadziło do powstania precyzyjnego zdarzenia końcowego, umożliwiającego przekazanie inwestorom pełnej, prawidłowej i niewprowadzającej w błąd informacji. Niniejszy raport jest publikowany niezwłocznie po wystąpieniu tego zdarzenia. Decyzja Zarządu w zakresie wypowiedzenia Umowy Konsorcjum została podjęta w następstwie całokształtu ujawnionych okoliczności, w tym informacji wcześniej nieznanych Emitentowi, dotyczących dokonania przez Squadron Sp. z o.o., wyłącznie na własną rzecz, dwóch zgłoszeń do Urzędu Patentowego RP słownego oznaczenia "Iryda Plus": zgłoszenia Z.599878 z dnia 23 marca 2026 r. oraz zgłoszenia Z.605115 z dnia 23 czerwca 2026 r., obejmujących towary należące do klasy 12 klasyfikacji nicejskiej. Emitent oraz Polskie Lobby Przemysłowe nie zostali przed dokonaniem tych zgłoszeń poinformowani ani o zamiarze ubiegania się, ani o skutecznym złożeniu zgłoszeń dokonanych przez Squadron Sp. z o.o. o uzyskanie wyłącznej ochrony wskazanego oznaczenia. Powyższe zgłoszenia zostały dokonane w okresie, w którym wszystkie strony wykonywały Umowę Konsorcjum, a oznaczenie "Iryda Plus" było publicznie i gospodarczo wykorzystywane jako nazwa wspólnego przedsięwzięcia. Emitent prowadził pod tym oznaczeniem komunikację rynkową, rozmowy z potencjalnymi inwestorami, funduszami i partnerami oraz działania związane z finansowaniem, promocją i komercjalizacją projektu, zgodnie z rolą przyznaną mu w Umowie Konsorcjum i jej załącznikach. W dniu 17 sierpnia 2026 r. odbyło się posiedzenie Rady Konsorcjum zwołane przez Emitenta w celu wyjaśnienia powyższych okoliczności. W trakcie posiedzenia Squadron Sp. z o.o. podtrzymał złożone 4 sierpnia 2026 r. wypowiedzenie Umowy Konsorcjum, a jednocześnie przedstawił stanowisko, zgodnie z którym Umowa miałaby być nieważna od chwili jej zawarcia. Polskie Lobby Przemysłowe złożyło natomiast oświadczenie o wystąpieniu z Konsorcjum nie chcąc uczestniczyć w sporze między dwoma podmiotami biznesowymi. Emitent nie podzielił stanowiska Squadron Sp. z o.o. dotyczącego nieważności Umowy Konsorcjum i na obecnym etapie nie przesądza skutków prawnych stanowisk ani oświadczeń przedstawionych przez pozostałe strony. Kwestie te, podobnie jak wzajemne prawa, obowiązki, rozliczenia oraz prawa do rezultatów dotychczasowej współpracy, pozostają przedmiotem odrębnej analizy prawnej. Podczas posiedzenia Squadron Sp. z o.o. wskazał, że koncepcja bezzałogowego samolotu myśliwskiego oraz nazwa "Iryda Plus" miały stanowić jego wcześniejszą własność intelektualną, określaną jako Background IP. Jednocześnie nie wskazano Emitentowi dokumentu pochodzącego sprzed pierwszego zgłoszenia z 23 marca 2026 r., który jednoznacznie ustanawiałby wobec MBF Group S.A. lub Polskiego Lobby Przemysłowego wyłączne prawo Squadron Sp. z o.o. do tego oznaczenia. Squadron Sp. z o.o. odmówił także przedstawienia dalszych wyjaśnień dotyczących celu, podstaw i chronologii dokonanych zgłoszeń, powołując się między innymi na tajemnicę przedsiębiorstwa. Emitent, nie przesądzając na obecnym etapie o naruszeniu Umowy Konsorcjum, przepisów prawa ani zasad wykonywania zobowiązań, krytycznie ocenia sytuację, w której zgłoszenia dotyczące oznaczenia wspólnego przedsięwzięcia zostały dokonane wyłącznie przez jednego konsorcjanta i bez uprzedniego poinformowania pozostałych stron. Chronologia, powtarzalność oraz zakres tych czynności dają Zarządowi podstawy do oceny, że działania te nie miały charakteru przypadkowego, lecz były świadome i ukierunkowane na stworzenie po stronie Squadron Sp. z o.o. wyłącznej pozycji prawnej wobec oznaczenia wykorzystywanego wcześniej w ramach wspólnego projektu. W ocenie Zarządu potencjalnym skutkiem gospodarczym takich działań mogłoby być ograniczenie Emitentowi możliwości dalszego używania oznaczenia oraz utrudnienie rozwijania współpracy z partnerem technologicznym, z którym MBF Group S.A. przeprowadziła zakończoną powodzeniem demonstrację techniczną systemu IRYDA+ X1 i rozpoczęła proces jego komercjalizacji. Zarząd Spółki podejmie wobec takich okoliczności działania niezbędne do ochrony interesów Emitenta i jego akcjonariuszy. Niezależnie od gotowości do polubownego i kompleksowego uregulowania skutków dotychczasowej współpracy Zarząd podjął decyzję o niezwłocznym wniesieniu do Urzędu Patentowego RP sprzeciwu wobec zgłoszenia Z.605115. Emitent prowadzi również analizę dostępnych środków prawnych dotyczących wcześniejszego zgłoszenia Z.599878 oraz zabezpiecza dokumentację potwierdzającą wspólny charakter przedsięwzięcia, publiczne i gospodarcze używanie oznaczenia oraz zakres działań i nakładów poniesionych przez MBF Group S.A. Zarząd podjął ponadto decyzję o przeprowadzeniu kompleksowego audytu informacji i dokumentacji przekazywanych Emitentowi przez Squadron Sp. z o.o. i wykorzystywanych następnie w raportach ESPI oraz komunikacji publicznej dotyczącej działalności Konsorcjum. Audyt obejmie w szczególności podstawy źródłowe informacji, pochodzenie przedstawianych rozwiązań i materiałów, zakres praw przysługujących poszczególnym podmiotom oraz ciągłość tytułów prawnych do wykorzystywania rezultatów prac. Rozpoczęcie audytu nie oznacza, że Zarząd stwierdził nieprawdziwość informacji opublikowanych dotychczas przez Emitenta ani że przesądza o naruszeniu przez Squadron Sp. z o.o. praw osób trzecich. Celem audytu jest niezależne potwierdzenie prawidłowości, kompletności i weryfikowalności informacji otrzymanych przez Spółkę. W przypadku stwierdzenia rozbieżności mających znaczenie dla inwestorów Emitent przekaże stosowną aktualizację albo korektę w trybie przewidzianym obowiązującymi przepisami. Zarząd podkreśla jednocześnie, że opisany spór dotyczy Umowy Konsorcjum z 4 września 2025 r., wzajemnych relacji jej stron oraz zgłoszeń oznaczenia "Iryda Plus". Według aktualnej analizy prawnej i technicznej Emitenta spór ten nie zagraża technologii, dokumentacji ani transferowi know-how dotyczącemu platformy IRYDA+ X1, nie wpływa na ważność odrębnych umów zawartych przez Emitenta z Shark Aviation ani nie uniemożliwia realizacji planów związanych z uruchomieniem produkcji systemu X1 w Polsce. Bez zmian pozostają również dotychczas raportowane działania dotyczące komercjalizacji IRYDA+ X1, współpracy przemysłowej, wstępnego zamówienia na kompletne systemy, współpracy z ARMPOL P.I.W. sp. z o.o., memorandów związanych z planowanym rozwojem produkcji w Polsce oraz odrębnego programu badawczo-rozwojowego IRYDA+ SPACE Z1. Program SPACE Z1 stanowi samodzielne przedsięwzięcie Emitenta, natomiast rozwój platformy X1 opiera się na odrębnych podstawach technologicznych, kontraktowych i organizacyjnych, niezależnych od dalszego istnienia Konsorcjum. Zgodnie z dokumentacją posiadaną przez Emitenta oraz przeprowadzoną dotychczas analizą dostępnych rejestrów, na dzień publikacji niniejszego raportu Emitent nie zidentyfikował udzielonego Squadron Sp. z o.o. prawa ochronnego na oznaczenie "Iryda Plus" lub oznaczeń pokrewnych. Zgłoszenia Z.599878 i Z.605115 nie są równoznaczne z udzieleniem prawa ochronnego, a ich zakres, skuteczność oraz potencjalna kolizja z prawami Emitenta będą przedmiotem postępowania przed właściwymi organami. Niezależnie od powyższego Zarząd przygotuje wariant alternatywnego oznaczenia handlowego dla projektów X1 oraz SPACE Z1. Działanie to ma charakter wyłącznie ostrożnościowy i służy zapewnieniu pełnej ciągłości komercjalizacji, produkcji i komunikacji rynkowej; nie stanowi uznania praw ani roszczeń Squadron Sp. z o.o. do obecnie używanych oznaczeń. Działanie to byłoby zgodne z ustaleniami z Shark Aviation, z którym znacznie wcześniej ustalono, że platformy X1 oraz SPACE Z1 będą posiadały anglojęzyczny przedrostek. Wobec zakończenia dotychczasowej formuły współpracy Zarząd niezwłocznie rozpocznie działania zmierzające do zawarcia nowej umowy o cechach konsorcjum technologiczno-przemysłowego, przeznaczonego do prowadzenia bieżących i przyszłych projektów Emitenta w obszarze bezzałogowych statków powietrznych oraz technologii dual-use. Dobór przyszłych konsorcjantów zostanie poprzedzony analizą ich kompetencji, praw do wnoszonych rozwiązań, zdolności organizacyjnej oraz zasad odpowiedzialności za przekazywane informacje i dokumentację. Intencją Emitenta jest zachowanie w przyszłej strukturze udziału środowiska Polskiego Lobby Przemysłowego oraz prof. dr. hab. Pawła Soroki. PLP i jego Koordynator wnieśli istotny wkład w popularyzację projektów w środowisku naukowym, przemysłowym i instytucjonalnym oraz w budowę ich zaplecza eksperckiego. Prawna i organizacyjna formuła tego zaangażowania, w tym sposób reprezentacji, zakres praw i obowiązków oraz zasady udziału w podejmowaniu decyzji, zostanie wspólnie uzgodniona przez Emitenta, PLP i przyszłych konsorcjantów w sposób zapewniający jej pełną jednoznaczność. Niniejszy raport zamyka etap współpracy rozpoczęty zawarciem porozumień z PLP i Squadron Sp. z o.o., następnie sformalizowany Umową Konsorcjum i rozwijany poprzez uruchomienie projektów IRYDA PLUS, MALLARD oraz ARES. Jednocześnie otwiera etap uporządkowania praw, niezależnej weryfikacji dotychczasowej dokumentacji oraz budowy nowej struktury współpracy dla projektów UAV, przy zachowaniu ciągłości projektów IRYDA+ X1 i IRYDA+ SPACE Z1. Umowa patronacka zawarata Polskim Lobby Przemysłowym pozostaje w mocy. Zarząd uznał powyższe informacje za poufne ze względu na znaczenie Umowy Konsorcjum dla dotychczasowej komunikacji strategicznej Emitenta, charakter ujawnionych okoliczności oraz ich potencjalny wpływ na ocenę sytuacji Spółki przez inwestorów.
Złożenie wypowiedzenia stanowi zakończenie procesu decyzyjnego, który rozwijał się etapowo wraz z ujawnianiem kolejnych okoliczności dotyczących relacji pomiędzy stronami Konsorcjum. Od chwili uzyskania informacji o wypowiedzeniu złożonym przez Squadron Sp. z o.o. oraz o dokonanych przez ten podmiot zgłoszeniach znaków towarowych Zarząd na bieżąco analizował kolejne zdarzenia, dokumenty i stanowiska stron pod względem spełnienia kryteriów informacji poufnej, uwzględniając obowiązujące przepisy rozporządzenia MAR oraz wskazówki i rekomendacje Komisji Nadzoru Finansowego dotyczące prawidłowego ustalenia momentu publikacji informacji powstającej w ramach procesu rozciągniętego w czasie. Do czasu przeprowadzenia Rady Konsorcjum w dniu 17 sierpnia 2026 r. oraz zakończenia przez Zarząd analizy dostępnych wariantów dalszej współpracy sytuacja pozostawała niejednoznaczna, a możliwe rozstrzygnięcia obejmowały zarówno kontynuowanie współpracy, jej polubowne zakończenie, jak i wypowiedzenie Umowy przez Emitenta. Podjęcie i wykonanie przez Emitenta decyzji o wypowiedzeniu Umowy w dniu 18 sierpnia 2026 r. zamknęło ten etap procesu i doprowadziło do powstania precyzyjnego zdarzenia końcowego, umożliwiającego przekazanie inwestorom pełnej, prawidłowej i niewprowadzającej w błąd informacji. Niniejszy raport jest publikowany niezwłocznie po wystąpieniu tego zdarzenia. Decyzja Zarządu w zakresie wypowiedzenia Umowy Konsorcjum została podjęta w następstwie całokształtu ujawnionych okoliczności, w tym informacji wcześniej nieznanych Emitentowi, dotyczących dokonania przez Squadron Sp. z o.o., wyłącznie na własną rzecz, dwóch zgłoszeń do Urzędu Patentowego RP słownego oznaczenia "Iryda Plus": zgłoszenia Z.599878 z dnia 23 marca 2026 r. oraz zgłoszenia Z.605115 z dnia 23 czerwca 2026 r., obejmujących towary należące do klasy 12 klasyfikacji nicejskiej. Emitent oraz Polskie Lobby Przemysłowe nie zostali przed dokonaniem tych zgłoszeń poinformowani ani o zamiarze ubiegania się, ani o skutecznym złożeniu zgłoszeń dokonanych przez Squadron Sp. z o.o. o uzyskanie wyłącznej ochrony wskazanego oznaczenia. Powyższe zgłoszenia zostały dokonane w okresie, w którym wszystkie strony wykonywały Umowę Konsorcjum, a oznaczenie "Iryda Plus" było publicznie i gospodarczo wykorzystywane jako nazwa wspólnego przedsięwzięcia. Emitent prowadził pod tym oznaczeniem komunikację rynkową, rozmowy z potencjalnymi inwestorami, funduszami i partnerami oraz działania związane z finansowaniem, promocją i komercjalizacją projektu, zgodnie z rolą przyznaną mu w Umowie Konsorcjum i jej załącznikach. W dniu 17 sierpnia 2026 r. odbyło się posiedzenie Rady Konsorcjum zwołane przez Emitenta w celu wyjaśnienia powyższych okoliczności. W trakcie posiedzenia Squadron Sp. z o.o. podtrzymał złożone 4 sierpnia 2026 r. wypowiedzenie Umowy Konsorcjum, a jednocześnie przedstawił stanowisko, zgodnie z którym Umowa miałaby być nieważna od chwili jej zawarcia. Polskie Lobby Przemysłowe złożyło natomiast oświadczenie o wystąpieniu z Konsorcjum nie chcąc uczestniczyć w sporze między dwoma podmiotami biznesowymi. Emitent nie podzielił stanowiska Squadron Sp. z o.o. dotyczącego nieważności Umowy Konsorcjum i na obecnym etapie nie przesądza skutków prawnych stanowisk ani oświadczeń przedstawionych przez pozostałe strony. Kwestie te, podobnie jak wzajemne prawa, obowiązki, rozliczenia oraz prawa do rezultatów dotychczasowej współpracy, pozostają przedmiotem odrębnej analizy prawnej. Podczas posiedzenia Squadron Sp. z o.o. wskazał, że koncepcja bezzałogowego samolotu myśliwskiego oraz nazwa "Iryda Plus" miały stanowić jego wcześniejszą własność intelektualną, określaną jako Background IP. Jednocześnie nie wskazano Emitentowi dokumentu pochodzącego sprzed pierwszego zgłoszenia z 23 marca 2026 r., który jednoznacznie ustanawiałby wobec MBF Group S.A. lub Polskiego Lobby Przemysłowego wyłączne prawo Squadron Sp. z o.o. do tego oznaczenia. Squadron Sp. z o.o. odmówił także przedstawienia dalszych wyjaśnień dotyczących celu, podstaw i chronologii dokonanych zgłoszeń, powołując się między innymi na tajemnicę przedsiębiorstwa. Emitent, nie przesądzając na obecnym etapie o naruszeniu Umowy Konsorcjum, przepisów prawa ani zasad wykonywania zobowiązań, krytycznie ocenia sytuację, w której zgłoszenia dotyczące oznaczenia wspólnego przedsięwzięcia zostały dokonane wyłącznie przez jednego konsorcjanta i bez uprzedniego poinformowania pozostałych stron. Chronologia, powtarzalność oraz zakres tych czynności dają Zarządowi podstawy do oceny, że działania te nie miały charakteru przypadkowego, lecz były świadome i ukierunkowane na stworzenie po stronie Squadron Sp. z o.o. wyłącznej pozycji prawnej wobec oznaczenia wykorzystywanego wcześniej w ramach wspólnego projektu. W ocenie Zarządu potencjalnym skutkiem gospodarczym takich działań mogłoby być ograniczenie Emitentowi możliwości dalszego używania oznaczenia oraz utrudnienie rozwijania współpracy z partnerem technologicznym, z którym MBF Group S.A. przeprowadziła zakończoną powodzeniem demonstrację techniczną systemu IRYDA+ X1 i rozpoczęła proces jego komercjalizacji. Zarząd Spółki podejmie wobec takich okoliczności działania niezbędne do ochrony interesów Emitenta i jego akcjonariuszy. Niezależnie od gotowości do polubownego i kompleksowego uregulowania skutków dotychczasowej współpracy Zarząd podjął decyzję o niezwłocznym wniesieniu do Urzędu Patentowego RP sprzeciwu wobec zgłoszenia Z.605115. Emitent prowadzi również analizę dostępnych środków prawnych dotyczących wcześniejszego zgłoszenia Z.599878 oraz zabezpiecza dokumentację potwierdzającą wspólny charakter przedsięwzięcia, publiczne i gospodarcze używanie oznaczenia oraz zakres działań i nakładów poniesionych przez MBF Group S.A. Zarząd podjął ponadto decyzję o przeprowadzeniu kompleksowego audytu informacji i dokumentacji przekazywanych Emitentowi przez Squadron Sp. z o.o. i wykorzystywanych następnie w raportach ESPI oraz komunikacji publicznej dotyczącej działalności Konsorcjum. Audyt obejmie w szczególności podstawy źródłowe informacji, pochodzenie przedstawianych rozwiązań i materiałów, zakres praw przysługujących poszczególnym podmiotom oraz ciągłość tytułów prawnych do wykorzystywania rezultatów prac. Rozpoczęcie audytu nie oznacza, że Zarząd stwierdził nieprawdziwość informacji opublikowanych dotychczas przez Emitenta ani że przesądza o naruszeniu przez Squadron Sp. z o.o. praw osób trzecich. Celem audytu jest niezależne potwierdzenie prawidłowości, kompletności i weryfikowalności informacji otrzymanych przez Spółkę. W przypadku stwierdzenia rozbieżności mających znaczenie dla inwestorów Emitent przekaże stosowną aktualizację albo korektę w trybie przewidzianym obowiązującymi przepisami. Zarząd podkreśla jednocześnie, że opisany spór dotyczy Umowy Konsorcjum z 4 września 2025 r., wzajemnych relacji jej stron oraz zgłoszeń oznaczenia "Iryda Plus". Według aktualnej analizy prawnej i technicznej Emitenta spór ten nie zagraża technologii, dokumentacji ani transferowi know-how dotyczącemu platformy IRYDA+ X1, nie wpływa na ważność odrębnych umów zawartych przez Emitenta z Shark Aviation ani nie uniemożliwia realizacji planów związanych z uruchomieniem produkcji systemu X1 w Polsce. Bez zmian pozostają również dotychczas raportowane działania dotyczące komercjalizacji IRYDA+ X1, współpracy przemysłowej, wstępnego zamówienia na kompletne systemy, współpracy z ARMPOL P.I.W. sp. z o.o., memorandów związanych z planowanym rozwojem produkcji w Polsce oraz odrębnego programu badawczo-rozwojowego IRYDA+ SPACE Z1. Program SPACE Z1 stanowi samodzielne przedsięwzięcie Emitenta, natomiast rozwój platformy X1 opiera się na odrębnych podstawach technologicznych, kontraktowych i organizacyjnych, niezależnych od dalszego istnienia Konsorcjum. Zgodnie z dokumentacją posiadaną przez Emitenta oraz przeprowadzoną dotychczas analizą dostępnych rejestrów, na dzień publikacji niniejszego raportu Emitent nie zidentyfikował udzielonego Squadron Sp. z o.o. prawa ochronnego na oznaczenie "Iryda Plus" lub oznaczeń pokrewnych. Zgłoszenia Z.599878 i Z.605115 nie są równoznaczne z udzieleniem prawa ochronnego, a ich zakres, skuteczność oraz potencjalna kolizja z prawami Emitenta będą przedmiotem postępowania przed właściwymi organami. Niezależnie od powyższego Zarząd przygotuje wariant alternatywnego oznaczenia handlowego dla projektów X1 oraz SPACE Z1. Działanie to ma charakter wyłącznie ostrożnościowy i służy zapewnieniu pełnej ciągłości komercjalizacji, produkcji i komunikacji rynkowej; nie stanowi uznania praw ani roszczeń Squadron Sp. z o.o. do obecnie używanych oznaczeń. Działanie to byłoby zgodne z ustaleniami z Shark Aviation, z którym znacznie wcześniej ustalono, że platformy X1 oraz SPACE Z1 będą posiadały anglojęzyczny przedrostek. Wobec zakończenia dotychczasowej formuły współpracy Zarząd niezwłocznie rozpocznie działania zmierzające do zawarcia nowej umowy o cechach konsorcjum technologiczno-przemysłowego, przeznaczonego do prowadzenia bieżących i przyszłych projektów Emitenta w obszarze bezzałogowych statków powietrznych oraz technologii dual-use. Dobór przyszłych konsorcjantów zostanie poprzedzony analizą ich kompetencji, praw do wnoszonych rozwiązań, zdolności organizacyjnej oraz zasad odpowiedzialności za przekazywane informacje i dokumentację. Intencją Emitenta jest zachowanie w przyszłej strukturze udziału środowiska Polskiego Lobby Przemysłowego oraz prof. dr. hab. Pawła Soroki. PLP i jego Koordynator wnieśli istotny wkład w popularyzację projektów w środowisku naukowym, przemysłowym i instytucjonalnym oraz w budowę ich zaplecza eksperckiego. Prawna i organizacyjna formuła tego zaangażowania, w tym sposób reprezentacji, zakres praw i obowiązków oraz zasady udziału w podejmowaniu decyzji, zostanie wspólnie uzgodniona przez Emitenta, PLP i przyszłych konsorcjantów w sposób zapewniający jej pełną jednoznaczność. Niniejszy raport zamyka etap współpracy rozpoczęty zawarciem porozumień z PLP i Squadron Sp. z o.o., następnie sformalizowany Umową Konsorcjum i rozwijany poprzez uruchomienie projektów IRYDA PLUS, MALLARD oraz ARES. Jednocześnie otwiera etap uporządkowania praw, niezależnej weryfikacji dotychczasowej dokumentacji oraz budowy nowej struktury współpracy dla projektów UAV, przy zachowaniu ciągłości projektów IRYDA+ X1 i IRYDA+ SPACE Z1. Umowa patronacka zawarata Polskim Lobby Przemysłowym pozostaje w mocy. Zarząd uznał powyższe informacje za poufne ze względu na znaczenie Umowy Konsorcjum dla dotychczasowej komunikacji strategicznej Emitenta, charakter ujawnionych okoliczności oraz ich potencjalny wpływ na ocenę sytuacji Spółki przez inwestorów.