LARQ: strona spółki
18.08.2026, 19:06
LRQ Wytoczenie powództwa o stwierdzenie nieważności oraz uchylenie uchwał Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia z 28 lipca 2026 r. oraz oddalenie przez Sąd w całości wniosku powoda o zabezpieczenie
Zarząd LARQ S.A. z siedzibą w Warszawie („Spółka”) informuje o doręczeniu w dniu 18 sierpnia 2026 r. przez Sąd Okręgowy w Warszawie odpisu pozwu złożonego 3 sierpnia 2026 r. przez Andrzeja Zydorowicza, zastępowanego przez adw. Adama Kowalczyka (WAW/Adw/4925) oraz adw. Jacka Beckera (WAW/Adw/10078) z kancelarii Allen Overy Shearman Sterling, A. Pędzich sp. k., o stwierdzenie nieważności, ewentualnie uchylenie wybranych uchwał Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki z 28 lipca 2026 r. („ZWZ”).
Jednocześnie Spółka informuje, że zawarty w pozwie wniosek powoda o zabezpieczenie roszczeń niepieniężnych został w całości oddalony przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z dnia 11 sierpnia 2026 r. (postanowienie obecnie nieprawomocne). Tym samym Sąd na obecnym etapie nie uwzględnił żądania powoda dotyczącego wstrzymania wykonania lub wykonalności zaskarżonych uchwał. Zgodnie z treścią pozwu Andrzej Zydorowicz domaga się stwierdzenia nieważności: Uchwały nr 24 Z ZWZ z 28 lipca 2026 r. w sprawie uchylenia dotychczasowego upoważnienia udzielonego Zarządowi do podwyższenia kapitału zakładowego w granicach kapitału docelowego oraz udzielenia Zarządowi nowego upoważnienia do podwyższenia kapitału zakładowego w granicach kapitału docelowego („Uchwała o Kapitale Docelowym”), ewentualnie jej uchylenia; Uchwały nr 25 ZWZ z 28 lipca 2026 r. w sprawie uchylenia dotychczasowego tekstu jednolitego statutu Spółki i zastąpienia go nowym tekstem jednolitym („Uchwała o Przyjęciu Nowego Statutu”), ewentualnie jej uchylenia. Spółka w sposób stanowczy kwestionuje wszelkie żądania pozwu i jego uzasadnienie oraz zamierza wnieść odpowiedź na pozew w terminie zakreślonym przez Sąd Okręgowy w Warszawie, wykazując całkowitą bezzasadność powództwa. Szczegółowa podstawa prawna: § 20 ust. 1 pkt 10 i 11 Rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim z dnia 6 czerwca 2025 r.
Jednocześnie Spółka informuje, że zawarty w pozwie wniosek powoda o zabezpieczenie roszczeń niepieniężnych został w całości oddalony przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z dnia 11 sierpnia 2026 r. (postanowienie obecnie nieprawomocne). Tym samym Sąd na obecnym etapie nie uwzględnił żądania powoda dotyczącego wstrzymania wykonania lub wykonalności zaskarżonych uchwał. Zgodnie z treścią pozwu Andrzej Zydorowicz domaga się stwierdzenia nieważności: Uchwały nr 24 Z ZWZ z 28 lipca 2026 r. w sprawie uchylenia dotychczasowego upoważnienia udzielonego Zarządowi do podwyższenia kapitału zakładowego w granicach kapitału docelowego oraz udzielenia Zarządowi nowego upoważnienia do podwyższenia kapitału zakładowego w granicach kapitału docelowego („Uchwała o Kapitale Docelowym”), ewentualnie jej uchylenia; Uchwały nr 25 ZWZ z 28 lipca 2026 r. w sprawie uchylenia dotychczasowego tekstu jednolitego statutu Spółki i zastąpienia go nowym tekstem jednolitym („Uchwała o Przyjęciu Nowego Statutu”), ewentualnie jej uchylenia. Spółka w sposób stanowczy kwestionuje wszelkie żądania pozwu i jego uzasadnienie oraz zamierza wnieść odpowiedź na pozew w terminie zakreślonym przez Sąd Okręgowy w Warszawie, wykazując całkowitą bezzasadność powództwa. Szczegółowa podstawa prawna: § 20 ust. 1 pkt 10 i 11 Rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim z dnia 6 czerwca 2025 r.