Trwa ładowanie...
Zaloguj
Notowania
Przejdź na
oprac. Jakub Ceglarz
|
aktualizacja

2,8 mln zł kary dla morele.net. Anna Streżyńska krytycznie o decyzji UODO

6
Podziel się:

- Karanie firmy w przypadku braku zawinienia lub co najmniej przyczynienia sie do naruszenia, jest błędem regulacyjnym - twierdzi była minister cyfryzacji Anna Streżyńska. To jej komentarz do kary, którą Urząd Ochrony Danych Osobowych nałożył na sklep morele.net.

Anna Streżyńska mówi jasno: decyzja UODO ws. morele.net to "błąd regulacyjny"
Anna Streżyńska mówi jasno: decyzja UODO ws. morele.net to "błąd regulacyjny" (East News, Grzegorz Krzyzewski/REPORTER)

Przypomnijmy, że w czwartek rano w sieci pojawiła się informacja, że Urząd Ochrony Danych Osobowych nałożył karę 2,8 mln zł na internetowy sklep Morele.net. Ma to związek z atakiem hakerskim i wyciekiem danych klientów z zeszłego roku.

Zdaniem prezesa UODO, internetowy sklep został ukarany za to, że nie był w stanie zapobiec atakowi hakerskiemu. Taką informację podał ekspert ds. RODO Maciej Kawecki, który jednocześnie jest członkiem kancelarii, reprezentującej sklep. Kara wynosi 2,8 mln zł, a więc jest największą, którą nałożył dotychczas Urząd.

- Nie zgadzamy się z oceną zebranego materiału dowodowego, dlatego chcemy, aby sprawa została ponownie rozpatrzona z udziałem niezależnych biegłych — komentuje "Pulsowi Biznesu" Radosław Stasiak, wiceprezes ds. IT w Morele.net. I zapowiada, że firma będzie się odwoływać do Sądu Administracyjnego.

Zobacz także: Obejrzyj: Podatek handlowy? Nie łudźmy się: będzie drożej

- Jestem silnie poruszony okolicznościami nałożenia tak wysokiej kary. Sprzeciwiam się nazywaniu każdego incydentu nieuprawnionego dostępu do treści danych "wyciekiem”. Morele.net padła ofiarą ataku hakerskiego. Nikt dotychczas nie był w stanie ustalić, jak do niego doszło - komentuje na portalu branżowym LinkedIn dr Maciej Kawecki, zaznaczając, że jest członkiem kancelarii reprezentującej Morele.net.

- Ataki hakerskie zdarzają się pomimo najsilniejszych zabezpieczeń. Spółka inwestowała rocznie dziesiątki milionów złotych w systemy IT i bezpieczeństwo, zlecając audyty bezpieczeństwa i testy penetracyjne - dodaje ekspert.

Pod postem Kaweckiego na portalu LinkedIn głos zabrała również była minister cyfryzacji w rządzie PiS - Anna Streżyńska, która straciła stanowisko na początku 2018 roku.

Jak się okazuje, również była szefowa resortu jest bardzo sceptyczna wobec decyzji prezesa UODO.

- Karanie firmy w przypadku braku zawinienia lub co najmniej przyczynienia się do naruszenia, jest błędem regulacyjnym - twierdzi Streżyńska.

Jak dodała, to wyzwanie dla regulatora. - Działać trzeba od strony regulacyjnej tak, aby nawet przy ataku hakerskim, (co niestety staje się częstym przypadkiem i biznes zawsze ma mniejsze pieniądze niż hakerzy), dane były bezużyteczne i nic nie można było z nimi zrobić. Nawet jeśli je sama ujawnię. To jest wyzwanie - napisała Streżyńska.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl

Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
money.pl
KOMENTARZE
(6)
Twój Nick
rok temu
Dali się okraść, czyli wg naszego państwa z dykty należy ich ukarać. Bandyci chcieli od moreli 500 tys okupu, morele poszły z tym na policję, więc zostali ukarani 2,8 mln. Tak działa mafia
Gość
5 lata temu
Jakoś komorników i US które w tytule przelewu zamieszczają przy nazwisku nr PESEL /dane wrażliwe/ nie krają
penetrator
5 lata temu
"Spółka inwestowała rocznie dziesiątki milionów złotych w systemy IT i bezpieczeństwo, zlecając audyty bezpieczeństwa i testy penetracyjne - dodaje ekspert." - To ja mogę otworzyć taką firmę audytorską, zatrudnię paru gładkich chłopców i będą wam robić testy penetracyjne za "jedną dziesiątkę" milionów rocznie. A pani Streżyńska niech nas zwolni z odpowiedzialności bo w końcu będą testy i penetracje.
Wujo Olaf
5 lata temu
Czyli nawet jak nic nie zrobimy aby przeciwdziałać atakowi to także nie ponosimy odpowiedzialności? A jak ponieśliśmy koszty w wysokości 1000 pln to już jesteśmy zwolnieni z kary? Jakoś nie słyszałem, aby pani Streżyńska protestowała przeciwko samemu RODO. Absurdy wynikają z RODO, a nie stosowania takiego ułomnego prawa.
22
5 lata temu
Mają prezesa ds. IT i słabe zabezpieczenia, ponieważ nikt ich nie oskarża o udostępnienie. Może zamiast prezesa zatrudnić dobrego informatyka?