kara uodo

Prezes UODO poinformował w poniedziałek, że nałożył na McDonald's Polska karę 16,93 mln zł oraz udzielił upomnienia za naruszenie przepisów o ochronie danych osobowych. "Ubolewamy, że doszło do incydentu sprzed pięciu lat" - odpowiada firma.

Prezes UODO Mirosław Wróblewski nałożył 1,44 mln zł kary na Santander Bank Polska za brak zgłoszenia naruszenia ochrony danych. O naruszeniu Urząd dowiedział się z mediów. Korespondencja z danymi klientów banku została znaleziona na osiedlu w ukradzionej kurierowi przesyłce.

Nasza czytelniczka otrzymała nietypowe pismo z ZUS, dotyczyło udostępnienia jej danych. Teraz musi sprawdzać, czy ktoś nie wyłudził na nią kredytu. To wcale nie jest rzadka sytuacja. Wiele osób o kradzieży danych dowiaduje się od komornika.

Prawie cztery lata RODO i cztery ściągnięte kary na łączną kwotę 150 tys. zł. Tak wygląda w Polsce w praktyce egzekwowanie unijnego prawa dotyczącego ochrony danych osobowych. W tym samym czasie polski Urząd Ochrony Danych Osobowych (UODO) nałożył kary na 2,2 mln euro. Kary są, ale ściągalność wygląda bardzo mizernie. Sprawy utknęły w sądach administracyjnych.

Ochrona Biedronki w Bartoszycach zamontowała w magazynie ukrytą kamerę, by złapać złodzieja alkoholu. Przez przypadek nagrała się też jedna z pracownic, która poprawiała sobie przed kamerą bieliznę. Pracownicy sklepu nie wiedzieli, że są nagrywani w tym miejscu. Urząd Ochrony Danych Osobowych stwierdził naruszenie prawa przez spółkę.

Ponad 22 tys. złotych kary nałożył Urząd Ochrony Danych Osobowych na warszawską firmę PNP. To firma maklerska, która za wszelką cenę próbowała uniknąć kontroli Urzędu. "Brak odpowiedzi na wezwania organu nadzorczego to też brak współpracy" - podkreśla UODO.

85 558 złotych - karę takiej wysokości nałożył Urząd Ochrony Danych Osobowych na Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji Warta S.A. Powodem takiego stanu rzeczy jest niezgłoszenie prezesowi UODO przez Wartę naruszenia ochrony danych osobowych.

Katowicka spółka Vis Consulting musi zapłacić karę 20 tys. złotych. Urząd Ochrony Danych Osobowych wskazał, że uniemożliwiała ona przeprowadzenie kontroli. Szczególnie że w trakcie jej trwania władze spółki podjęły decyzję o likwidacji. Właściciel może też odpowiadać karnie.

Rekordowa kara dla morele.net nałożona przez Urząd Ochrony Danych Osobowych (UODO) ma związek z rzeczonym wyciekiem danych. Jednak sama kara opiewająca na 2,8 mln złotych odnosi się do kwestii niewystarczających zabezpieczeń danych, nie samego przecieku.

- Karanie firmy w przypadku braku zawinienia lub co najmniej przyczynienia sie do naruszenia, jest błędem regulacyjnym - twierdzi była minister cyfryzacji Anna Streżyńska. To jej komentarz do kary, którą Urząd Ochrony Danych Osobowych nałożył na sklep morele.net.

Imiona i nazwiska, ale także dokładne adresy oraz numery PESEL kilkuset osób, które zdobyły licencje sędziowskie, zostały opublikowane w sieci przez jeden ze związków piłkarskich. Urząd Ochrony Danych Osobowych nałożył na niego karę, ale nie ujawnia, czy chodzi o PZPN.

Ministerstwo Finansów kontra Urząd Ochrony Danych Osobowych. Starcie o nawet 100 tys. zł wchodzi na ostatnią prostą. Taką karę może zapłacić minister Teresa Czerwińska za usunięte już błędy w usłudze "Twój E-PIT". W resorcie już wyczekują decyzji i mają ponure nastroje - wynika z informacji money.pl.