Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
oprac. WZI
|
aktualizacja

Są zdesperowani. Mieszkańcy Karpacza chcą referendum o obostrzeniach. Zebrali podpisy

7
Podziel się:

Mieszkańcy Karpacza planują referendum, w którym wypowiedzą się, czy chcą przestrzegać obostrzeń. Mimo zakazów część przedsiębiorców otworzyła tam swoje biznesy. Część wyciągów zaprasza członków klubów sportowych, inne obsługują wyłącznie pieszych.

Są zdesperowani. Mieszkańcy Karpacza chcą referendum o obostrzeniach. Zebrali podpisy
Wyciągi w Karpaczu otwarte. (money.pl)

Kolejka linowa Biały Jar w Karpaczu jest czynna pomimo zakazu. Jak tłumaczą właściciele, działają zgodnie z prawem, bo obsługują tylko pieszych turystów.

- Zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 21 grudnia 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii od dnia 28 grudnia do dnia 31 stycznia 2021 r. nasza infrastruktura narciarska tj. stoki narciarskie, wypożyczalnie sprzętu sportowego oraz szkoła narciarska M&M będą nieczynne - mówi rzeczniczka Witerpol Biały Jar Noemi Kościsz.

- Rozporządzenie nie zakazuje nam natomiast funkcjonowania naszej kolei linowej, jako środka transportu przy obsłudze pieszego ruchu turystycznego - dodaje.

Właściciele stacji pilnują, żeby nikt z korzystających z kolejki nie zjeżdżał na nartach. Turystów nie ma jednak zbyt wielu, hotele są w większości pozamykane. - Parking jest wielki jak lotnisko, ale zupełnie pusty - mówił reporter money.pl Krzysztof Janoś, relacjonując wydarzenia w Karpaczu przy wyciągu Biały Jar.

Referendum w Karpaczu

Mieszkańcy Karpacza są już na tyle zdesperowani, że zebrali podpisy pod wnioskiem o referendum dotyczącym obostrzeń. Pomysłodawcy referendum uważają, że obostrzenia są niezgodne z konstytucją. Mieszkańcy mają odpowiedzieć w referendum, co jest dla nich ważniejsze - konstytucja czy obostrzenia.

- Chyba nikomu nie trzeba tłumaczyć, że wyciąg narciarski to inwestycja. To są wielomilionowe kredyty, które trzeba spłacać. A jak się nie zarabia, to z czego płacić? - Wojciech Ryngwelski, jeden z inicjatorów referendum. - Najważniejsze jest to, że my tutaj działamy w stanie absolutnej niepewności. O tym, że coś się zmieni, dowiadujemy się na trzy dni przed. Niczego nie możemy być pewni.

Jak mówi Ryngwelski, pomysł referendum zrodził się przed świętami.

- To jest inicjatywa, która ma swoje oparcie w przepisach. My działamy zgodnie z prawem, realizujemy swoje prawa, nie ma tu mowy o żadnym buncie - mówi organizator.

Na razie nie wiadomo, kiedy odbędzie się referendum i czy rada miejska w ogóle wyrazi na nie zgodę. Być może zwołane zostanie specjalne posiedzenie rady miejskiej, na którym radni będą głosować nad wnioskiem.

Przeprowadzenie referendum jeszcze w lutym jest, zdaniem organizatorów, nierealne. Najbliższy możliwy termin to wiosna.

- Kwestia tego, czy to będzie wcześniej, czy później To nie jest inicjatywa przedsiębiorców, żeby uratować sezon, tylko inicjatywa mieszkańców - mówi Wojciech Ryngwelski. - Konsultowaliśmy to z prawnikami, pytanie zostało sformułowane w oparciu i opinię specjalistów. Tu chodzi o nasze prawa obywatelskie.

Jazda tylko dla klubowiczów

Czynny jest też stok Relaks. Na miejscu można zapisać się do klubu sportowego, a jak tłumaczą właściciele, sportowcy mogą trenować, nie naruszając przepisów.

Tym bardziej że klub Vegas Ski nie jest wcale wymyślonym klubem. Działa od lat, jest zrzeszony w Polskim Związku Narciarskim, a jego członkowie jeżdżą na zawody Pucharu Świata. - My jako przedsiębiorcy zainwestowaliśmy na naśnieżanie stoków i zostaliśmy oszukani. Z tarczy ochronnej 2.0 wynika, że możemy starać się o odszkodowanie w kwocie 24000 zł. Jest to kropelka w morzu, gdzie wydaliśmy już 130000 zł, Więc jesteśmy zmuszeni otworzyć się. To nie jest bunt, to jest desperacja. My już środków do życia i utrzymywania swoich przedsiębiorstw, pracowników nie mamy - mówi właściciel stacji Tomasz Stanek.

Jak mówi policja, dotychczasowe kontrole lokali i stacji narciarskich w Szklarskiej Porębie i Jeleniej Górze nic nie ujawniły.

W Karpaczu policjanci weszli do jednego otwartego lokalu, w którym byli klienci. Właściciela wylegitymowano.

- Prowadzone są czynności wyjaśniające, czy doszło do złamania zasad bezpieczeństwa epidemicznego - mówi money.pl podinsp. Edyta Bagrowska z policji w Karpaczu.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
money.pl
KOMENTARZE
(7)
WYRÓŻNIONE
L&L
4 lata temu
Ograniczyć może tylko ustawa WSA w Opolu (proces fryzjera) zauważył, że z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP wynika, że ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw. Oznacza to w świetle ugruntowanego orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, że ustawa musi samodzielnie określać podstawowe elementy ograniczenia danego prawa i wolności. Tylko unormowania, które nie stanowią podstawowych elementów składających się na ograniczenie konstytucyjnych praw i wolności mogą być treścią rozporządzenia. W rozporządzeniu powinny być zamieszczane jedynie przepisy o charakterze technicznym, nie mające zasadniczego znaczenia z punktu widzenia praw lub wolności jednostki. Przy ograniczaniu konstytucyjnych praw i wolności na podstawie art. 31 ust. 3 Konstytucji RP kompletność i szczegółowość regulacji ustawowej musi być znacznie zwiększona. WSA podkreślił, że przepisy stanowione na poziomie rozporządzenia, oprócz tego, że nie mogą regulować podstawowych konstytucyjnych wolności i praw, muszą także spełniać warunki określone w art. 92 ust. 1 Konstytucji RP. Rozporządzenie musi w związku z tym zostać wydane przez organ wskazany w Konstytucji, na podstawie szczegółowego upoważnienia zawartego w ustawie i w celu jej wykonania. Z powyższymi regułami zerwano jednak wprowadzając przepisy związane z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem epidemii wywołanej wirusem SARS -CoV-2. Całość ograniczeń wolności i praw została przeniesiona z ustawy do rozporządzenia. Zdaniem sądu, byłoby to dopuszczalne w przypadku ogłoszenia stanu klęski żywiołowej. Art. 21 i art. 22 ustawy o stanie klęski żywiołowej określa bowiem niezbędne ograniczenia wolności i praw człowieka i obywatela w przypadku wystąpienia stanu klęski żywiołowej. Z kolei art. 5 ust. 2 ustawy o stanie klęski żywiołowej pozwala Radzie Ministrów określić w rozporządzeniu, w zakresie dopuszczonym art. 21 i art. 22, rodzaje niezbędnych ograniczeń praw i wolności. Zamiast tego prawodawca wydał akty prawne rangi rozporządzenia, czyli akty rangi niższej niż ustawa, po to aby ograniczać w czasie epidemii podstawowe wolności i prawa człowieka.
Leon
4 lata temu
Referendum wiosna? Ludzie albo razem z rada miasta robicie to teraz albo szkoda waszych nerwów i otwieracie wszyscy wszystko w myśl zasady jeden za wszystkich wszyscy za jednego bez wyjątków... nie dajcie się nawet lokalnym politykom bo was na końcu wystawia aby ratować ciepłe posadki...
akm
4 lata temu
Odwołać radę miejską i burmistrza, jeśli się sprzeciwią.
NAJNOWSZE KOMENTARZE (7)
poseł
4 lata temu
Wprowadzić stan wyjątkowy..pozamykać wszystko i wtedy będzie dobrze prawda? będzie można nawet zamykać niepokornych zgodnie z przepisami o to wam chodzi? nie będzie żadnych tarcz ani pomocy bo za co skoro nikt nie będzie pracował....wszystkie rządy walczą by ratować gospodarki i wiele większymi obostrzeżeniami a POlacy jak zwykle najmądrzejsi bo 5%interesów nie idzie tak jak zawsze..który przysłuży się swoją działalnością do zarażeń obciążyć całkowitymi kosztami leczenia i nie trzeba karać..
Dzieje się!!!...
4 lata temu
ta inicjatywa sprawia, ze jestem dumna, że moja ojczyzna to Polska :-) hip hip hurrra!
akm
4 lata temu
Odwołać radę miejską i burmistrza, jeśli się sprzeciwią.
loper
4 lata temu
Tylko demokracja bezpośrednia !!!!
Marysia
4 lata temu
No to okazuje się, że Karpaczanie mają ochotę poddać pod głosowanie czy na ich terenie mają zostać stworzone warunki do spowodowania śmierci kilkudziesięciu kolejnych osób. NO; NO; NO. Myślę, że do końca życia będziecie mieć wyrzuty sumienia!!!