Nie udowodnili, skąd mają pieniądze. Małżeństwo musi zapłacić podatek

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził, że fiskus miał prawo nałożyć 75-proc. podatek na małżonków, którzy nie potrafili udowodnić pochodzenia środków na zakup nieruchomości. Zapłacą po ponad 10 tys. zł podatku od przychodów z nieujawnionych źródeł - podaje "Dziennik Gazeta Prawna".

Nie udowodnili, skąd mają pieniądze. Małżeństwo musi zapłacić podatekNie udowodnili, skąd mają pieniądze. Małżeństwo musi zapłacić podatek
Źródło zdjęć: © East News | Piotr Kamionka/REPORTER
Magda Żugier
oprac.  Magda Żugier

Jak opisuje "Dziennik Gazeta Prawna", małżonkowie kupili nieruchomości warte ponad 320 tys. zł, ale nie potrafili wykazać, skąd mieli na to środki. Ich tłumaczenia – dotyczące pracy w latach 60. oraz gotówki przechowywanej w domu – zostały przez sądy uznane za niewiarygodne. Ostatecznie Naczelny Sąd Administracyjny oddalił ich skargi i potwierdził zasadność decyzji fiskusa o nałożeniu 75-proc. podatku.

W toku postępowania podatnicy próbowali przekonywać, że dysponowali środkami pochodzącymi z dawnych oszczędności, prezentów ślubnych, pamiątek po zmarłym pierwszym mężu kobiety czy pracy w gospodarstwie rolnym rodziców.

Jednak żaden z tych argumentów nie został udokumentowany. Urząd skarbowy uznał, że przychody małżonków nie wystarczały na pokrycie wydatków z 2016 roku – różnica wynosiła ponad 46 tys. zł - czytamy.

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

30 milionów przychodu na handlu używanymi autami - Paweł Miszta w Biznes Klasie

Małżonkowie nie udowodnili źródeł dochodu

Choć pierwotnie fiskus nałożył na każdego z małżonków ponad 17 tys. zł podatku, dyrektor izby administracji skarbowej częściowo obniżył tę kwotę do nieco ponad 10 tys. zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi przyznał rację organom podatkowym, wskazując, że ciężar dowodu spoczywa na podatniku.

Sąd podkreślił, że twierdzenia małżonków były gołosłowne i nie dało się ich pogodzić z zasadami racjonalizmu oraz inflacyjnym spadkiem wartości pieniądza.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził tę ocenę. Jak zaznaczyła sędzia Beata Cieloch, organy podatkowe prawidłowo przeanalizowały zebrane dowody i nie naruszyły prawa, nakładając podatek na podstawie art. 25e ustawy o PIT.

Źródło artykułu: money.pl
Wybrane dla Ciebie
Miliarder Sergey Brin opuszcza Kalifornię, obawiając się nowego podatku dla bogaczy
Miliarder Sergey Brin opuszcza Kalifornię, obawiając się nowego podatku dla bogaczy
Problemy na Lotnisku Chopina z powodu śniegu. Są przekierowane i odwołane loty
Problemy na Lotnisku Chopina z powodu śniegu. Są przekierowane i odwołane loty
Rosną ceny nowych samochodów w Rosji. Wskazali powód
Rosną ceny nowych samochodów w Rosji. Wskazali powód
Trump grozi Kubie. "Nie będzie już więcej ropy ani pieniędzy"
Trump grozi Kubie. "Nie będzie już więcej ropy ani pieniędzy"
Minister Domański krytykuje prezydenta Nawrockiego. "Hipokryzja"
Minister Domański krytykuje prezydenta Nawrockiego. "Hipokryzja"
Rośnie napięcie w Iranie. Linie lotnicze wstrzymują loty
Rośnie napięcie w Iranie. Linie lotnicze wstrzymują loty
Startup Elona Muska od sztucznej inteligencji z wielomiliardową stratą
Startup Elona Muska od sztucznej inteligencji z wielomiliardową stratą
Zauważyli wyraźny trend na polskich drogach. Winny "fenomen na skalę europejską"
Zauważyli wyraźny trend na polskich drogach. Winny "fenomen na skalę europejską"
Sanatorium na NFZ czy prywatnie? Oto ile zapłacimy w 2026 roku
Sanatorium na NFZ czy prywatnie? Oto ile zapłacimy w 2026 roku
Podatek od psa w górę. Oto ile zapłacimy w 2026 roku
Podatek od psa w górę. Oto ile zapłacimy w 2026 roku
Trzymał w obrabowanym banku 600 tys. euro. Nowe szacunki strat po skoku stulecia
Trzymał w obrabowanym banku 600 tys. euro. Nowe szacunki strat po skoku stulecia
Gigantyczna kara dla policji. Komendant ujawnił dane kobiety po aborcji
Gigantyczna kara dla policji. Komendant ujawnił dane kobiety po aborcji