![Albo dzieci, albo ślub? Młodych Polaków nie stać na jedno i drugie [ANALIZA]](https://v.wpimg.pl/N2Y1NzkyYVM4UzhJRAJsRnsLbBMCW2IQLBN0WERKfwYhAHlMRB8nXjxDKwoEVylALEEvDRtXPl52UD4TRA9_HT1YPQoHGDcdPFwsHw9WdlM6BXxMChtjBWxTfVdfHXdWdFB7SAlUdlNpBnkcXk53ADpSbAc)
![Tak się rozpędza demograficzny walec. Polska zestarzeje się, zanim się wzbogaci? [ANALIZA]](https://v.wpimg.pl/NWZhZjc4YTY7CixZTE9sI3hSeAMKFmJ1L0pgSEwHf2MiWW1cTFInOz8aPxoMGiklLxg7HRMaPjt1CSoDTEJ_eD4BKRoPVTd4PwU4DwcbLWFtDjlYAANjZTxabEdXBXYyd1E4CVMZe25jW28MAlJ5bz5ReBc)
Nie wystarczy na wszystkie obietnice. Ekonomiści zaproponowali kompromis
Jedną ze sztandarowych obietnic Koalicji Obywatelskiej było podwojenie kwoty wolnej od podatku z obecnych 30 tys. zł do 60 tys. zł. Tyle że koszt tego rozwiązania to około 40 mld zł - pisze "Dziennik Gazeta Prawna". Analitycy CenEA proponują przyszłemu rządowi, jak zaoszczędzić 8 mld zł rocznie.
Liderzy Nowej Lewicy, Polski 2050, Koalicji Obywatelskiej i PSL deklarują chęć utworzenia wspólnego, większościowego rządu
Gazeta przypomina, że oprócz podwyżki kwoty wolnej od podatku, na liście obietnic KO były też m.in. podwyżki dla nauczycieli i budżetówki. Opozycja alarmuje też, że PiS zostawia budżet państwa w kiepskim stanie. To może utrudnić realizację wyborczych obietnic w razie przejęcia władzy przez rząd Koalicji Obywatelskiej, Trzeciej Drogi i Nowej Lewicy.
Ekonomiści z think-tanku CenEA proponują sposób, by obniżyć koszty podniesienia kwoty wolnej i sprawić, że wsparcie w większym stopniu powędruje do podatników o niskich i średnich dochodach.
Dalsza część artykułu pod materiałem wideo
Najdroższa obietnica wyborcza. Czy dałoby się ją spełnić?
Podniesienie kwoty wolnej. Jeden ze "100 konkretów na 100 dni"
Przykład? Analitycy postulują połączenie wyższej kwoty wolnej (60 tys. zł) z wycofaniem ulgi dla klasy średniej. "Mówiąc inaczej, osoba zarabiająca do 60 tys. zł w ogóle nie płaciłaby podatku dochodowego, a dla tych lepiej sytuowanych kwota wolna stopniowo spadałaby, przy czym byłaby nie niższa niż obecne 30 tys. zł" - czytamy.
CenEA uważa, że ograniczyłoby to koszty dla budżetu z 40 do 31,9 mld zł rocznie. Obniżyłoby też korzyści gospodarstw o najwyższych dochodach w porównaniu z prostym podwojeniem kwoty wolnej.
Ciekawa koncepcja, ale kluczowe decyzje dopiero przed nami. Pytanie, czy taka forma wprowadzenia kwoty wolnej nie będzie potraktowana jako próba oszustwa z naszej strony - mówi polityk PO w rozmowie z "DGP".
Dr hab. Michał Myck, dyrektor CenEA, uważa z kolei, że część obietnic można zrealizować w kolejnych latach, a jako formę wsparcia potraktować też finansowanie i rozwój usług publicznych, nie tylko bezpośrednie transfery do gospodarstw domowych czy obniżki podatków.
Think-tank ten proponuje też likwidację ulgi dla rodzin 4plus, wprowadzonej wraz z Polskim Ładem. Analitycy uważają, że najbardziej korzystna jest dla osób o wysokich dochodach. Podpowiadają, by zamiast tego podnieść ulgę na dzieci o 200 proc. do 3336,12 zł rocznie na pierwsze i drugie dziecko. Koszt? 14,4 mld zł rocznie, ale - znów - środki te trafiłyby głównie do niezamożnych rodzin.
Jak podkreśla dziennik, ostateczny plan i koszt realizacji obietnic wyborczych przyszłego rządu będzie zależeć od sytuacji w finansach publicznych w 2024 r. PiS przekonuje, że są one w dobrym stanie, opozycja zapowiada ich audyt.
