![Najszybciej wyludniające się miasta w Polsce. Jest drugie dno tego zjawiska [OPINIA]](https://v.wpimg.pl/OTQ5OTNjYDUwVzlnYRFtIHMPbT0nSGN2JBd1dmFZfmApBHhiYQwmODRHKiQhRCgmJEUuIz5EPzh-VD89YRx-ezVcPCQiCzZ7NFgtMSpFeGwyA34yeQliN2BXLXl6D3gwfAx2MnxHf2FpDXZgd1N8N2lTbSk)
Prawo może działać wstecz? W podatkach - tak
Rada ds. Przeciwdziałania Unikaniu Opodatkowania uważa, że prawo w PIT może sięgać do okresów sprzed wejścia w życie zmian w przepisach. Chociaż jej przedstawiciele sami przyznają, że może to być wbrew konstytucji.
O sprawie pisze poniedziałkowy "Dziennik Gazeta Prawna", który powołuje się na najnowszą opinię rady. Dotyczyła ona optymalizacji podatkowych i klauzul przeciw unikaniu opodatkowania. Choć weszła ona w życie 15 lipca 2016 roku, to, zdaniem rady, można je stosować również za okres sprzed jej obowiązywania.
- Naszym zdaniem klauzule można zastosować do korzyści powstałych w 2016 roku, bo tak wynika bezpośrednio z treści przepisu przejściowego, czyli art. 7 nowelizacji ordynacji podatkowej z 2016 roku - mówi Rafał Iniewski, członek rady, cytowany przez "DGP".
Opinia była potrzebna w sprawie trójki podatników, którzy w kwietniu zamknęli optymalizację podatkową. Korzystając z ówcześnie obowiązujących przepisów, sprzedali w legalny sposób swoje udziały bez podatku. To właśnie przeciw takim praktykom wspomniana klauzula ma przeciwdziałać. Lecz weszła ona w życie lipcu, a zatem już po zamknięciu optymalizacji podatkowej.
Twórca sukcesu Wiedźmina o swoim nowym biznesie. "Telefon na korbkę"
Zdaniem rady nie ma to znaczenia. Organ opowiedział się po stronie fiskusa i przyznał rację twierdzeniu, że klauzulę można stosować za cały 2016 rok. Chociaż sama rada zwróciła też uwagę, że wsteczne stosowanie klauzuli może naruszać konstytucję.
- Wypowiedzenie się przykładowo o tym, że przepis przejściowy jest niekonstytucyjny, oznaczałoby, że on nie obowiązuje. A tego nie może stwierdzić rada, a jedynie Trybunał Konstytucyjny - tłumaczy Iniewski.
- Moim zdaniem w tych sprawach nie ma podstaw do stosowania klauzuli - dlatego że korzyść podatkowa została uzyskana przez podatników przed jej wejściem w życie. Tylko taka wykładnia przepisów kształtujących samą klauzulę i przepisów przejściowych spowoduje, że prawo nie będzie stosowane z mocą wsteczną - ocenia Dr hab. Hanna Filipczyk z Enodo Advisors w rozmowie z "DGP".
"Rada jest niezależnym organem, którego zadaniem jest opiniowanie zasadności zastosowania klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania" - widnieje na stronie resortu finansów. W skład rady wchodzą eksperci, w tym profesorowie prawa, którzy specjalizują się w temacie podatków. Jak pisze dziennik, rada miała chronić podatników przed uznaniowym podejściem fiskusa do stosowania klauzuli.
Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
