Tarcza antyinflacyjna zostanie z nami na dłużej. Sejm przystał na pomysł rządu

Sejm przyjął ustawę o zmianach w podatku dochodowym. Nowelizację poparło 300 posłów, przeciwko opowiedziało się 4 głosujących, a 144 osób wstrzymało się od głosu. Ustawa teraz trafi do Senatu.

Dwie najważniejsze zmiany, jakie niesie ze sobą przyjęty dokument, to wydłużenie tzw. tarczy antyinflacyjnej oraz obowiązywania stawek podatku VAT na obecnym poziomie.

W pierwszym przypadku chodzi przede wszystkim o zmniejszenie stawek podatku VAT, tak by obniżyły się Polakom rachunki na energię oraz żywność. Zgodnie z założeniami rządowymi, obecnie tzw. tarcza ma obowiązywać do 31 grudnia 2022 r. (jej łączne koszty wyniosą 5 mld zł), a obejmuje ona:

• zerową stawkę VAT na gaz;
• 5-procentową stawkę VAT na ciepło;
• 5-procentową stawkę VAT na prąd;
• 8-procentową stawkę VAT na paliwa silnikowe;
• zerową stawkę VAT na nawozy;
• zerową stawkę VAT na żywność.

Jest to o tyle istotne, że nad Wisłą nadal się utrzymuje wysoka inflacja. W sierpniu wskaźnik ten wskazał 16,1 proc., co zaskoczyło ekonomistów.

Rząd zarazem w przyjętej ustawie zdecydował się na utrzymanie obowiązujących stawek podatku VAT w wysokości 23 proc. i 8 proc., mimo że właśnie za ich podniesienie o 1 pp. Prawo i Sprawiedliwość krytykowało rządy PO-PSL. - To kpina z podatników. Fikcja podatkowa - oburzał się w rozmowie z money.pl Sławomir Dudek, główny ekonomista Forum Obywatelskiego Rozwoju.

Wiceminister finansów w trakcie prezentowania projektu ustawy posłom tłumaczył, że zmienia ona przepisy o kilku podatkach. Zapewniał, że są one niezbędne m.in. ze względu na wojnę w Ukrainie i kryzys energetyczny.

To, co dzisiaj przedstawiamy, jest odpowiedzią na oczekiwania rynku, ale też wynika z obecnej sytuacji, w której się znajdujemy, spowodowanej przez okoliczności wynikające z sytuacji geopolitycznej i gospodarczej, która bierze się z rosyjskiej agresji na Ukrainę, a w tym bezprecedensowy wzrost cen energii, wysoką inflację i wynikające stąd perturbacje, dotykające gospodarstwa domowe i przedsiębiorców - opowiadał Artur Soboń na początku września.

Janusz Cichoń, poseł Koalicji Obywatelskiej, ocenił wtedy projekt jako "psucie prawa podatkowego". - Ten projekt nie tylko zmienia ustawy, ale również wprowadza zmiany do ustaw zmieniających. Mówię tu o kluczowych kwestiach związanych z CIT-em i PIT-em - tłumaczył.

Katarzyna Kretkowska z Lewicy natomiast ten projekt powiązała z Polskim Ładem, który określiła jaka "bodaj największą porażkę w historii polskiej legislacji podatkowej ostatnich 33 lat".

Przewiduje wiele zmian, które wchodzą w życie już za cztery miesiące, a także rozwiązania o charakterze retroaktywnym, które skutkują zmianami w trakcie roku podatkowego, co zasadniczo powoduje brak pewności prawa po stronie adresatów tych norm, czyli podatników i płatników podatku oraz brak stabilności prawa - mówiła posłanka.

Jacek Protasiewicz z Polskiego Stronnictwa Ludowego zapowiedział, że jego klub jest gotowy poprzeć tę propozycję, ale wyłącznie po przeprowadzeniu "rzetelnej" pracy. - Jeżeli rząd planuje wyłączenie z opodatkowania podatkiem dochodowym odsetek lub dyskont od papierów wartościowych emitowanych przez Skarb Państwa, to pytamy, dlaczego tylko dla nierezydentów, dlaczego nie dla rezydentów i dlaczego nie dla osób fizycznych - punktował.