Przepraszam co maja obywatele Czech czy Niemiec do kopalni odkrywkowych w Polsce??? Czy my włazimy buciorami w życie Niemców i Czechów. Jeśli chcą niech protestują w Berlinie lub w Pradze. Widocznie Greenpeace bokami robi i ma problemy z zaangażowaniem Polaków do swoich akcji. Co takie go Greenpeace zrobiło dla obywateli poza protestami?????

A moim zdaniem trzeba być albo gorącym, albo zimnym wszystko pośrednie jest mdłe i nijakie.

Pamiętam jak tajni ZOMOwcy przygotowywali się do wmieszania się w tłum podczas patriotycznych uroczystości w stanie wojennym i zaraz po nim. Podczas uroczystości prowokowali, sami rzucali kamieniami i bili milicjantów, żeby po tym pójść z nimi na wódkę. Teraz doczekałem takich czasów w "wolnej" Polsce. No cóż, ale co tu się dziwić, kiedy jeden z nawróconych UBeków w książce Rymanowskiego określa, że między latami 1989 i 1990 nie nastąpiły żadne zmiany a weryfikacja była tylko na papierze. Z tego wynika, że przynajmniej w aparacie bezpieczeństwa mamy PRL bis niż III RP.

Kompletny bezsens przelicznika publikacji. Są dziedziny, gdzie wyniki otrzymuje się w ciągu godzin lub dni i bez problemu można przygotować publikacje a są dziedziny, gdzie potrzeba przynajmniej dwóch lat i roku weryfikacji wyników i wtedy wartościowa publikacja powstaje raz na trzy lata. Są dziedziny dosyć wąskie, gdzie cytuje się wszystko co zostało wydane a są dziedziny, w których jest wiele publikacji i trudno, żeby wszystkie cytować.
Pierwsza podstawowa sprawa niezbędne są pieniądze na badania a nie kolejne drogi utrudniania do nich dostępu. Jeśli ktoś ma genialny pomysł nie musi startować w ogromnych projektach vide badania nagradzane Noblem b. często były prowadzone w niewielkich laboratoriach i bez ogromnych grup badawczych. Jakkolwiek będziemy reformować na końcu zawsze wyjdzie, że mamy za mało pieniędzy. Proszę przeliczyć ilość publikacji w stosunku do nakładów na naukę. Zarówno Czesi jak i Niemcy wydatkują na naukę nieporównywalnie większe pieniądze.
Chcecie wyników dajcie kasę. Proste prawda.

Wolę to niż fundowanie in vitro za moje podatki.

Wczoraj w jednej z notatek ktoś szczerze napisał, że oszczędności brytyjskie uderzą w urzędników niższego szczebla w UE m.in. Polaków. Każde odchudzanie obejmujące zwalnianie urzędników całym sercem popieram. Bardzo ciekawe przemyślenia prof Rybińskiego zostały zaprezentowane w Salonie24. Udowadnia Profesor, że najlepiej gdybyśmy dostali jak najmniej pieniędzy, abyśmy mogli stanąć na własne nogi za własną kasę. Przyzwyczailiśmy się ciągnąć z UE i mnóstwo pieniędzy wyrzucamy w błoto.

To jest wyrzucanie pieniędzy publicznych w błoto. Ani z punktu widzenia poprawy rozrodczości i przyrostu naturalnego (1/100 % dzieci będzie rodzić się z in vitro), ani z punktu widzenia medycznego (badania wskazują, że dzieci poczęte w procesie in vitro są bardziej narażone na wady i choroby).
Wiem, że kliniki z in vitro całkiem nieźle sobie żyją z pieniędzy sponsorskich, a teraz będzie następny sponsor (dojna krowa) czyli budżet państwa, z którego można ciągnąć kasę zupełnie bezkarnie.
Pieniądze na in vitro można byłoby przeznaczyć na poprawę opieki zdrowotnej nad dziećmi, oraz na profilaktykę dla osób zagrożonych bezpłodnością. W końcu w wielu wypadkach same doprowadzają się do tego stanu w wyniku prowadzenia skrajnie niezdrowego trybu życia, stosowania różnych "manionych, internetowych" środków antykoncepcyjnych. Wreszcie profilaktyka wśród chłopców (narzekamy na bezpłodność u dorosłej populacji) a ilu z młodych ludzi było zbadanych w szkole pod względem prawidłowego wykształcenia się męskich narządów płciowych. Tego typu badania prowadzone były przez lekarzy szkolnych jeszcze na początku lat 80tych.
In vitro jest pójściem na łatwiznę.