500+ patologia. Samotna matka (po rozwodzie) z trójką dzieci nie podejmuje pracy bo nie ma w okolicy bądź nie chce pracować. Ciągle żyje z zasiłków i jakiejś dorywczej roboty. Teraz dostanie 1500zł/miesiąc. Tym bardziej nie kiwnie palcem żeby zacząć SZUKAĆ jakiejś pracy.
Rolnik który pracował 40 lat dostaje 700zł emerytury. To nie są bajki. Macie tu opisane jak najbardziej prawdziwe zdarzenie.

Jeszcze do kompletu wprowadzić obowiązkową opiekę naprzemienną jeśli rodzice nie są razem. Jeśli się tego nie zrobi - to będzie darcie kotów o 50zł przy każdym rozwodzie.

Zapytam się Was drodzy rodacy, czy moje proste matematyczne myślenie nie ma racji?
1. Obecna wysokość zasiłku rodzinnego, z którego nie wszyscy jak wiadomo korzystają ze względy na niskie progi dochodowe to:
-89 zł miesięcznie, czyli 1068 zł rocznie na dziecko w wieku do ukończenia 5 roku życia
-118 zł miesięcznie, czyli 1416 zł rocznie do ukończenia 18 roku życia
-129 zł miesięcznie, czyli1548 zł rocznie do ukończenia 24 roku życia
2. Ulga prorodzinna na dzieci wynosi:
- na pierwsze dziecko po 92,67 zł miesięcznie (1.112,04 zł rocznie),
- na drugie dziecko po 92,67 zł miesięcznie (1.112,04 zł rocznie),
- na trzecie dziecko 166,67 zł miesięcznie (2.000,04 zł rocznie),
- na czwarte i każde kolejne dziecko po 225,00 zł miesięcznie (2.700,00 zł rocznie).

3. Sumując obie ulgi to :
-w najniższej kwotowo wersji jest to 2180,04 zł rocznie
- a w najwyższej kwotowo wersji to 4248 zł rocznie
A wystarczyłby według Mnie zrezygnować z ulgi prorodzinnej całkowicie i podnieść wysokość zasiłku rodzinnego na każde dziecko bez względu na dochód w rodzinie do właśnie np.kwoty 500 zł miesięcznie, czyli 6000 zł rocznie!
Nie byłoby więcej niż dotychczas dla każdej rodziny?
Owszem można by było dyskutować i przeliczać, czy stać by państwo było od razu na 500 zł miesięcznie, czy na początek np na 400 zł lub 450 zł, a w perspektywie co roku podnosić wartość tego zasiłku, a może by było stać budżet od razu na więcej niż 500 zł miesięcznie? To kwestia do przeliczenia dla ekonomistów.
Uważam, że byłby to bardziej sprawiedliwy podział nie dzielący narodu, rodzin i dzieci, a każdej rządzącej partii, czy konkretnie PIS-owi w toku kampanii wyborczej i tak przysporzyłby bardzo wielu zwolenników!!!
A tak mamy kolejną rysę, czy linię podziału w narodzie, na której straci i część rodzin i popularność dopiero co świeżo upieczona partia rządząca.....
Mam wrażenie jakby PIS-owi zabrakło mózgów w toku kampanii wyborczej, a także po niej i dalej brakuje....
Bo ile będzie kosztować państwo utrzymanie obecnie wszystkich ulg, tj. dotychczasowych zasiłków rodzinnych, ulgi prorodzinnej i nowego programu 500+?
Nie poddaję ocenie na razie sensu i wysokości innych form zasiłków z opieki społecznej i państwa w ogóle dla rodzin i dzieci, a skupiłem się jedynie w tym tym tekście komentarza na zamianie istniejącego zasiłku rodzinnego, istniejącej ulgi prorodzinnej i przyszłemu dodatkowi 500+ na jeden wyższy i bardziej powszechny zasiłek rodzinny...
Proszę o oceny, komentarze i dyskusje.....

Przecież to jest inwestowanie w przyszłość będą płacili przez 18 lat a póżniej przez minimum 40 lat będą oddawać . Zrób sobie choć jedno to zobaczysz ile taki kolega kosztuje ?????

Rodziną również podjeliśmy decyzję !
NIE BĘDZIEMY GŁOSOWAĆ NA PIS !!!!!!!!!!!
Biedniejszym zrobili próg , a BOGACZOM bez progu przy tak zadłużonej Polsce !!!!!!!!!!!
Patologia i cyganie nie chodzą na wybory - my całą rodziną , inni z 1 dzieckiem , 19-25 letnie uczące się dzieci pójdziemy na wybory i zagłosujemy przeciwko PIS !!!!!!!!!!!!
Absurd - rodzina z KARTĄ DUŻEJ RODZINY NIE OTRZYMA POMOCY BO MA 19-25 LETNIE DZIECI !!!!!!!!!!!!!!!!!

Ot, socjaliści-etatyści. Zabrać wszystkim, rozdać po uważaniu, a przy okazji dobrze się pożywić.