Niestety jest duzo racji w tym co piszesz. Największe podejrzenia w tej zapowiedzi budzi bowiem to iz dotyczy ona obniżki podatku i tyle, a nie ma nic o zbalansowaniu tego obniżenia. Należy więc przypuszczać, że jest to coś co premier miał małym drukiem na dole kartki ;)))) a wypowiedź skierował jak zawsze do mas, które pytań nie zadają

Drogi Panie Marku, nic pan z tego nie kapuje, bo jak eksperci PO tłumaczyli zasadę obniżania podatków z RÓWNOCZESNYM obniżaniem WYDATKÓW budżetowych, to pan był pod przemożnym wpływem "kompani braci", i głównego ich demagoga Kurskiego, którzy wciskali panu w tym samym czasie do głowy o wiele bardziej strawny kit, pt. "Polska solidarna, a nie liberalna" - czyli WSZYSCY piękni, zdrowi i bogaci. To oczywiście bardziej wchodzi do głowy niż jakieś skomplikowane wyliczenia podatków, PITów, CITów itp. Najlepszym dowodem na to, jest to co panu w głowie zostało 3x15=45% = gorzała. Nic dodać nic ująć. Co do pękniętych strun, to ja rozumiem, że każda wypowiedź niezgodna z pańskim światopoglądem, to pęknięta struna. JAK zatem pan nazwie swoje wypowiedzi z takimi elementami "".... Prawdy Oczywiste ( w skrócie PO.), ... Jednocześnie proponuję, aby dozwolone było picie jedynie produktów z Białegostoku. To będzie POprawne.”” Itp. Prawie w każdym pana tekście można znaleźć takie kwiatki. No ale oczywiście rozumiem, że w pana wypowiedzi takie wstawki nie brzmią jak pęknięte struny, oraz absolutnie nie są przejawem żadnej fobii (ponieważ są zgodne z jedynie słuszną linią poglądów). Otóż proponuję panu jeszcze raz przeczytać mój tekst (jeśli będzie mało to jeszcze kilka razy), a na pewno w końcu pan to zrozumie, że obniżanie podatków da prawidłowy efekt TYLKO wtedy, jak JEDNOCZEŚNIE będą ograniczane WYDATKI z budżetu. Obniżanie podatków i zwiększanie wydatków, MUSI doprowadzić do masowej emisji obligacji, a co za tym idzie bezmyślnego, głupiego, niesprawiedliwego (niesolidarnego) zadłużania przyszłych pokoleń Polaków. Ja rozumiem że pan wyznaje zasadę „...po nas choćby i potop” i to jak sądzę jest główną różnicą w naszych poglądach na gospodarkę. A swoją drogą, trzeba być niezłym ignorantem, żeby głosić takie herezje na forum bądź co bądź ekonomicznym.

Tak. Bezrobocie ok. 18% a w rzeczywistości pewnie połowę. Znaczna część pracowników budowlanych, pracujących w Anglii, dorywczo we Francji, gospodyń domowych, pracowników najemnych w rolnictwie itd . to zarejestrowani bezrobotni. Również tłumy "urodzonych w niedzielę" - nie mają prawa do zasiłku ale mają ubezpieczenie. Również ci, którzy nigdy nie mieli zamiaru skalać się pracą cięższą od leżenia. Ale na nasz koszt mają ubezpieczenie. I na podstawie takich moich własnych szacunków twierdzę, że system rejestracji jest kompletnie dziurawy, (Podobnie jak KRUS, system rentowy) a rzeczywiste bezrobocie o połowę mniejsze. I nie spierajmy się, czy jest to 36,67% czy też 59,56%. Chodzi o zjawisko i skalę a nie precyzyjny dowód.

I to samo dotyczy ukrytego bezrobocia w świetlanej epoce tow. Edwarda. Tłumy zatrudnione w PGR-ach , teraz stanowiące znaczną część bezrobotnych, wtedy nie potrafiły zebrać z pola kartofli czy zboża. Na pomoc wysyłano uczniów, wojsko i pracowników z państwowych zakładów pracy i urzędów.. Z kolei na budowach bloków przodująca klasa szwendała się po kątach a do roboty (prace pomocnicze i porządkowe) próbowano zagonić uczniów i studentów.
To dopiero było bezrobocie. Radosne. Wręcz bajeczne. Czy się stoi czy się leży. Ale pełne zatrudnienie.
Minimum połowa była zatrudniona sztucznie. Bezrobocie było zakazane ustawowo, zatrudnienie wpisywane do dowodu i kontrolowane. A uchylających się od pracy (przepraszam, zatrudnienia) piętnowano w TV. Uchylanie się od pracy było naganne tylko oficjalnie.
Po studiach zacząłem pracę w Gł. Kom. Przeciwpowodziowym. Z nakazu pracy (tak, było coś takiego) Totalnie nic do roboty, a zatrudnionych 6-ciu specjalistów. Jak zacząłem upominać się o robotę, to najpierw szef potraktował mnie jak wywrotowca a potem dostałem do przepisywania na maszynie jakieś bzdury. Ale miałem za to rewelacyjną pensję. W przeliczeniu koszykowym:
3 (trzy) kg kawy albo
300 l benzyny albo
40 kg pomarańczy albo
160 kg cukru albo
400 chlebów albo
100 p. papierosów.

6 pensji starczało na pralkę, 60 na fiata 126p

Faktem jest, że lokomotywy były (podobno) tanie.

Mieszkania podobno też. Moi rodzice a potam ja zbieraliśmy na spec. książeczce. Przez 15 lat uzbierało się 12 pensji, z należnymi odsetkami składanymi ok. 30-tu. Nominalnie (wirtualnie) starczało to na pokój z kuchnią, tzw kawalerkę. W 1980 odpuściłem. W zeszłym roku (ileż to odsetek za kolejne 25 lat) dostałem 10.000 a więc cztery średnie krajowe. Cała różnica poszła na utrzymywanie pełnego zatrudnienia.


I tak w krótkim czasie, przy pełnym zatrudnieniu i doskonałych zarobkach doszliśmy do strajków głodowych i kartek. Nawet na gorzałę. Wyłączony był ocet, ale po co tyle zakąsek, jak brak gorzały.

Wypijmy za te czasy i nie zapomnijmy o tamtych.
Niech nigdy nie wrócą.

Szanowny Panie!
... "amatorzy w władzy ciągle popełniaja tą samą pomyłkę od lat nie rozróżniając skutków i objawów od przyczyn walczą z objawami nie ruszając przyczyn". A po co?
To nie pomyłka lecz działanie celowe! Usuwając przyczynę mógłbym stracić wygodny fotel. Nie lepiej się w nim pokręcić, zmienić pozycję i siedzieć dalej?...
Nie zauważył Pan, że czas leci... nas nie długo /oby jak najpóźniej/ nie będzie, a to trwa. Wiecznie trwa... Pismo i mowa jednaka tylko kolory się zmieniają.