Polacy widzieli, co się dzieje na stacjach. Wiemy, ile zapłacili. Oto koszt kryzysu

Tomasz Sąsiada
Polacy stracili 23 mld zł? Obliczyli koszt kryzysu paliwowegoInstrat: aż 20 mld zł zapłacili kierowcy i firmy za kryzys paliwowy
Źródło zdjęć: © Agencja Wyborcza.pl, GETTY, Instrat | Krzysztof Zatycki, Karol Serewis

Według wyliczeń Fundacji Instrat kryzys w Zatoce Perskiej przyniósł polskim kierowcom i budżetowi państwa co najmniej 23 mld zł strat – wynika z opublikowanego w środę raportu. Z tej kwoty ok. 20 mld zł zapłacili kierowcy oraz firmy, które musiały płacić więcej za paliwo. Eksperci wskazują, że rozwiązaniem na kolejne wstrząsy może być elektryfikacja transportu.

Jeszcze w maju, czyli po 2,5 miesiąca konfliktu, Fundacja Instrat szacowała, że wzrost cen paliw kosztował polskich kierowców ponad 10 mld zł. Z najnowszej analizy wynika, że po sześciu miesiącach (od marca do końca sierpnia) rachunek przekroczył już 23 mld zł.

Największą część tej kwoty, bo aż 20 mld zł, zapłacili kierowcy i firmy. Rosnące ceny pokazały zarazem, jak silnie polski transport zależy od ropy sprowadzanej z zagranicy – zwraca uwagę Instrat.

I przypomina, że jeszcze pod koniec czerwca sytuacja na stacjach zaczęła się poprawiać. Program "CPN" doprowadził ceny benzyny mniej więcej do poziomu sprzed wybuchu wojny w Iranie. Rząd zakładał, że finansowanie programu zapewni podatek od nadmiarowych zysków koncernów paliwowych.


WIDEO
Tanie paliwo na stacjach? Rzecznik Nawrockiego mówi o prostym ruchu

Pierwotnie pakiet "CPN" wygasł z końcem czerwca. Późniejsza eskalacja konfliktu na Bliskim Wschodzie ponownie podbiła ceny, a rząd musiał przygotować kolejną interwencję na stacjach (która obowiązywała w drugiej połowie sierpnia).

Tymczasem ustawa, która miała wprowadzić podatek od nadmiarowych zysków, została skierowana przez prezydenta Karola Nawrockiego do Trybunału Konstytucyjnego. Obecnie w parlamencie kończą się prace nad drugą ustawą rządu wprowadzającą windfall tax, a swoją propozycję przedstawił też prezydent. Żadne rozwiązanie jednak nie weszło w życie.

© Fundacja Instrat

Drugi taki szok cenowy

"To już drugi taki szok cenowy w ciągu pięciu lat, a Polska wciąż leczy objawy, zamiast usuwać przyczyny. Obniżki podatków (w ramach "CPN" obniżono VAT i akcyzę na paliwa – red.) dają oddech w krótkim terminie, natomiast nie uodparniają nas na kolejne kryzysy" – zwraca uwagę Fryderyk Karp, analityk Instratu, cytowany w informacji prasowej.

Zwraca uwagę, że ceny paliw na stacjach zależą od wydarzeń rozgrywających się tysiące kilometrów stąd, na które nie mamy wpływu.

Dopóki nie uniezależnimy się od importowanej ropy, każdy następny kryzys może pociągnąć za sobą wyższe rachunki dla polskich kierowców i budżetu państwa – wskazuje.

By sprawdzić koszty kryzysu, eksperci fundacji wzięli do wyliczeń ilość benzyny Pb95 i diesla, sprzedanej w ciągu sześciu miesięcy od 1 marca do 31 sierpnia i ceny paliw obowiązujące w tym okresie, a następnie podzielili zużycie paliw na segmenty: konsumenci indywidualni, mieszani i firmy.

Odczuwalne ceny paliw
© Instrat

Obecne ceny sięgają 8 zł za litr benzyny i 9 zł za litr oleju napędowego. Według Instratu wzrost ceny paliwa o 1 zł na litrze oznacza dla przeciętnego mieszkańca Polski ok. 60 zł dodatkowych wydatków w miesiącu.

"Tymczasem za ładowanie samochodu elektrycznego zapłacimy w większości przypadków znacznie mniej. Ładując go w domu, za każdy 'litr' zapłacimy poniżej 3 zł. W obecnych warunkach to trzykrotnie taniej niż tankowanie samochodu spalinowego" – wylicza Fryderyk Karp.

Instrat: potrzebny program społecznego leasingu elektryku

Eksperci Fundacji Instrat proponują wprowadzenie w Polsce program społecznego leasingu europejskich samochodów elektrycznych. Miesięczna rata miałaby wynosić 650 zł, a rozwiązanie nawiązywałoby do programu funkcjonującego we Francji.

Z takiej formy wsparcia mogłyby skorzystać także gospodarstwa domowe o niższych dochodach. Instrat szacuje, że za mniej niż 1/20 kosztu obecnego kryzysu nowe auta mogłyby otrzymać nawet 25 tys. mieszkańców obszarów wykluczonych transportowo. Program miałby zapewnić bardziej przewidywalne wydatki na przejazdy oraz ograniczyć ryzyko drogich napraw.

Fundacja Instrat postuluje też, aby dochody z podatku od nadzwyczajnych zysków – o ile uda się go wprowadzić – przeznaczyć nie tylko na doraźne obniżanie cen paliw. Wśród rekomendacji Instratu znalazły się:

  • obniżenie VAT na ładowanie samochodów elektrycznych w domach i na publicznych stacjach do 8 proc.;
  • rozbudowa sieci punktów ładowania przy najważniejszych trasach;
  • uruchomienie społecznego leasingu samochodów elektrycznych dla osób o niższych dochodach.

Zdaniem organizacji niższy VAT mógłby poprawić opłacalność ładowania aut elektrycznych także dla mieszkańców bloków. Rozbudowa infrastruktury przy głównych drogach ma natomiast ułatwić elektryfikację większej części sektora transportowego.

Wybrane dla Ciebie