Zamiast tak biadolić bez najmniejszego sensu, bo to żadna sztuka narzekać. Lepiej zastanowić się, dlaczego tak się dzieje. W przypadku Warszawy najistotniejsze jest to, że w bardzo wielu miejscach brak jest po prostu planów zagospodarowania które zobowiązywałyby architektów do konkretnych rozwiązań. Z tym Ursynowem, też nie jest tak do końca jak piszesz, przecież jadąc KEN masz po obu stronach całkiem porządnie skomponowane pierzeje domów. Taki właśnie był zamysł władz miejskich i jak widać udało się to zrealizować. Może zamiast biadolić poszukajmy przykładów DOBREJ architektury?

moim zdaniem jednak można znaleźć dobre przykłady architekrtury w stolicy, a takie narzekanie to już prawie mantra, miasto zostało odbudowane w duchu socjalizmu naprędce i teraz ciężko je zmienić

Poważnie mówiąc to w Warszawie jest pełno budynków naprawdę dobrych o świetnej architekturze. Według mnie Pałac Kultury (wiem, że kontrowersyjne!), Rondo 1, Budynek Bibilioteki UW i Prosta Tower.

Tak, ale nie zmienia to faktu, że projekt jest naprawdę oryginalny i to w pozytywnym znaczeniu tego słowa. Ta szklana fasada, która ma izolować od hałasu i zanieczyszczeń, a przy okazji dawać dostęp do świeżego powietrza mieszkańcom. Po drugie skala budynku – tam będzie mniej niż 50 mieszkań. To jest ewenement w skali Polski, bo zazwyczaj deweloperzy starają się upchać jak najwięcej się da mieszkań, a tu postawiono na kameralność i wygodę mieszkańców.

Na Woli. Za dwa – trzy lata ta dzielnica zmieni się nie do poznania i zapewniam was, że będzie przykładem świetnej architektury. Do tego druga nitka metra.