Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Axel Springer zdetronizuje Agorę?

Axel Springer zdetronizuje Agorę?

Money.pl / 2006-11-30 08:13
Komentarze do wiadomości: Axel Springer zdetronizuje Agorę? .
Wyświetlaj:
Cacti / 80.53.117.* / 2006-12-12 11:07
A co z "Rzeczpospolitą"?
dwa soltysy / 72.88.160.* / 2006-12-30 17:11
przestroga dla chciwych [michnik ] niusl wilk razy kilka poniesli i wilka to jest cena za pisanie nie rzetelne i brak samo krytyki
Realista / 83.6.121.* / 2006-12-02 22:16
Juz sie nawiedzeni rzucili na GW i Agore , ale nie przejmujcie bedzie mieli jeszcze duuuuzo czasu na plucie na wyborcza i Agore bo ten koncern jest za potezny aby nawet springer go ruszyl , pozatym jak sie zmieni opcja co juz powoli nastepuje to i springer zmieni front spowrotem na PO tak jak od zawsze newsweek byl ich tuba tak dziennik bedzie a karnowskie , zaremby i tak dalej beda wtedy im slodzic

Dziennik jesli cos z soba niezrobi to pozostanie takim pseudo inteligentym faktem dla malomiasteczkowej gawiedzi ktora zawsze musi miec jakiegos wroga i szefa na gorze bo inaczej nie bedzie wiedziala co ma robic a tego typu target nie jest pozadany przez reklamodawcow
acomitam / 83.11.39.* / 2006-12-02 07:27
Ten akpit: "Agora, dzięki wyrobionej marce "Gazety Wyborczej"" jest świetny. Faktycznie marka, nie ma co. Chyba tylko Ci którzy potrzebują papieru do wyścielania podłóg na czas malowania kupuję tę markę. Dużo stron.
maa / 2006-12-02 17:38 / Tysiącznik na forum
Ta ocena to pobożne życzenia.
Ja nie cenię Wyborczej za jej tendencyjność mającą smaczek ZMP-owkich agitek.
Ale ta gazeta ma markę, a Dziennik jeszcze nie. I jeśli nie zmieni redaktora naczelnego i paru wiodących dziennikarzy nigdy jej nie zdobędzie.
Nie rozumiem, kto podsunął Springerowi gówniarzowatego Michalskiego. Red. Gauden jest do wzięcia.

Bo na razie, jeśli chodzi o moich znajomych, to część z nich kupuje Dziennik tylko dlatego, że się rozczarowała Wyborczą.
Czy to jej hipokryzją (reklamy tytoniu i akcje antynikotynowe niemal w tym samym numerze), robieniem pieniędzy na np. Bib Brotherze, albo jednostronnymi akcjami agitującymi w wątpliwych sprawach (nieszczęsna reforma szkolnictwa).
Wyborcza ma za dużo wątpliwych "misji", a za mało bezstronności.

Tak, czy inaczej dobrze, że Wyborczej przybył silny finansowo konkurent.
KRZYSIO S / 83.27.12.* / 2006-12-01 17:42
SPIERAMY SIE CZY GAZETA JEDNYCH CZY DRUGICH JEST DOBRA, ONE JAK WYNIKA Z OPISOW SĄ NIE NASZE.PO WOJNIE NIE DO WYBACZENIA BY POPIERAC NIEMIECKA PROPAGANDE.WTEDY POPIERANO SOWIECKA.--DOKĄD MY WOGÓLE ZMIERZAMY !!!!!!! ????
Moccccherek / 83.27.225.* / 2006-12-04 23:42
Krzycho S
Niektórzy nawet nie zauważaja, że manipuluja nimi OBCY!
Łudzą się, że jak piszą PO POLSKU to jest to równoznaczne z reprezentowaniem POLSKICH INTERESÓW!
Kochani oba te tytuły nadaja sie u nas w kraju jedynie jak ktos juz wspomniał do wykładania podłogi.
Dawniej jak papier toaletowy był drogi i niedostępny to taka rolę spełniała "PRAWDA" (pisana oczywiscie cyrlicą.Dobra tez była na mole-bo farba mocno śmierdziała.Zresztą nie tylko farba w niej smierdziała !?
A przypomnę, ze " kradzione nie tuczy "- GW była na poczatku pismem NSZZ Solidarność a upluty nieciągłomówiacy przywłaszczył tę nazwę.
Nie wierzycie to zapytajcie starszych co to pamietają.
Normalnie myślacy POLAK widzi, że ta gazeta najwiecej miesza w głowach Polaków : a to Rywyna nagra, a to znów innego MAGNATA -oligarchę, to znów napluje na kosciół albo ukreci bata na jąkaś GWIAZDE w stylu Pani KÓ-rwikowej co to mature niedawno zdała ze zbierania podpisów nieboszczyków.Byleby głupki kupowali, czytali i powtarzali te brednie.
Czy widzieliscie w ostatnim roku aby ta gazeta pochwaliła prawowicie wybrany Rząd kraju, w którym sie wzbogaciła i rozwinęła za to, że w odróżnieniu od poprzednich jest uczciwy i docenił wreszcie ludzi, którzy poswiecili swoje życie dla dobra Polski?(patrz odznaczenia Gwiazdy i Walentynowicz itp. ludzi-patriotów.

I to by było na tyle
Przeciwnik GW / 80.54.67.* / 2006-12-01 14:59
I BARDZO DOBRZE. Niech wykoszą tą koszerną GW. Czas Najwyższy. A. Michnik - red. niszowego pisemka ELITKA - nakł. 2000 sztuk. I nie trzeba na niego stryczka.
Przeciwnik GW / 80.54.67.* / 2006-12-01 14:58
I BARDZO DOBRZE. Niech wykoszą tą koszerną GW. Czas Najwyższy. A. Michnik - red. niszowego pisemka ELITKA - nakł. 2000 sztuk. I nie trzeba na niego stryczka.
Przeciwnik GW / 80.54.67.* / 2006-12-01 14:58
I BARDZO DOBRZE. Niech wykoszą tą koszerną GW. Czas Najwyższy. A. Michnik - red. niszowego pisemka ELITKA - nakł. 2000 sztuk. I nie trzeba na niego stryczka.
nikt byle kto / 83.6.108.* / 2006-12-01 14:39
chyba tylko naiwni sądzą, że istnieje "obkektywność" w potocznym tego słowa znaczeniu. Ja sądzę, że słowo objektywny (np. pogląd) należy tlumaczyć jako zależny od objektu (osoby), który(a) ów pogląd wygłasza i wtedy zapanuje powszechna szczęśliwość bo nie będzie powodów do kłótni kto jest bardziej...
Co do mediów w Polsce to niestety nigdy nie były "wolne" a obecnie gonitwa za atrakcyjnym "niusem" przysłania wszystko i pełno jest duperelnego szumu informacyjnego a poważne sprawy przemykają niezauważone.
Społeczeństwo nie mając dostępu do pełnej i prawdziwej informacji jest sterowalne jak stado baranów i tylko od "włascicieli" mediów zależy jaka będzie wola tłumu.
Na pocieszenie dodam, że tak jst na całym świecie i słowo demokracja raczej zamieniłbym na moneykracja i przestańmy się kłócić - masz kasę -rządzisz, nie masz kraczesz jak ci wbiją w mózgownicę media.
Moccccherek / 83.27.225.* / 2006-12-04 23:48
nikt byle kto-
"Społeczeństwo nie mając dostępu do pełnej i prawdziwej
informacji jest sterowalne jak stado baranów i tylko od
"włascicieli" mediów zależy jaka będzie wola tłumu."
Trafileś(łaś) w samo sedno sprawy !!!!!!
Dobrze by było to często powtarzać aby wszyscy to zrozumieli a nie tylko niektórzy.
Dzięki za trzeźwe spojżenie-pozdrawiam
prm / 83.20.223.* / 2006-12-11 19:32
świetne jasne spoirzenie na codzienną walkę medialną
na rynku , pomiędzy wydawnictwami prasowymi .
Ale większośc komentarzy w tej rubryce pokazuje mentalnośc polaków .Zmieniam narodowośc ..na ..nie przyznam się . Zostanę anonimem i zejdę do podziemia.
Zacznę nosic "opornik ".
>0 / 83.17.92.* / 2006-12-01 09:45
będę kibicował Axelowi aby wygrał z tą bulwarowym piśmidłem. Juz najwyższy czas aby michnikowskie śmieci trafiły wreswzcie na Łubną juz na zawsze. A jego zespł redakcyjny ma i tak pewną robotę u Urbana w NIE lub u Barańskiego w Trybunie "Ludu"
Może Kwaśnego zrobią red. maczelnym? To byłaby dopiero szopka. Metro tez możecie sobie wsadzić.........................

tylko Dziennik
malutki / 83.5.238.* / 2006-11-30 22:26
Te sukcesy Axel Springer nie dziwią. Ma poparcie od obecnie rzadzącej ekipy. Na przykład w instytucjach państwowych OFICJALNIE zakazano prenumeraty GW a nakazano czytanie Dziennika. Tym sposobem mozna "zdołować" każda gazetę.
Mam nadzieje, że GW jednak sie obroni. To obecfnie jedyna w miare obiektywna gazeta. Dziennik i Rzeczpospolita ida na pasku władzy i nie da sie ich czytać. Semka, Zaremba, Karnowski etc ci "obiektywni" dzienikarze przekazują PiS-owska wersje rzeczywistosci. Jakze różna od tej prawdziwej.
acomitam / 83.11.39.* / 2006-12-02 07:31
A ja mam nadzieję, że GW zniknie z naszego życia, w którym nigdy nie powinna się była pojawić. Byłaby to historyczna sprawiedliwość. Tylko gdzie wtedy michnikowcy będą pluć na Polaków? Może w jakiejś amerykańskiej gazecie znajdie się dla nich miejsce?
maa / 2006-12-01 09:20 / Tysiącznik na forum
Naiwność. Obie są równie nieobiektywne.
Ale zgadzam się, że dziennikarze Springera są bardziej irytujący.
jago / 83.27.48.* / 2006-12-01 08:28
Zgadzam się, ci "dziennikarze" to przykład obrzydliwej służalczości z niskich pobudek, dział propagandy PISu, nie mający nic wspólnego z obiektywizmem.
waćpan / 83.17.92.* / 2006-12-01 09:49
gościu ty jesteś z falagi Lisa ? Żal mi was, że nie macie prawa do własnych poglądów, głosicie tylko te jedynie słuszne, które wam narzuci skandalista LIS. Kupujcie więcej jego ksiązżek on potrzebuje duuuuużo kasy!
no to bywaj mądralo.
hey / 83.144.67.* / 2006-11-30 23:43
Oj malutki malutki! GW obiektywną gazetą? chyba coś ci się pokiełbasiło synu! Jej obiektywizm jest taki sam jak obiektywizm politruka !
maa / 2006-11-30 19:59 / Tysiącznik na forum
Chyba nie, choć Agora nie jest trudnym przeciwnikiem. Musiałby być od Agory bardziej obiektywny, a na to się chyba nie zanosi.
Agora jest b. mało obiektywna. Czasem nawet budzi podejrzenia, że że bierze łapówki od potentatów TPSA, Mittal Steel itp. za kształtowanie opinii w społeczeństwie. Polecam porównanie doniesień krakowskiej prasy na temat zanieczyszczeń powietrza. Mamy w Krakowie zanieczyszczenie 4-5x przekraczające normę, i dużo większe niż na "czarnym" niby Śląsku...
To link do wojewódzkiej agencji zajmującej się monitoringiem zanieczyszczeń. Wyborcza jako jedyna z gazet wini za to jedynie prywatnych "palaczy" węgla śmieci i samochody. Wbrew wynikom badań, logice itp.

Sami oceńcie proszę, a oto link: http://www.krakow.pios.gov.pl/prasa/031006.htm

Ja osobiście sądzę, że nie bez powodu i nie bez rozeznania sprawy Rywin poszedł do Michnika...
Moccccherek / 83.27.225.* / 2006-12-05 00:00
Co ty p.......
Człowieku skad ty wiesz kto i po co chodził do kogo!!!?
Czy nie widzisz , ze Rywin wychodząc z wiezienia wcześniej niz to wynikało z wyroku, który i tak był symboliczny, nie wykazał, że jest zresocjalizowany, wręcz przeciwnie gadał co mu slina na jezyk przyniosła.
Dlaczego skrócono okres odbywania kary skazańcowi, który sie nie zresocjalizował?
Przeciez powszechnie wiadomo, ze skróceniu ulega kara u skazańców, którzy wyrażnie spełniaja ten warunek a on sie wszystkim smiał w gębę!
Nadal rządzi KASA i dawne UKŁADY a nie sprawiedliwosć!
qba / 83.29.17.* / 2006-11-30 18:34
Axel Springer zdetronizuje Agorę na wsiach. W miastach nie będzie czytało się prasy drukowanej, ale przeglądało portale takie jak money.pl. Te informacje wystarczą.
Zuzanna / 83.27.225.* / 2006-12-05 00:04
I znów świadomie wprowadzasz ludzi w błąd.
A monej to czyje interesy reprezentuję?
DA-old / 195.225.71.* / 2006-11-30 18:04
Oczywiście!!!
I trzymam za too kciuki!!
Ursan / 204.104.55.* / 2006-11-30 15:56
Nie uwielbiam "Wybiórczej", ale bardzo bym nie chciał, żeby jej miejsce zajął Dziennik. Dopóki te gazety konkurują mozna liczyć na to, że będą ciagle poszukiwały lepszej formuły. Agora przemysli sposób wydawania Wybiórczej tylko wtedy, kiedy zagrożenie ze strony konkurencji stanie się dla niej realne. Mam wrażenie, że Agora i redakcja GW sa nieco zdemoralizowane i nie bardzo wierzą w to, że może ich po prostu nie być.
Porando-jin / 81.219.26.* / 2006-11-30 14:42
Wyborcza w końcu musi upaść! Tak nierzetelnego i kłamliwego dziennika nie widział świat chyba jeszcze nigdy
Demokrata / 83.27.106.* / 2006-11-30 15:07
PISowiec się odezwał!
do początku nowsze
1 2

Najnowsze wpisy