Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Balcerowicz: Ci, którzy chwalą budżet kłamią

Balcerowicz: Ci, którzy chwalą budżet kłamią

Wyświetlaj:
gnago / 80.55.245.* / 2006-10-04 20:57
Jedyna prawda to tylko ta o edukacji obywatelskiej. Reszta to sk...ki bełkot. Nie będę przytaczał argumentów. Zadam parę pytań. Zakładajac 100% prywatyzację i wnioskowane obniżenie podatków, z czego będzie finansowany budżet ,przy założeniu wzrostu PKB na dotychczasowym poziomie.?Z finansowania czego należałoby zrezygnować dla jego utrzymania?Czyim kosztem?Kosztem zach. inwestorów, kapitału spekulacyjnego? NIe , twoim zmanipulowany frajerze!!!
waćpan / 83.17.92.* / 2006-09-29 14:00
zdjęcie komentuje wszystko, łapa w kieszeni figura boga, śmiechu warte. Bufon i narcyz.
dexter_tit / 83.18.138.* / 2006-09-30 21:55
Zgadzam sie w 100% z wypowiedzią marcysia a co do waćpana to obowiam się że jego wiedza z zakresu ekonomii (nie mówiąc o jakiejś węższej specjalizacji) sięga dna-zera. Zachęcam do postudiowania fachowej literatury a nie pisania bzdur (wtedy być może język jakim mówi Pan Balcerowicz będzie dla ciebie troche bardziej zrozumiały!)
waćpan / 83.17.92.* / 2006-10-02 10:38
od 17 lat czołowe posady w państwie, zarządzaqnie polska gospodarka, polskim pieniądzem, polskimi finansami. A tak na marginesie o ile wzr`osł dług publiczny jak Balcerowicz był wicepremierem i ministrem finansów? Efekt tych 17 lat widać. Bezrobocie i wyjazdy. W międzyczasie wyprzedziła nas Estonia, Słowacje, Łotwa, Litwa, Czechy. Tam chyba nie rządził plan Balcerowicza?
Przesadzacie z tą czołobitnością. Powązki sa pełne ludzi "niezastąpionych". NA czyje konto chcesz zapisać te 17 lat, Balcerowicz był jedynym "asem" który cały ten czas trzymał polskie lejce finansowo-gospodarcze.!
Jaq / 2006-10-02 13:25 / Bywalec forum
Marcyś ma rację - musisz się sporo douczyć, bo Ci się miesza kto jest za co odpowiedzialny, wplyw czasu na podejmowane decyzjie, itd.
waćpan / 83.17.92.* / 2006-10-03 09:51
KredytBank contra Mostostal Zabrze, Clif i jeszcze wiele wiele spraw z działalności nadzoru bankowego. Ty to jesteś chyba ministrantem u Balcerowicza i służysz mu do jego mszy! I masz coś z rycerza.
Tak rycersko walczyśz z pzreciwnikami tej filozofii, lewatywy gospodarczej.
Marcyś / 217.173.198.* / 2006-09-29 14:59
Ja widzę na zdjęciu zupełnie coś innego, mianowicie: postawę człowieka spokojnego, pewnego swej wiedzy (ogromnej, bo czasu na naukę nie przespał i ... nadal nie przesypia!), który z właściwą sobie swadą (każdy ma jakiś styl) przekazuje ją innym. A że czyni to dobitnie? No cóz, nieczęsto tłumaczy zawiłości makroekonomii takim tłumokom, jakich jest większość w sejmie, a zmuszony do tego, stara się niemal skandować podstawowe zasady jakimi się rządzi ekonomia, stąd ta dobitna postawa. Dla studentów, chcących się rzetelnie czegoś nauczyć, zachowuje zupełnie inną postawę. Radzę; zajrzyj waćpan choć raz do sali wykładowej i porównaj postawę ze zdjęcia z postawą wykładowcy. Oczywiście, wcześniej zaserwuj sobie jakiś choćby przyspieszony kurs ekonomii, abyś wiedział o czym mówi.
bierka1 / 217.153.136.* / 2006-09-29 21:02
Całkowicie popieram wypowiedż Marcysia nic dodać ani ująć.
samiecalfa / 83.17.92.* / 2006-09-29 13:58
The End
nareszcie.
jest jeszcze szansa w nowej partii którą montuje wachowski z wałęsą, jakaś partia zdrowego rozsądku czyu coś podobnego. Pana koledzy dawni doradcy Wałęsy są już razem z komuchami, z Czarzastym, Siwcem, Wiatrem, Morawskim, Oleksym, Millerem Senyszyn itd może tutaj, towarzyszu?
waz / 83.29.71.* / 2006-09-29 13:38
Wasze ponizsze komentarze to nieprzecietnie bzdety.
Hurra internet i pewnosc siebie "dyskutantow" - za 1 zl/sesja.
odcgudzony / 87.207.182.* / 2006-09-29 11:33
rozumiem że najlepszym sposobem wyjścia z deficytu jest edukacja, świetny plan szkoda że planu wyjścia z deficytu nie przedstawił Balcerowicz wcześniej za rządów Milera i Belki, najgorsze jest to że zahamowana została prywatyzacja i nie będzie 7 mld do podziału, według Balcerowicza powinno się zmniejszyć podatki wtedu zmniejszy się deficyt, to bełkot ekonomiczny dowodzący przyłączenia się prezesa NBP do walki politycznej przed mijającą kadedencją prezesa, pewnie chciałoby się zostać na następną kadencje a najlepiej wprowadzić monarchię na tym urzedzie, tyle przedstawił prezes projektów wyjścia z deficytu że należy się dalej ta fucha, zapewni to tylko koalicja PO SLD, a możeby tak pomyśleć o interesie Polski a nie o polityce i nie ubliżać tym którzy chwalą budżet a szczególnie wicepremier Gilowskiej gdyż jest to w tej sytuacji politycznej jedyny dobry budżet i udział Balcerowicza w totalnej krytyce każdego działania rżądu nic w tym temacie nie zmieni
bubu / 83.238.9.* / 2006-09-29 12:39
trudno nie zgodzic sie z Twoim komentarzem - o przygotowaniu gruntu do powrotu do polityki L.Balcerowicza pisałem kilka dni temu.

Jeszcze jedno - nie zdziwcie sie gdy L.Balcerowicz lub opcja polityczna którą bedzie reprezentował będzie krytykować poczynania RPP w zmienionym składzie i nowego prezesa NBP. Jak to w polityce bywa - punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Warto o tym pamietać i oceniać sytuację na trzeźwo najlepiej porównując wskaźniki w różnych okresach. A te ostatnio są naprawdę dobre - rząd nie wtrącał sie do gospodarki (i tak powinno być) a ta radzi sobie doskonale.
NARCYZ / 83.17.92.* / 2006-09-29 10:09
ale narcyz lepszy do Greenspana, bo tamten nie miał swojej fundacji sponsorowanej przez banki i instytucje finansowe.
miodzik / 83.17.92.* / 2006-09-29 10:08
no to jak to jest z tą funadacja nazywa się case czy kejs. Dla mnie to case od polskiej nazwy centrum analiz........ a nie żadne tam kejs. Oszukiwanie, że niby to angielski, amerykański rodowód. Od teraz case czytamy case.
alenumer / 83.17.92.* / 2006-09-29 10:04
ja wiem wszystko najlepiej, ja jestem waszym wodzem, wszyscy pozostali to kompletne barany i nieuki. Ja wasz pan nad pany ja Balcerek wam to mówię. Wcale nie jestem zarozumiały! A moja fundacja nazywa sie case od polskiej nazwy centrum analiz .... a nie jak wymawiaja wszyscy kase. Niby angielska firma hahahahahaha!!!!!
Uno / 83.16.75.* / 2006-09-29 09:40
Zgadzam się!
1. potrzebna jest "edukacja obywatelska", wtedy takie twory jak PIS nie będa uprawiać propagandy sukcesu
2. firmy państwowe nie wytrzymają konkurencji - współpracuję z kilkoma prywatnymi firmami i korporacjami na zasadach komercyjnych i są z tego pieniądze dla obu stron; mam też jednego Klienta państwowego, gdzie zarząd i kilku dyrektorów traktuje projekt tylko, jako "dupochron", mają przerost zatrudnienia i żadnej strategii na sprzedaż produktów...
kwiatkowski / 83.17.92.* / 2006-09-29 09:23
namierzany biznas dla kolesi nie wychodzi ? Z PZU już wiemy jak było dobrze! Gratulacje. Niemcy czekają na pomoc eksperta, ratuj pan tamtą gospodarkę.
Wyrocznia / 83.21.235.* / 2006-09-28 20:42
Pan prezes Balcerowicz niech powie gdzie są pieniądze ze sprzdaży państwowego, to znaczy społcznego, majątku i skąd ci niby najbogatsi obywatele Polski mają tyle pieniędzy. Pan Balcerowicz i spółka zlodziei rozkaradli społeczny majątek zniszczyli wszystko i teraz jeszcze się mądrzą. Ciekaw jestem czy przyjdzie czas, kiedy zlodzieje staną, najpierw przed sądem, a później przed kratą własnej celi. Skandalem w Polsce jest to że oni jeszcze nie siedzą w mamrze wszyscy razem Bielecki, Waltz, Kaczmarek, Wałęsa, Lewandowskai, Krzaklewski, który zamiast w piuerdlu dzisiaj był w Szczecinie na Zjeździe, Szmajdziński, a potrąbany Komorowski powinien znaleźć się chyba w Tworkach, ponieaważ zjadła go już nienawiść do ludzi, którzy nie są idiotami tak jak on. Cała banda, która przehandlowała kraj powinna być odpowiednio potraktowana i zdaje mi się, że los jaki spotkał rodzinę Romanowów, to dla nich zbytek łaski o pni powinni najpierw wisieć za genitalia a Waltzowa za jedną nogę.
Elka / 212.160.172.* / 2006-09-29 08:36
Pan Profesor Balcerowicz ma rację. Należy społeczeństwo kształcić aby chociażby nie wypisywali głupot jak ta powyższa. Autor powyższej opinii powtarza utarte slogany, które były skierowane do ludzi nie skażonych informacjami ekonomicznymi a ci je powtarzają .
Pierro / 195.205.11.* / 2006-09-29 07:28
Ludzie zamknijcie tego imbecyla!!! Skąd tacy idioci się biorą??? Najgorsze jest to że to szeregowiec z PiSu! - Partii rządzącej... Tylko wać z tego kraju
krecik_company@onet.pl / 2006-09-28 21:50
Radze najpierw wizyteę u psychologa, bo widzę że przyczyną Twojej złości są skomasowane kompleksy i zazdrość o majątek bogatych ludzi.
Poza tym, chciałbym Cie uświadomić, że gdyby wymienieni przez Ciebie ludzie chcieli, to bez problemu mogliby Cie pozwać do sądu za obrazę godności osobistej i pomówienia, a rozprawę oczywiście by wygrali.
Zalecam głębokie oddechy ;)
Wyrocznia / 83.21.244.* / 2006-09-29 07:48
krecik-_company@0net.pl, jest to moje, i nie tylko, zdanie wyborcy, ktory nigdy więcej nie pójdzie na żadne wybory.
Mimo, że oddawałem głos na tych drani, to teraz, jak mówisz nie wolno mi mieć własnego zdania. Jeśli jest tak dobrze, to powiedz mi dlaczego jest tak źle. Dług wynosił 40 miliardów wówczas, kiedy odbudowaliśmy zamek kiedy powstała w Dąbrowie Górniczej Huta Katowice, kiedy powstawało szereg zakładów, kiedy byłiśmy lepiej czy gorzej, ale byliśmy potentatem w eksporcie stali, cementu ziemniaków i cebuli, kiedy cała Skandynawia budowała na naszych płytach gipsowo kartonowych, a Indie jeżdziły na wyprodukowanych w Polsce szynach i wózkach kolejowych, kiedy powstała Huta Warszawa, dziś należąca do włochów, Kiedy ja studiowałem bezpłatnie, a lekarstwa płaciłem grosze. W spódzielni mieszkaniowej niewiele zapłaciłem, poniewż pierwszy wkład dostałem z przedsiębiorstwa. Dziś moją Mamę nie jest stać nawet na lekarstwa i muszę a raczej chcę Jej pomagać. Zobacz krecie ile jest ludzi bez pracy jaka masa kloszardów, nie z własnej woli. a Ty mi zabraniasz mieć włsne zdanie i twierdzisz, że ja zazdroszczę. Tacy jak ty zastraszyli społeczeństwo a całkiem młodej generacji wmówiliście, że w tamtym okresie byl tylko ocet. Powiedz ile dzieci jeździ teraz na obozy i kolionie? Tak, ale powiesz, że ja zazdroszczę milionerom. Powiedz, jeśli wszyscy, w tamtym okresie, byliśmy dziadami to jakim cudem w okresie 15-26 lat nieliczna garstka społeczeństwa, a raczej jego margines, może stawać w szranki ze światopwymi milionerami? Oj zdaje mi się, że własnie należysz do tej grupy która uwłaszczyła się społecznym majątkiem. Cieszsz się, że 60 % młodzieży studiuje - po pierwsze studiują, często za cięzko zarobione pieniądze rodziców, a ponadto ilość to jeszcze nie jakość. Zlikwidowano egzaminy wstępne i świadectwa decydują o przyjęciu, albo opłata czesnego i tumani wychodzą z niepublicznych uczelni, ponieważ są dochodem dla właścicieli szkół i powiesz, że to nie jest rodzaj okradania społeczeństwa. Na każdym kroku jesteśmy oszukiwani i to przez kolejne ekipy, które dorwą się do władzy. Czy sądzisz krecie, że pooseł powinien tyle zarabiać? Znowu kupczenie stołkami poselskimi, wpłacanie wadium, zmusza później posła, aby odrobił sobie co wpłacił, a nie mówimy jeszcze o opłatach za miejsce na listach wyborczych. Pseł nie powinien zarabiać więcej jak, to co miał przed posłowaniem plus dodatki które musi ponieść, przedstawiając rachunki, na swoją dzialalność i woczas do Sejmu pójdą społecznicy, a nie banda przygłupich nierobów, bez wykształcenie, którzy płodzą głupie ustawy, po to, aby je inne ekipy zmieniały, a ty powiesz , że ja zazdroszczę. Obrażaj się, ale ci powiem, że bnaran jesteś.
A / 212.244.189.* / 2006-09-29 08:07
"W spódzielni mieszkaniowej niewiele zapłaciłem,
poniewż pierwszy wkład dostałem z przedsiębiorstwa" - i za to wszyscy teraz płacimy za ten "gospodarczy księżyc" a będziemy jeszcze płacić co najmniej 50-siąt a może i 100lat...
A "homo sovieticus", który z Twojej wypowiedzi Wyrocznio wyziera, podejrzewam i po 200latach będzie: "swój pysk obelżywy wystawiał jak dupa z pokrzywy"...
(proszę nie cenzurować - cytat z Jeremiego Przybory)
A / 212.244.189.* / 2006-10-03 08:53
A "homo sovieticus" to pojęcie z socjologii - naukowe a nie obraźliwe; i niech Pan się nie obraża bo wszyscy mamy h.s. w sobie - ja też się na tym łapię...
...i jestem partnerem dla Pana jako 40-kilkulatek - 9 lat jestem szefem w firmie prywatnej - kilku ludzi, do tego dodam blisko dziesięć lat pracy naukowej.
A z propagandą gierkowską - tą sukcesu; trudno polemizować, bo to był po prostu skrajnie nieuczciwy bełkot...
...ale na szczęście historia zamiast mnie wystawiła i wystawia rachunek tym „cudom” gospodarki, i na szczęście minionej. Nie muszę komentować więc szczegółowo Pana, zacny kierowniku, pseudo-rewelacji powyżej.
A jeśli w czasach realnego socjalizmu były sukcesy to nie dlatego, że był tenże, ale wbrew niemu, dzięki uporowi zwykłych ludzi.
A mój były, niestety śp., szef katedry, światowa sława wykładająca na najbardziej znanych uczelniach Europy i USA, na pytanie czemu u niego w sali wykładowej okna są cały czas zasłonięte drewnianymi okiennicami, zawsze, (poroszę czasami nie cenzurować światowych sław z „krwistej” polszczyzny przez nie używanej) nawet pierwszemu sekretarzowi uczelnianej POP, odpowiadał: „żeby ten s******** socjalizm tutaj nie zaglądał [...]”
Zamiast więc zajmować się utopią powyżej, radziłbym popracować nad polszczyzną a zwłaszcza stylem i gramatycznym rozbiorem zdania - bycie "naczalstwem" przez 30 lat przecież zobowiązuje...
P.S. Jedyne co nas łączy to że i ja lubię używać określeń z francuszczyzny w stylu "gamoń", tylko że ja wiem, co to oznacza i to z kolei nas różni...
Jakub Wędrowycz / 2006-09-28 19:16 / Giełdowy egzorcysta amator
po zniesieniu dotacji dla partii politycznych i po zmniejszeniu liczny posłów do 120 , a senatorów do 35 !!!!
Jakub Wędrowycz / 2006-09-28 19:25 / Giełdowy egzorcysta amator
Przy zał,ożeniu 20 tys kosztów brutto na Posła to mamy 81.600.000 zł
mko / 213.25.181.* / 2006-09-28 15:32
Słyszałem, że wydatki w nowym budżecie wzrosną o ponad 30 mld w porównaniu z zeszłym rokiem (niech ktoś kto się zna lub ma informacje mnie skoryguje, proszę). Deficyt wynosi 30 mld.

Zatem " nachłopski rozum" nasuwa mi się trywialny wzniosek: gdyby wykorzystać obecną dobrą koniunkure gospodarczą, zwiększone wpływy i tylko nie zwiększać wydatków (nie mówię jeszcze oreformie i ich zmniejszeniu!), można by już w tym roku mieć zerowy budżet bez deficytu, lub nawt nadwyżkę budżetową.

A tak PiS nam wszystko rozdaje, marnuje koniunkturę, a dług zamiast maleć, wzrośnie. A co będzie, jak koniunktura się skończy? Deficyt 60 mld?

Panie Leszku, może by Pan jednak został Ministrem Finansów i zrobił porządek? Polska Pana potrzebuje...
x-trade / 194.4.130.* / 2006-09-28 16:23
Był już 2 razy i za drugim razem chyba nie najlepiej Mu wyszło...
PW / 83.25.79.* / 2006-09-28 20:39
A moze przypomnijmy sobie ekspoze premiera MIllera....
Znowu cwaniackie gadanie dla zmylki, Jeszcze takich bajek o reakcji rynku na zle prowadzenie panstwa od madrych ludzi nie slyszalam. tak to zwykle bywa ze kilka slów wystarcza a ludzie z kasa uciekaja.
Wielkie wyrazy wspołczucia dla braci ze mimo przev ciwnych pradów wciaz walcza o Polske aby ochronic ja przed zlodziejami.

A moze Pan ekonomista B. przypomni sobie pewna wlasciwosc ze im wyzsze podatki tym nizsze wplywy.
Przykre to wszystko ale takze Panu błogosławie aby sie Panu wreszcie oczy otworzyły w końcu szkoda zycia w pewnym wieku moze by pomyslec o wiecznosci
Andrzej Sokół / 212.2.100.* / 2006-09-28 21:13
ludzie z kasą już uciekają, Krauze wywiózł pieniądze do Kazachstanu myślę że nie jest to przypadek odosobniony ...
A / 212.244.189.* / 2006-09-29 08:11
A niech mi Pan poda co i gdzie, w jakim sklepie mogę kupić z napisem "Made in Kazachstan"?
talkaam / 83.17.155.* / 2006-09-29 09:46
Np.: na BP, Orlen, Jet, Shell, Statoil itp...
obserwator / 83.20.199.* / 2006-09-28 13:38
Dla mnie sukces gospodarczy ma duże znaczenie. Czas żeby budżet był najlepszy z możliwych. Balcerowicz mówi, że zadłużenie wzrośnie ,bo za mało bedzie prywatyzacji. Co za ironia losu. Jak był ministrem finansów to zaginęły w tym czasie dokumenty dotyczące prywatyzacji PZU, dotychczas ich nie odnaleziono. Dzisiaj jest poza prawem i gada swoje jak katarynka, bo żadna odpowiedzialność go nie pochwyci w tryby sprawiedliwości, stal sie bogiem finansów. Żadnej pomocy dla rządu z jego strony tylko arogancka buta, to obrzydliwe, dobrze że niedługo kończy pracę, jestem przekonany , że pieniądze będzie wydawał poza granicami bo wyjedzie konsumować, ma za co , astronomiczne pensje mu w tym pomoga. Dlaczego Polska musi znosić i płacić takim ludziom tak duże pieniądze , w przeciwieństwie do biedaków którzy będa dziedziczyli biedę przez następne pokolenia. Ten Pan powinien być przedmiotenm oceny niezależnych historyków, którzy pokaża jego oblicze.
Ja temu Panu nigdy nie wierzyłem i nie będe wierzyl ,że był dobrym finansistą.
Spiderx / 87.206.73.* / 2006-09-28 22:49
Szkoda, że sprawa FOZZ uległa przedawnieniu a jakiekolwiek akta (jeżeli jeszcze rok temu były) do tej pory pewnie też zagineły. Obawiam się że nic nie jest takie białe, ani takie czarne (jak mawia pan K "nikt nam nie wmówi, że białe jest białe, a czarne jest czarne") na jakie może w pierwszej chwili wyglądać. W latach 90' (na początku) kasy dla partii nie można było zdobyć legalnie - wiadomo układ dawał zarobić tylko swoim. A jednak PC działało i miało fundusze.
Od osądzania jaką partią jest PiS są wyborcy, jednak lansowanie się braci K. jako odnowicieli moralnych i ludzi kryształowo czystych przypomina mi próbę prawienia kazań o moralności przez prostytutkę.
Tylko prostytutki do takiej hipokryzji chyba się jeszcze nie posuwają...
obserwator / 83.20.199.* / 2006-09-28 17:01
za rade dziękuję, byc może skorzystam, mocherek kupię jak bedzie okazja , zaistnieje prawie pewnośc rozmów z kobietami ktore znaja życie, a wiedzy zyciowej należy sie uczyć przez całe życie, bo mądrośc kobiet nie ma granic.
Radio Maryja jest przykładem niezależności gdzie mocherki w dobrym tego słowa znaczeniu, wspieraja i utrzymuja to radio. Poswięcenie kobiet, matek, jest warte najwyzszego uznania. Prosze nie żartować z mocherów, bo dzisiaj to obnazenie swojej niewiedzy, to medium juz żyje własnym życiem i ma wielomilionowe grono sympatyków na całym świecie, tylko pogratulować bo z abonamentu płaconego przez wszystkich obywateli nikt, temu radiu nie daje budżetu, dlaczego?
jb / 84.10.103.* / 2006-09-28 17:34
Też jestem zdania żebyś zdjął moherek
xantiw2 / 83.6.69.* / 2006-09-28 16:11
Brawo, brawo to samo mam na myśli!!!
Marcyś / 217.173.198.* / 2006-09-28 15:18
Nie wierzyłeś i nie wierzysz, bo byłeś i jesteś tumanem w sferze ekonomii. Jak katarynka, to gadasz ty; żałośnie "katarynisz", bo całkiem jak mocny jedynie w "gębie" Lepper.
obserwator / 83.20.199.* / 2006-09-28 16:42
Marcyś dlaczego się indyczysz, czyżby prawda zabolała, zapewniam ciebie ze nie sa mi obojetne finanse, ale nie lubię strzyzenia najbiedniejszych, bo łaska pańska na pstrym koniu jeździ, dziedziczenie biedy jest faktem i to jest bezporne. Bieda zupki nie pomogły, ale pogrążyly, organizator bieda zupek nie ma się czym chwalic, pomnika nie będzie. Idol PO największy bankowiec, soki puści bo prawda materialna się sama obroni, ludzie prawdy sie dowiedzą, pomnika nie bedzie. Globalizm, przyczai sie ale nie cofnie, trzeba byc czujnym. Jezeli lubisz PO współczuję, cyba że lubisz oglądać rybki jak platforma zatopi się nieodwołalnie.
Obserwator / 217.99.66.* / 2006-09-28 21:54
To chyba "czarni " najlepiej strzyga i to nie od roku lecz od dziesiecioleci swym slawnym - skromnym powiedzeniem " co łaska " . Kapie z nich złoto a udją skromnych i niedofinansowanych
vapor / 83.14.232.* / 2006-09-28 15:08
A ja temu Panu zawsze wierzylem i wierze i jestem przerazony, ze w styczniu odejdzie. No ale ja nie czytam Gazety Polskiej tylko Wyborcza. A ona jest dla tych co potrafia myslec samodzielnie i analizowac, majac jeszcze odpowiednia do tego wiedze...
Felek / 195.238.245.* / 2006-09-28 15:42
A od kiedy Wyborcza jest wiarygodna
PW / 83.25.79.* / 2006-09-28 20:54
ale numer jak komuchy sa dla Ciebie WiaryGodne no to nic dziwnego ze bładzisz. Daj Bóg abys odzyskał wzrok
pw / 83.25.79.* / 2006-09-28 20:56
to oczywiscie do tego który ufa wyborczej
jb / 84.10.103.* / 2006-09-28 17:37
Od czasu kiedy powstała
wojcher / 2006-09-28 15:07 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Jasne, przecież nie wierzy się ludziom, którzy mówią prawdę. Zawsze lepiej słuchać tego co chce sie usłyszeć. Dlatego żadna partia nie wygra wyborów jeśli będzie mówić prawdę (że musimy zacisnąć pasa, że czeka nas rok (dwa,trzy) chudy itp). I dlatego do władzy zawsze dochodzą ludzie którzy nie spełnią obietnic. A Balcerowicz, no cóż, niech zbiera baty od tych którzy mu nie wierzą
zbigj / 2006-09-28 15:07
I ty mówisz, że dla ciebie sukces gospodarczy ma duże znaczenie? Balcerowicz (a właściwie RPP) nie ma pomagać rządowi, bo nie po to została powołana, tylko ma pilnować aby inflacja/deflacja nie była zbyt duża. Poza prawem nie jest, jest tylko poza zasięgiem komisji sejmowej - bo NBP nie podlega pod Sejm.
Nie mówimy tu o wierze, bo finanse to ścisła matematyka ale się zgadzam, że Balcerowicza powinny osądzić niezależni eksperci a nie PiS czy Samoobrona.
AntyPO-pulista / 212.244.189.* / 2006-09-29 08:31
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego ograniczjące możliwość wzywania przed oblicze komisji sejmowych tylko do przedstawicieli istytucji gdzie organem kontrolnym jest Sejm RP de facto podważyło legalność wszystkich wcześniejszych komisji sejmowych...
Z tego co wiem, z komentarza w internetowej prasie angielskiej, jest to ewenement w skali światowej !!! Sejm jako władza nadrzędna w Polsce, nadrzędna nad wszstkimi innymi, zgodnie z Konstytucją powinna mieć prawo wzywania przed oblicze Komisji absolutnie wszystkich obywateli RP !!! Pominięcie przez Trybunał Konstytucyjny podstawowych założeń Konstytucji na rzecz rozwiązań szczegółowych jest typowym nadużyciem, nadinterpretacją wykonaną dla doraźnych potrzeb politycznych.
Dlatego też nie dziwię się że PiS postrzega obecny T.K. jako wręcz polityczną przybudówkę do PO, skoro T.K. dokonuje tak makiawelistycznych, karkołomnych kombinacji by uchronić Pana B. (et consortes a raczej camarades) przed odpowiedzialnością za powstanie najdroższego w UE, skrajnie chorego systemu bankowego III RP.
pw / 83.25.79.* / 2006-09-28 21:01
hej hej hej nie zapomnij ze jak by \cie tylko dopadli Ci cudowni finansowcy to Cie puszcza bez butów twoje dzieci tez, pamietaj to wszystko dla kasy nie łudz sie, nie, Ci którzy od dawna sie obdzielili nie maja nic dla nas A wrzeszcza tak mocno bo wiedza co moga stracic jak sie wyda
obserwator / 83.20.199.* / 2006-09-28 17:13
najwyższe opłaty bankowe w europie , czy to zasługa czy porażka? nikt nie lubi placic nie swoim bankom, az 80 procent banków jest w rękach zagranicznych inwestorów!
Najwieksza różniaca między lokatami a kredytami, to wola o pomste do nieba, latwo taka kotwicę zapuścić aby Polacy placili tak wysokie odsetki.
A reforma ta pierwsza, ta najjbardziej znana, jaka to sztuka podnieśc odsetki na kilka tysięcy procent aby zdławić inflancję, niszcząc wszystko jak słoń w składzie porcelany. Dlatego mozna było sprzedawać przemysł i banki za grosze, czy za to można wystawic pozytywna laurkę ...nie , jedynka nie starczy, to nalezy odkryć bo prywatyzacja śmierdzi jak diabli. Za to mozna wystawic dobra ocene przygotowania Polski do globalizacji, ale nie tak do końca , bo czasu nie starczyło, globalizm to cywilizacja śmierci dla indywidualnych dokonań.
wojcher / 2006-09-28 18:11 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
To co opisałeś to przykład tegoże wciąż za małou nas banków a nie wina nadzoru bankowego. Jeśli niemasz pojęcia o bankowości i rynkach finansowych to nie obwiniaj wszystkich których nie lubisz. Można mieć antypatie ale jeśli kogoś oskarżasz to czyń to słusznie, bo za tegoroczną suszę jestem skłonny uwierzyć że też winny Balcerowicz. A że banki tworzą fuzje to wina globalizacji szczególnie na rynkach finansowych i kapitałowych. Prawo przewiduje tylko własność prywatną (S.A.) banków więc prawem każdego właściciela jest sprzedaż/ fuzja/ przejęcie konkurenta i co by tam jeszcze.Sterowanie odgórne wszystkim i wszystkimi już przerabialiśmy (amam wrażenie że chciałbyś do tego wrócić)
titania / 83.7.254.* / 2006-09-28 14:33
coś oserwujesz ale sam nie wiesz co obserwatorze
kafka / 217.98.20.* / 2006-09-28 14:15
Dla każdego ma. Tyle, że nie jest ten sukces bynajmniej zasługą rządów PiS, tylko wrednego komunisty Belki i poprzedników. Z "sukcesami" gospodarczymi PiS będą się borykać przyszłe rządy. Taka niesprawiedliwość jest jakaś. Małą inflacja to znów zasługa RPP i tego dzieciożercy Balcerowicza - niech mu ziemia lekką będzie. Pensja Balcerowicza nie wystarczy miły obserwatorze na więcej niż kilkudziesięciu, no - kilkuset biednych dziedzicznych. Brak tej pensji natomiast może ich wygenerować setki tysięcy, a nawet miliony. Dlatego właśnie "Polska musi płacić takim ludziom tak duże pieniądze..."
obserwator / 83.20.199.* / 2006-09-28 17:23
nie rozumiem >> takiego przyrostu zadłużenia jak przez ostatnie kilka lat przedtem nie obserwowaliśmy, zadłużenie to stale rośnie, same odsetki od długów wynosza rocznie ponad dwadzieścia miliardów złotych, to olbrzymia kwota., ani Pan Belka , ani Pan Balcerowicz nie mogą się tym chlubić, to moim zdaniem ich zrzucą znawcy finansów z piedestalu doskonałości , bo chwalą ci co maja bilmo na oczach. Wstyd Panowie Internauci co krytukujecie mnie, dla samej krytyki. Za trzy lata maja byc pierwsze emerytury z nowego portfela, oj, bedzie i płacz i zgrzytanie zębów jak balon akcji zostanie nakłuty i akcje polecą na łeb i szyje bo kapital spekulacyjny nie bedzie ciaćkał sie z nowymi emerytami tylko strzygl równo, az do gołej skóry.
Spiderx / 87.206.73.* / 2006-09-28 23:04
Jak nie rozumiesz - już tłumaczę.
RPP zajmuje się polityką MONETARNĄ państwa. Czyli m.in. stopami procentowymi banku centralnego. Nie wgłębiając się wszczegóły - bo tego i tak nikt by nie czytał, a łatwo to znaleść w necie - polityka monetarna ma to do siebie, że dość łatwo nią manipulować. Od stóp procentowych (między innymi) zależy wartość realna pieniędzy w twoim portfelu oraz inflacja. Ze stałością stóp procentowych ma związek np. chęć inwestorów do zaciągania w bankach kredytów - nikt nie będzie brał kredytu mając świadomość, że jakiś szaleniec w rządzie podniesie stopy pocentowe, bo akurat w kasie brakuje. Dla tego RPP została oddzielona od rządu.
Rząd natomiast zajmuje się polityką FISKALNĄ oraz opracowaniem BUDŻETU państwa na kolejny rok. Z polityką fiskalną jest ten kłopot, że generalnie nie można zmieniać jej zbyt często (zwykle raz na rok). Rząd opracowuje budżet na kolejny rok i szacuje ile kasy będzie musiał pożyczyć. Rząd powiększa zadłużenie państwa, nie RPP.
gnago / 80.55.245.* / 2006-10-04 21:06
A gdzie wolny rynek i jego wolna gra, opiewana samoregulacja ? Z punktu widzenia prawdziwego liberała RPP jest wrzodem na ciele gospodarczym państwa. Trzeba go wycisnać a p. B. to w uznaniu zasług pod murek za zdradę liberalizmu
jb / 84.10.103.* / 2006-09-28 17:38
Weź się za robotę, przestań walić w klawiaturę.
obiektywny / 83.29.249.* / 2006-09-28 14:14
nie widze obirktywizmu w tej wypowiedzi. Balcerowicz tez człowiek, czyli nie ustrzegł się terz pomyłek, a oskarażanie Pana Profesora o to że ma wysoką pensje to istna paranoja. Prosze porównać z dietami poselskimi którzy nic nie robią a dotego wożą się rządowymi samochodami to dobiero są szcyty arogancj.
vapor / 83.14.232.* / 2006-09-28 15:06
Najlepiej siedziec na dupie nic nie robic i krytykowac tych, ktorzy wspaniale dzialaja, a i przy okazji robia drobne pomylki - to nieuniknione...
leone / 2006-09-28 12:57 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
jest jeszcze gorzej,bo ujeto w nim przychody,ktorych moze nie byc,jesli nie zdolamy wydac pieniedzy z Unii,a na razie wraz z Czechami jestesmy w tym najgorsi
Desstin / 2006-09-28 13:38 / Bywalec forum
Jeżeli KE zakończy postępowanie w sprawie rozliczenia środków przytznanych Polsce za lata 2003-2004 i jesli potwierdzą się informacje że środki te wydawalismy fatalnie(tzn nie wydawaliśmy) to może sie okazać że nie mamy kilku mld euro które pisiory zapisały...
do początku nowsze
1 2

Najnowsze wpisy